Гренгамское сражение 1720 года
- Начало
- 27 июля (7 августа) 1720 года
- Место
- пролив Ледсунд, район Гранхамна у Флиссё, Аландский архипелаг
Гренгамское сражение — морской бой русского галерного флота под командованием генерала Михаила Михайловича Голицына со шведской эскадрой вице-адмирала Карла Георга Шёблада (Carl Georg Siöblad) 27 июля (7 августа) 1720 года в районе Ледсунда и Гранхамна в Аландском архипелаге. Русские силы захватили четыре шведских корабля, а само столкновение стало последним крупным морским боем Северной войны.[1]
Гренгам часто описывается как простой повтор Гангута: шведские парусные корабли якобы были сознательно заманены на мелководье, после чего многочисленные русские галеры взяли их на абордаж. Такая схема передаёт общий принцип боя, но сглаживает важные детали. Русские и шведские источники по-разному описывают степень преднамеренности манёвра, потери гребного флота и оперативный результат. Несомненным остаётся захват четырёх шведских кораблей и тяжёлый ближний бой в тесных шхерах.
Северная война к 1720 году
К лету 1720 года война продолжалась уже двадцать лет. После Полтавы, взятия Риги, Ревеля и Выборга Россия закрепилась на восточной Балтике, а её галерные силы получили возможность действовать у шведского побережья.
В 1719 году русские гребные соединения провели крупные десантные рейды на территории Швеции. Их задачей было не длительное занятие побережья, а разрушение военной и хозяйственной инфраструктуры и усиление давления на Стокгольм перед мирными переговорами.
Одновременно в балтийскую политику активно вмешивалась Великобритания. Британские эскадры взаимодействовали со Швецией и демонстрировали силу у восточных берегов Балтики. Президентская библиотека приводит письмо князя Петра Голицына Петру I о появлении в 1720 году англо-шведского флота у Ревеля.[1]
Однако непосредственно при Гренгаме британские корабли не сражались. Бой вели русские и шведские силы.
Аландский архипелаг и Ледсунд
Район боя принципиально отличался от открытого моря.
Аландский архипелаг состоит из множества островов, узких проливов, мелей и каменистых банок. Для гребных судов такая акватория была сравнительно удобна: галера могла двигаться на вёслах независимо от ветра и проходить там, где большой парусный корабль был связан глубинами.
Шведские фрегаты и линейные корабли имели значительно более мощную артиллерию. На открытой воде это давало им большое преимущество. В тесных проливах, особенно при потере возможности развернуться или выйти из боя, оно резко уменьшалось.
Поэтому выбор района столкновения был почти столь же важен, как количество кораблей.
Русские силы
По данным Президентской библиотеки, отряд Голицына насчитывал 61 галеру и 29 лодок; на них указывается 52 орудия.[2]
Это число не следует понимать как 90 равноценных боевых кораблей. Галеры и малые лодки сильно различались по размеру, экипажу и вооружению.
Главной силой гребного флота была не тяжёлая бортовая артиллерия, а сочетание подвижности в шхерах и большого числа людей, которых можно было использовать в абордажном бою.
В русских силах находились матросы и армейская пехота. Поэтому граница между морским и сухопутным боем на галерах была условной: после сближения с неприятелем бой фактически превращался в штурм корабля.
Шведская эскадра
Шведским соединением командовал вице-адмирал Карл Георг Шёблад.
В состав его отряда входили крупный парусный корабль, четыре фрегата или вооружённых судна фрегатского класса и несколько малых кораблей.
Шведская сторона имела значительно более сильную корабельную артиллерию, чем русские галеры. Поэтому её естественным преимуществом был бой на дистанции и в более свободной акватории.
Шведский биографический словарь указывает, что Шёблад атаковал превосходящие русские гребные силы без приказа. Там же бой характеризуется как шведское поражение, хотя русским были нанесены тяжёлые потери.[3]
Разведка и сближение
26 июля русские силы подошли к Аландским островам. Разведка обнаружила шведскую эскадру.
Сильный ветер затруднял выгодное для галер сближение. Голицын направил силы к району Гренгама и Ледсунда, где гребной флот мог использовать мелководье.
На следующий день шведская эскадра сблизилась с русскими силами. Дальнейший манёвр в российской традиции часто описывается как преднамеренное отступление, с помощью которого Голицын заманил неприятеля в неудобный пролив.
Шведские источники описывают ситуацию несколько иначе: Шёблад энергично преследовал отходящие русские галеры, нанёс им заметный ущерб, но четыре его корабля зашли слишком далеко в мелководную акваторию и потеряли свободу манёвра.[4] Обе версии сходятся в главном: шведские корабли оказались в районе, где их артиллерийское преимущество стало трудно реализовать, а русские галеры получили возможность атаковать с близкой дистанции.
Бой в тесном проливе
После втягивания части шведской эскадры в шхеры русские силы перешли к контратаке.
На малой дистанции галеры могли подходить к парусным кораблям с разных направлений. Шведы продолжали вести интенсивный артиллерийский огонь, наносивший тяжёлые повреждения лёгким гребным судам.
Но для большого парусного корабля критически важна возможность маневрировать: менять курс, выводить из-под огня повреждённый борт и сохранять дистанцию. На мелководье эта возможность сокращалась.
Часть шведских кораблей села на мель или оказалась стеснена соседними судами и рельефом дна.
После этого решающей стала численность абордажных партий.
Абордаж
Абордаж парусного корабля с галер был чрезвычайно тяжёлой операцией. Атакующим требовалось пройти под артиллерийским и ружейным огнём, зацепиться за высокий борт, подняться на палубу и выдержать ближний бой с экипажем.
Поэтому захват четырёх кораблей нельзя объяснить только посадкой на мель или удачным манёвром. Шведские команды продолжали сопротивление, а русские галеры несли потери ещё до непосредственного соприкосновения.
Захваченные корабли
Русские силы овладели четырьмя шведскими кораблями:
| Корабль | Вооружение, обычно указываемое в литературе | Примечание |
|---|---|---|
| Stor Phoenix («Стор-Феникс») | около 30–34 орудий | крупный фрегат |
| Vainqueur («Венкер», «Венкёр») | около 30 орудий | в шведских источниках — вооружённое торговое/каперское судно |
| Kiskin («Кискин») | около 20–22 орудий | вооружённое судно |
| Danska Örn («Данск-Эрн») | около 18 орудий | фрегат |
Классификация этих кораблей в литературе различается. В русских описаниях все четыре часто называются фрегатами; в шведской системе часть из них проходила как вооружённые торговые или каперские суда.
Сам факт захвата всех четырёх стороной противника не оспаривается.
Шведский флагман
Основной крупный корабль Шёблада избежал захвата и вышел из опасной акватории. Это важное обстоятельство: русский флот не уничтожил всю шведскую эскадру. Гренгам был успехом на конкретном участке боя, но не генеральным разгромом всей морской силы Швеции.
Потери
Российские справочные данные обычно называют 82 убитых и 236 раненых. Для шведской стороны приводятся 103 убитых и около 400 пленных.[2]
Но оценки материальных потерь русского гребного флота заметно расходятся.
Русская традиция подчёркивает прежде всего захват четырёх неприятельских кораблей. В ряде шведских описаний говорится о тяжёлых повреждениях и значительном числе потерянных русских галер.
Шведский биографический словарь, описывая бой через биографию участника Абрахама Фалькенгрена, прямо говорит о больших потерях русских сил, после чего четыре преследовавших их шведских корабля сели на мель и были взяты после нескольких абордажных атак.[4]
Поэтому итог боя корректнее оценивать не через одну цифру потерь, а через набор хорошо подтверждённых фактов: четыре шведских корабля захвачены, шведский отряд отступил, русские силы также понесли серьёзный ущерб.
Был ли Гренгам «ловушкой»
Популярное описание боя как заранее рассчитанной ловушки возможно, но требует осторожности.
Тактический замысел Голицына действительно состоял в использовании шхер и мелководья. Отход русских сил привёл к тому, что часть шведской эскадры оказалась в неудобном положении.
Но источники не позволяют превращать весь бой в идеально исполненный сценарий, где противник с самого начала действует именно так, как запланировал русский командующий.
Сражение включало разведку, изменение погоды, преследование, ошибки навигации и тяжёлый бой, исход которого до самого абордажа не был предрешён.
Почему тяжёлая артиллерия не решила бой
Гренгам хорошо показывает разницу между номинальной и реальной огневой мощью.
Парусный фрегат имел намного больше и тяжелее орудий, чем галера. Но чтобы использовать это преимущество, ему требовалось пространство.
В шхерах большой корабль не мог свободно выбирать дистанцию и направление стрельбы. При сближении многочисленных малых судов часть орудий оказывалась направлена не туда, где находился новый противник.
После посадки на мель или потери хода положение резко ухудшалось.
Галера, напротив, оставалась относительно манёвренной и могла использовать людское превосходство.
Русская и шведская оценки
Национальные традиции долго описывали Гренгам по-разному. В российской историографии центральный факт — захват четырёх кораблей — естественно стал основанием говорить о победе. Шведские авторы подчёркивали тяжёлые потери русского гребного флота и то, что после боя русские не провели новой крупной морской операции против Швеции.
При этом современный Svenskt biografiskt lexikon прямо характеризует исход для Шёблада как поражение, несмотря на большие потери, нанесённые русским силам.[3] То есть спор идёт прежде всего не о том, кому достались трофеи, а о более широком оперативном смысле боя.
Последствия
После Гренгама крупных морских сражений между русским и шведским флотами до окончания войны уже не произошло.
Захваченные корабли стали наглядным политическим трофеем. Их торжественный ввод в Санкт-Петербург был изображён Алексеем Зубовым; Центральный военно-морской музей хранит и экспонирует произведения, связанные с этой церемониальной традицией.[5]
Однако неверно выводить Ништадтский мир непосредственно из одного Гренгама. К 1720 году Швеция была истощена многолетней войной, Россия удерживала завоёванные восточнобалтийские территории, продолжались десантные операции и дипломатические переговоры. Гренгам усиливал российскую переговорную позицию, но был лишь одним из факторов финального этапа войны.
Ништадтский мир
В 1721 году Россия и Швеция заключили Ништадтский мир.
Россия получила Ингерманландию, Эстляндию, Лифляндию и часть Карелии с Выборгом. Большая часть Финляндии возвращалась Швеции.
В этом контексте Гренгам стал одним из последних военных эпизодов процесса, завершившего превращение России в постоянную балтийскую державу.
Память о сражении
Победа была отмечена медалями. На них использовалась формула «Прилежание и храбрость превосходит силу».[1]
Гангут и Гренгам произошли в один календарный день по старому стилю — 27 июля. В Санкт-Петербурге память об этих победах была связана с Пантелеймоновской церковью.
В 1914 году на её фасаде появились мемориальные доски с перечнем частей, участвовавших в боях при Гангуте и Гренгаме.[1]
Гренгам и Балтийский флот
Гренгам показывает специфику Балтийского флота Петра I лучше, чем простое перечисление построенных линейных кораблей. Российская морская система сочетала парусный флот, гребные силы, десантные части, базы и разведку.
Именно галеры позволяли действовать там, где крупный корабельный флот противника не мог полностью реализовать артиллерийское превосходство. В этом смысле Гренгам был не исключением, а продуктом всей системы войны в северной Балтике.
Основные этапы
| Дата / этап | Содержание |
|---|---|
| 1719 | Крупные русские рейды к шведскому побережью |
| весна–лето 1720 | Действия британских и шведских морских сил на Балтике |
| 26 июля (6 августа) | Подход отряда Голицына к Аландским островам |
| 27 июля (7 августа) | Сближение со шведской эскадрой, отход в шхеры и бой |
| тот же день | Захват четырёх шведских кораблей |
| 1721 | Ништадтский мир |
Источники и проблемы реконструкции
Главная трудность истории Гренгама — расхождение национальных описаний. Российские публикации и юбилейная традиция подробно фиксируют захваченные корабли и награды, но склонны представлять бой как почти безусловный тактический триумф.
Шведские биографические источники лучше показывают логику преследования, посадку кораблей на мель и русские потери, но могут переносить акцент с потери четырёх кораблей на нанесённый противнику ущерб. Поэтому надёжная реконструкция должна опираться на обе группы источников и отделять подтверждённые факты от позднейшей интерпретации.
Связанные статьи
- Северная война
- Балтийский флот в Петровскую эпоху
- Гангутское сражение 1714 года
- Выход России к Балтийскому морю в Северной войне
- Российский императорский флот
ВидеоРождение Балтийского флота. Как Россия вышла к морю | Кирилл НазаренкоГренгам в истории становления Балтийского флота и завершения Северной войныИсточники и литература
- Президентская библиотека — к 300-летию победы российского флота при Гренгаме.
- Морские победы русского флота при Гангуте и при Гренгаме // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
- Северная война (1700–1721): коллекция // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
- Siöblad (Siöbladh), släkt // Svenskt biografiskt lexikon.
- Abraham Falkengréen // Svenskt biografiskt lexikon.
- Веселаго Ф. Ф. Краткая история русского флота. СПб., 1893.
- Кротков А. С. Повседневная запись замечательных событий в русском флоте. СПб., 1894.
- Карцов А. П. Военно-исторический обзор Северной войны. СПб., 1851.
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Президентская библиотека — к 300-летию победы российского флота при Гренгаме // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
- ↑ 2,0 2,1 Морские победы русского флота при Гангуте и при Гренгаме // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
- ↑ 3,0 3,1 Siöblad (Siöbladh), släkt // Svenskt biografiskt lexikon, Riksarkivet.
- ↑ 4,0 4,1 Abraham Falkengréen // Svenskt biografiskt lexikon, Riksarkivet.