Извержение Самаласа 1257 года
- Тип
- Вулканическое извержение
- Начало
- Вероятно, лето 1257 года
- Место
- Остров Ломбок, современная Индонезия
- Раздел
- История среды
Извержение Самаласа 1257 года — одно из крупнейших взрывных извержений исторического времени. Оно произошло на острове Ломбок, в современной Индонезии, и преобразовало вулканический комплекс Ринджани: на месте разрушенного Самаласа образовалась кальдера Сегара-Анак. Вулканические продукты сохранились на соседних островах, а сернистые вещества достигли полярных ледников. Название события закрепляет наиболее обоснованную датировку; точные день и месяц извержения продолжают обсуждаться.[1][2]
История его изучения началась далеко от Ломбока. Исследователи полярного льда обнаружили чрезвычайно сильный след вулканизма середины XIII века, но долго не могли определить, какой вулкан его оставил. В 2013 году группа Франка Лавиня связала этот след с Самаласом, сопоставив отложения, состав вулканического стекла, радиоуглеродные даты и письменную традицию острова. Возникла возможность проследить целую цепь: как гора разрушалась, что попало в атмосферу и почему последствия по-разному отразились в природных записях и человеческой истории.[1]
Вулкан, от которого осталась кальдера
Ломбок расположен в цепи Малых Зондских островов, между Бали и Сумбавой. В северной части острова поднимается Ринджани. С востока его силуэт напоминает высокую коническую гору; с запада открывается огромная впадина с озером Сегара-Анак. Её размеры составляют примерно 6 на 8,5 километра. Внутри вырос более молодой конус Баруджари, где происходили исторические извержения. Современный пейзаж соединяет остатки разрушенного вулкана и следы последующего роста молодого вулканического конуса.[3]
Кальдера — впадина, возникающая при крупном разрушении и обрушении вулканической постройки. На Ломбоке она помогает понять масштаб перемены, однако её современный вид не показывает автоматически весь объём изверженного вещества. Часть продуктов осталась внутри, часть разнесло по суше, часть попала в море. Поэтому для восстановления извержения изучают отложения и за пределами кальдеры.[4]
У вулкана была долгая история и до средневековой катастрофы. Мухамад Нгаинул Малавани и соавторы в 2024 году исследовали обширную область холмистых обвальных отложений Калибабак в средней части Ломбока. Они оценили её площадь в 535 квадратных километров и связали образование с обрушением сектора Самаласа. По четырнадцати радиоуглеродным датировкам событие отнесли к широкому интервалу между VII и III тысячелетиями до нашей эры; предложенная связь с извержением около 3500 года до н. э. остаётся исследовательской реконструкцией.[5]
На Ломбоке сохранились следы нескольких разрушений вулкана. Огромные валуны и разрушенные склоны могут принадлежать разным событиям. Чтобы восстановить именно 1257 год, нужно выделить его слой среди более ранних и поздних отложений. Геологический разрез здесь похож на книгу с несколькими главами: общая толщина ещё не говорит, какой эпизод описывает каждая страница.[5]
Сначала нашли след, затем — вулкан
Полярный лёд сохраняет примеси, выпадавшие со снегом. Вулканические газы после химических превращений дают сульфаты; их повышенное содержание можно обнаружить в слоях ледникового керна — столба льда, извлечённого буром. В 1980 году Клаус Хаммер, Хенрик Клаусен и Вилли Дансгор показали, как последовательности кислотности гренландского льда помогают восстанавливать крупные извержения за тысячелетия. Появился архив событий, многие из которых не имели известного имени в исторических каталогах.[6]
В начале 1990-х годов Джули Пале и её коллеги исследовали мельчайшие частицы вулканического стекла в слое, который тогда датировали 1259 годом. Сопоставление находок из Гренландии и района Южного полюса поддержало вывод об общем далёком источнике. Авторы предложили мексиканский Эль-Чичон как возможного кандидата. Позднейшие исследования пересмотрели эту атрибуцию, но сама работа показала, что химические свойства пепла позволяют искать конкретный вулкан.[7]
Один лишь высокий сульфатный пик не указывает координаты источника. На выпадение вещества влияют высота выброса, движение воздуха, осадки и положение ледника. В статье 2003 года Клайв Оппенгеймер сопоставил ледниковые данные и климатические свидетельства середины XIII века. Распространение следа в обоих полушариях указывало на мощное низкоширотное извержение; свидетельства о холодных летних сезонах помогали уточнять его датировку. Точное место по этим данным установить ещё не удавалось.[8]
Датировка осадка во льду также не равна дате начала извержения. Веществу нужно время, чтобы попасть в полярные области и выпасть со снегом. Обзор Джилл Планкетт и коллег 2023 года показывает, что пепел и сульфаты могут приходить с разными задержками. Для тропических источников перенос через стратосферу способен растянуть эту разницу на год и более. Поэтому привычное старое обозначение «извержение 1258 года» отражало прежде всего историю чтения природных архивов.[9]
След катастрофы был известен раньше её адреса. Поиск должен был соединить ледниковый сигнал с отложениями возле определённого вулкана. Это требовало совпадения нескольких признаков, а не выбора самой большой горы в подходящем районе.
Как пепел связали с Ломбоком
Лавинь и его коллеги работали с мощными отложениями Самаласа, измеряли разрезы и датировали погребённую органику. Они сопоставили состав местного вулканического стекла с опубликованными анализами частиц из полярного льда. Стекло образуется при быстром остывании расплава и сохраняет соотношения химических элементов. Такое сопоставление напоминает проверку состава сплава: внешний вид крупинок мало говорит об их общем происхождении, зато набор измеренных компонентов позволяет сравнивать находки предметно.[1]
Результаты сопоставления свидетельствовали в пользу версии, что сильный средневековый сигнал оставило извержение на Ломбоке. Связь укреплялась тем, что возраст местных продуктов подходил к середине XIII века, а письменный рассказ острова описывал катастрофическое разрушение горы. Полученное объяснение охватывало одновременно местность и удалённые ледники. У прежних кандидатов эти линии не сходились столь убедительно.[1]
Дальнейшая работа уточняла карту распространения. Селин-Мари Видаль и соавторы в 2015 году выделили продукты Самаласа вплоть до склонов Мерапи на Центральной Яве, примерно в 660 километрах от источника. Для связи использовали анализ следовых элементов — компонентов, присутствующих в небольших количествах. Отложения получили значение общего временного ориентира для нескольких островов: сопоставимые слои позволяют соотносить местные последовательности событий.[4]
Проверки продолжились и после определения источника. В 2019 году Бьянкамария Нарчизи и коллеги исследовали частицы из четырёх разнесённых восточноантарктических кернов. В горизонте сильного сигнала XIII века обнаружились продукты нескольких извержений: Самаласа, местного антарктического события и ещё одного внешнего источника. Исследование подтвердило присутствие материала Самаласа и одновременно показало сложный состав самого горизонта.[10]
Из этого следует практический вывод: сульфатный максимум, отдельная стеклянная частица и весь слой льда — разные объекты исследования. Их сочетание может восстановить крупное событие, но приписывать одному вулкану каждую примесь в близком по возрасту слое нельзя. Более подробный анализ способен усложнить состав находки, сохранив главное установленное соответствие.[10]
Что рассказали пальмовые рукописи
У Ломбока существовала собственная письменная память о катастрофе. В исследовании 2013 года использована хроника «Бабад Ломбок», сохранившая рассказ об извержении Самаласа, разрушениях и городе Паматан. Тексты такого рода записывались на пальмовых листьях. Их чтение требует работы с языком, последовательностью рассказа и временем сохранения рукописи. Описание бедствия и современное геологическое измерение отвечают на разные вопросы, но могут проверять друг друга.[1]
В 2022 году Малавани, Лавинь, Ваян Джарра Састраван и их коллеги сопоставили три местных письменных источника. В центре исследования оказались действия людей: уход на возвышенности, перемещение в другие деревни и на соседние острова, избегание опасных участков. Географические названия помогали восстанавливать направления передвижения. Тексты описывали, как после извержения восстанавливались хозяйство и власть, строительство поселений и появление новых политических центров.[11]
Поэтому хроника здесь ценна гораздо больше, чем одиночное упоминание страшной горы. Она сохраняет представление о том, где жили люди, куда направлялись и как устраивали жизнь после разрушений. При этом упомянутый в рассказе город не становится автоматически раскопанным памятником. Его положение и судьбу нужно устанавливать по собственным археологическим и письменным свидетельствам.[11]
Катастрофа оставила и разрушения, и рассказ о действиях выживших. Для её истории существенны обе стороны: геологическое вещество показывает воздействие вулкана, письменная традиция возвращает в этот пейзаж человеческие решения.
Несколько фаз одного извержения
Работа Видаль и коллег 2015 года восстановила четыре фазы непрерывного извержения. Их различали по характеру выпадений, размерам частиц и строению слоёв. Одни продукты оседали из высокого облака, другие переносились вдоль поверхности раскалёнными потоками газа и обломочного материала. Следы взаимодействия с водой указывают на отдельную взрывную фазу. Извержение развивалось во времени; общий слой сложился из нескольких способов переноса вещества.[4]
Оценка суммарного объёма составила 33–40 кубических километров в пересчёте на плотную породу. Этот пересчёт нужен потому, что рыхлая пемза, пепел и плотная магма занимают разный объём при одинаковой массе. Поры и промежутки между частицами делают толщину рыхлого покрова обманчивой мерой. Указанный объём сравнивает количество самого вещества, а не пространство вместе с заключённым в нём воздухом.[4]
Пирокластический поток — движущаяся у поверхности смесь горячего газа, пепла и обломков. Его опасность определяется температурой, скоростью и способностью распространяться на большие площади. На Ломбоке мощные отложения таких потоков сохранились далеко от источника. Они позволяют изучать непосредственное воздействие на остров, тогда как тонкий пепел и газовый след рассказывают о переносе вещества на значительно большие расстояния.[12]
Самаласу присваивают индекс вулканической взрывчатости VEI 7. Шкалу предложили Кристофер Ньюхолл и Стивен Селф в 1982 году как способ сопоставлять извержения по доступным, часто неполным сведениям. Индекс характеризует взрывное событие; он не сообщает сам по себе число погибших, длительность голода или величину охлаждения планеты. Для этих последствий нужны дополнительные измерения и собственные источники.[13]
Размер выброса также восстанавливают разными путями. Лавинь и коллеги сопоставляли геометрию разрушенной постройки и объёмы продуктов, в том числе оставшихся внутри кальдеры. Позднейшая реконструкция уточняла отдельные составляющие по отложениям. Разница между оценками показывает, какие части события удаётся измерить и какие приходится восстанавливать: морские и далёкие пепловые отложения обычно представлены хуже, чем доступные наземные разрезы.[1][4]
Откуда взялось столько серы
Пемза сохраняет крохотные включения расплава, захваченные растущими кристаллами до извержения. Исследователи сравнивают их с веществом, которое уже потеряло часть газов при выходе на поверхность. Это позволяет оценивать, сколько летучих компонентов содержала магма. Однако весь выброшенный газ нельзя восстановить только по тому, что осталось растворённым в породе: часть могла накопиться в отдельной газовой фазе ещё под землёй.[12]
Видаль и соавторы в 2016 году рассчитали для Самаласа суммарный выход около 158 миллионов тонн диоксида серы, с неопределённостью оценки примерно в 12 миллионов тонн. Работа также рассматривала хлор и бром. Эти величины описывают газовый бюджет извержения, восстановленный по породам и принятой модели магматической системы. Для климатического расчёта необходимо дополнительно определить, какая доля вещества достигла стратосферы и в какой форме там сохранялась.[12]
Шуо Дин и коллеги в 2025 году исследовали химические формы серы и железа, изотопы серы и включения расплава в кристаллах. Их работа объясняет, почему Самалас мог накопить столь большой газовый запас. Значительную роль, по реконструкции авторов, сыграли пополнение магматического резервуара и условия, при которых сера находилась в нескольких химических формах. Примерно 80 процентов общего выхода серы могли приходиться на газ, накопившийся до начала извержения.[14]
Для неспециалиста смысл результата можно выразить через различие между жидкостью и газовым запасом над ней. Анализ застывшей жидкости ещё не измеряет всё, что находилось в системе перед разрушением. В случае Самаласа восстановление подземного газового накопления помогает объяснить необычно большой выброс и связывает свойства магмы с последующим воздействием на атмосферу.[14]
На следующем этапе возникают новые ограничения. Дэвид Уэйд и соавторы в 2020 году моделировали совместное влияние сернистых веществ и галогенов — прежде всего хлора и брома. Большие доли галогенов в стратосфере давали сильное разрушение озона и затяжные климатические последствия. Сопоставление с температурными реконструкциями поддерживало лишь небольшую долю их переноса на эти высоты. Речь идёт о выводе из модели и независимых климатических данных, а не о прямом измерении озонового слоя XIII века.[15]
Количество газа возле вулкана и количество вещества, долго действующего в верхней атмосфере, нужно устанавливать отдельно. Именно на этом переходе геохимическая реконструкция превращается в задачу о климате.
Почему пепел и аэрозоли действуют по-разному
Вулканическое облако содержит вещества с разной дальнейшей судьбой. Крупные частицы быстро выпадают; мелкий пепел способен перемещаться гораздо дальше. Особенно длительное климатическое действие связано с сернистыми газами, из которых образуются мельчайшие сульфатные частицы. Они отражают часть солнечного излучения и уменьшают поступление энергии к поверхности Земли. Алан Робок в обзоре 2000 года разбирал, как эти процессы воздействуют на температуру, осадки и атмосферную циркуляцию.[16]
Стратосфера лежит выше основного слоя погоды. Дождь не вымывает её примеси так быстро, как вещества из нижней атмосферы. Поэтому высота попадания газа имеет большое значение: одинаковый выброс при разных условиях не обязан давать одинаковую продолжительность охлаждения. Местное выпадение пепла и изменение летней температуры в отдалённых районах — последствия одного извержения, обусловленные разными физическими механизмами.[16]
Клаудия Тиммрек и коллеги в 2009 году исследовали, почему средневековое извержение с огромной сернистой нагрузкой не дало пропорционально огромного похолодания. В модели высокая концентрация аэрозольных частиц ускоряла их столкновения и укрупнение. Изменение размеров влияло на эффективность воздействия и удаление вещества из атмосферы. Простое умножение эффекта небольшого извержения на величину выброса давало неверную картину.[17]
Маркус Штоффель и соавторы в 2015 году сблизили климатические расчёты с древесными реконструкциями, учитывая свойства аэрозолей и сезон извержения. Для Самаласа и Тамборы они получили согласующиеся оценки летнего охлаждения суши внетропического Северного полушария примерно на 0,8–1,3 градуса. Эта величина относится к определённой территории, сезону и способу усреднения. Её нельзя превращать в одинаковое падение температуры каждого дня во всех точках Земли.[18]
Восстановление вулканического воздействия поэтому включает несколько ступеней: состав магмы, выход газа, перенос в верхнюю атмосферу, превращение в частицы и климатический ответ. Надёжность общей картины растёт там, где расчёт проходит проверку независимыми природными записями.
Луна помогает поставить дату
Обычное полное лунное затмение не делает Луну совершенно невидимой. Часть солнечного света проходит через земную атмосферу и достигает её поверхности; диск часто приобретает красноватый цвет. Если в стратосфере много аэрозоля, этот свет ослабляется, и затмение может выглядеть необычно тёмным. Средневековый наблюдатель не измерял сульфатную нагрузку, но мог записать почти полное исчезновение Луны при ясном небе.[19]
Себастьен Гийе и его коллеги в 2023 году собрали сообщения о полных лунных затмениях XII–XIII веков. Среди 37 событий, для которых евразийские тексты позволяли оценивать яркость, шесть были отнесены к исключительно тёмным. Два таких затмения пришлись на май и ноябрь 1258 года. Сопоставление с моделями аэрозоля помогло ограничить время предшествовавших извержений и отделять высокие атмосферные завесы от более низких загрязнений.[19]
У метода есть полезное свойство: календарь небесного явления устанавливается независимо от слоя снега. Но темнота Луны ещё не называет вулкан, поэтому её соединяют с составом пепла и другими датированными рядами. Свидетельства, созданные для описания небесного знамения, становятся частью исследования земной атмосферы.[19]
Сами ледниковые шкалы тоже уточняются. Михаэль Зигль и соавторы в 2015 году согласовали последовательности вулканических воздействий по кернам Гренландии и Антарктиды за последние 2500 лет. Это помогло устранить расхождения, мешавшие сопоставлению извержений и последующих похолоданий. Общий природный архив становится полезнее, когда одну и ту же примесь удаётся поставить на согласованную временную шкалу.[20]
Мэттью Тухи и Зигль в 2017 году представили базу реконструированных стратосферных выбросов серы и оптической плотности аэрозоля для периода от 500 года до н. э. до 1900 года. Такие ряды позволяют сопоставлять Самалас с другими событиями по общей методике. Оценка из ледника при этом остаётся восстановлением атмосферного процесса по его выпадению, со своими зависимостями от места и условий накопления снега.[21]
Почему основная датировка — 1257 год
Долгое время спор шёл между разными годами и сезонами середины XIII века. Ричард Стотерс в 2000 году предпочитал начало 1258 года, сопоставляя европейские сообщения о необычном небе, холоде и голоде. Оппенгеймер в 2003 году связывал климатические данные с 1257 годом. Исследование Лавиня добавило местную геологию и сезонное направление выпадения пепла; оно предложило сухой сезон, с мая по октябрь 1257 года.[22][8][1]
В 2022 году Ульф Бюнтген и коллеги рассмотрели 249 древесных хронологий с разных континентов. В части североамериканских рядов рост ухудшался уже в 1257 году. Если это ответ именно на Самалас, он согласуется с извержением примерно в мае–июле. Однако авторы не превращали такое совпадение в бесспорную календарную дату: деревья реагируют на местные условия, а их связь с климатом зависит от района и измеряемого свойства.[23]
В 2024 году Лора Уэйнман, Лорен Маршалл и Аня Шмидт сравнили восемнадцать модельных реализаций с записями деревьев, льда и исторических наблюдений. Они проверяли сценарии июля 1257-го и января 1258 года. Летний вариант заметно лучше согласовывался с величиной и пространственным рисунком последующего охлаждения. Январский сценарий систематически давал слишком сильное похолодание относительно реконструкций.[2]
Наиболее обоснованная рабочая датировка — лето 1257 года. Исследование двух сценариев усиливает этот выбор, но не устанавливает день начала извержения и не означает перебора всех возможных календарных дат. Уточнение года и сезона существенно для историка: причина должна предшествовать тому последствию, которое ей приписывают.[2]
Что увидели деревья и виноградники
Природная запись показывает неодинаковый климатический ответ. В работе Бюнтгена и коллег 170 хронологий были преимущественно чувствительны к температуре, а 79 — к осадкам. Для средних широт Северной Америки и Евразии особенно заметно охлаждение 1258 года; в Скандинавии и Сибири наиболее сильный ответ приходился на 1259-й. Столь же отчётливой общей картины изменения влажности в изученных рядах не обнаружилось.[23]
Свойства самого дерева тоже влияют на результат. Ширина кольца может отражать не только погоду данного лета, но и состояние растения после предыдущего сезона. Плотность поздней древесины позволяет рассматривать другую сторону роста. В реконструкции Роба Уилсона и коллег 2016 года расширение и объединение древесных рядов использовалось для восстановления северных летних температур на протяжении тысячелетия. Несколько типов измерений помогают проверять, насколько найденный холодный отрезок зависит от выбранного способа чтения дерева.[24]
К деревьям добавляются хозяйственные записи. Гийе и коллеги исследовали сведения о сроках сбора винограда во Франции: холодный сезон задерживает созревание, и это может попасть в документы виноградников. Для 1258 года они выявили чрезвычайно поздние сроки в нескольких областях. Такие записи дают историческую опору климатической реконструкции, особенно когда удаётся сопоставить их с длительными местными рядами.[25]
В той же работе отмечено сильное охлаждение Западной Европы, Сибири и Японии, тогда как Аляска и север Канады имели более тёплые условия. Авторы обсуждали роль состояния тропического Тихого океана и связанной с ним циркуляции. Последствие общего воздействия складывалось с уже существовавшими колебаниями атмосферы и океана. Поэтому карта климатического ответа содержательнее одной средней цифры.[25]
Сопоставление модели и наблюдений у Уэйнман и коллег также выявило значение исходного состояния океана и атмосферы. Для Южного полушария расчёты предполагали существенное охлаждение, однако природных и исторических записей там недостаточно для столь же подробной проверки. Это различие определяет границу вывода: модельный результат может направить дальнейший поиск, но не заменяет уже найденное местное свидетельство.[2]
Лондон: голод, хлеб и власть
В середине XIII века английское общество переживало продовольственные трудности и политический конфликт вокруг Генриха III. Чтобы понять место извержения в этой истории, сначала приходится восстановить сам кризис: последовательность урожаев, цены, перемещение людей и меры снабжения. Брюс Кэмпбелл в исследовании 2017 года сопоставил хозяйственные документы, сообщения хронистов и климатические данные. Он рассматривал голод 1258 года в его собственной хронологии и общественных обстоятельствах.[26]
Матвей Парижский, монах Сент-Олбанса, оставил рассказ, в котором погодные бедствия соседствуют с действиями короля, духовенства и горожан. В описании начала 1258 года он отмечал необычно мягкую погоду, затем холод и затяжные дожди. Его повествование позволяет увидеть не только сезонную последовательность, но и то, что современники считали причинами нужды. Наряду с неурожаем хронист обсуждал денежные поборы, накопление запасов и злоупотребления снабжением.[27]
Одна из его выразительных формулировок касается начального отрезка года: «Мягкая осенняя погода продолжалась до конца января». Это свидетельство о конкретной последовательности сезонов. Оно не даёт основания описывать весь период после извержения как непрерывную одинаковую зиму. В том же рассказе позднейшие дожди и нехватка хлеба приобретают собственную хронологию.[27]
Под 1258 годом Матвей описал прибытие к Лондону примерно пятидесяти больших судов с зерном и хлебом, отправленных Ричардом, которого хронист называет королём Германии. Вслед за этим объявили запрет покупать привезённое зерно для накопления и дальнейшей дорогой перепродажи. Хронист обвинял лондонских торговцев в том, что в прежние годы они скупали целые грузы или добивались ухода продовольственных судов, чтобы затем устанавливать выгодные им цены.[27]
У этого эпизода есть прямой исторический смысл. Нехватка пищи зависела от урожая, однако доступ к привезённому зерну определялся также решениями власти, состоянием торговли и возможностями покупателей. Доставка судов и борьба с перепродажей показывают действовавшие способы помощи. Рассказ о голоде включает снабжение, столкновение интересов и попытки ограничить ущерб — человеческую работу внутри природного кризиса.[27]
При раскопках кладбища госпиталя Сент-Мэри-Спитал обнаружили многочисленные совместные захоронения средневековых лондонцев. Кэмпбелл включал эти материалы в обсуждение положения бедняков, которые стекались в столицу в поисках пищи и помощи. Археология показывает тяжесть человеческих потерь; для их привязки к отдельному голоду требуется сопоставление датировок и письменных сведений. Само массовое погребение не измеряет вклад вулкана в смерть каждого человека.[26]
Исследование Гийе и коллег сформулировало различие достаточно определённо: извержение «усилило уже существовавшие кризисы, но не вызвало голод». Авторы относили это к рассмотренным сообщениям из Англии и Японии, где трудности начались раньше предполагаемого извержения. Для причинной оценки это решающее обстоятельство: Самалас мог ухудшить последующие условия, но не мог запустить события, начавшиеся до него.[25]
Извержение помогает объяснять усиление бедствия, когда его воздействие совпало с уже уязвимым хозяйством. История лондонского хлеба показывает, через какие конкретные обстоятельства природный удар мог превращаться в человеческую катастрофу.
Ломбок после разрушений
Возле самого вулкана воздействие было непосредственным: выпадал пепел, проходили горячие потоки, менялась поверхность острова. Бахтиар Мутакин и коллеги в 2019 году исследовали восточную часть Ломбока по более чем 1300 точкам наблюдений, разрезам и геофизическим данным. Они реконструировали погребённую поверхность и подсчитали, сколько вулканического материала сохранилось после последующего размыва.[28]
В изученной восточной области авторы оценили первоначальный объём богатых пемзой потоковых отложений примерно в 4,4 кубического километра на площади около 171 квадратного километра. К моменту исследования оставалось, по их расчёту, около 14 процентов исходного объёма. Это оценка конкретной исследованной области. Она показывает, насколько сильно реки и дожди способны переделать первоначальный след извержения и почему сегодняшнюю толщину слоя нельзя без поправок принимать за исходную.[28]
Потоки воды переносили рыхлый материал по долинам, меняя русла и местами береговую линию. Остров продолжал перестраиваться после завершения главного выброса. Для возвращавшихся жителей это означало жизнь в среде, где опасность и хозяйственные возможности менялись: прежняя дорога могла исчезнуть под отложениями, а река получить новое русло. Геоморфологическая реконструкция помогает объяснять такую обстановку, не подменяя собой рассказ о конкретном переселении.[28]
Малавани и коллеги по письменным источникам предположили, что восстановление Ломбока могло занять до столетия; к XIV веку складывались новые княжества и царства. Этот срок характеризует реконструированную местную последовательность, а не неизменную норму восстановления любого общества. Сохранившиеся рассказы связывают восстановление хозяйства с переселениями, устройством власти и восстановлением поселений.[11]
Внутри кальдеры продолжалось образование более молодого вулканического конуса. В сводке Смитсоновской программы глобального вулканизма историческая деятельность связана с Баруджари, в том числе с умеренными взрывными извержениями и потоками лавы, достигавшими озера. Современная гора поэтому показывает длительное развитие вулканической системы после события XIII века.[3]
Одно извержение и долгая история холода
Самалас часто обсуждается в исследованиях перехода к малому ледниковому периоду. Здесь меняется масштаб вопроса: несколько холодных сезонов и многовековые климатические перемены требуют разных объяснений. Аэрозоль постепенно исчезает из атмосферы. Чтобы первоначальное охлаждение сохранялось дольше, необходимы дополнительные процессы, способные поддерживать изменившееся состояние океана, морского льда и циркуляции.[29]
Гиффорд Миллер и коллеги в 2012 году сопоставили данные о росте ледниковых покровов в Арктической Канаде и Исландии с климатической моделью. Они выделили резкие изменения конца XIII века и обсуждали серию четырёх крупных сернистых извержений примерно за полвека. В расчёте охлаждение могло поддерживаться взаимодействием морского льда и океана уже после удаления вулканического аэрозоля. Это объяснение рассматривает цепь воздействий и обратных связей, а не действие одного облака в течение столетий.[29]
Хронологические базы, подобные ряду Тухи и Зигля, позволяют проверять такие последовательности по отдельным эпизодам. Для Самаласа особенно хорошо изучается резкое воздействие середины XIII века. Его более долгая роль оценивается совместно с последующими извержениями и внутренней изменчивостью климата. Разделение временных масштабов сохраняет причинное объяснение: у каждого процесса должна быть продолжительность, соответствующая его физическому механизму.[21]
Что установлено и что уточняют
| Вопрос | Основание вывода | Результат |
|---|---|---|
| Какой вулкан оставил сильный след середины XIII века? | Геохимия пепла, местные отложения, возраст и письменные свидетельства | Совокупность данных связывает событие с Самаласом на Ломбоке.[1] |
| Когда произошло извержение? | Слои льда, древесные ряды, наблюдения затмений и сравнение климатических сценариев | Лучше всего поддерживается лето 1257 года; точная календарная дата не установлена.[19][2] |
| Было ли охлаждение одинаковым повсюду? | Региональные природные и исторические записи | Ответ различался между областями и сезонами; общий вулканический сигнал складывался с местной изменчивостью.[23] |
| Начался ли английский голод из-за Самаласа? | Хронология кризиса, урожаи и письменные сообщения | Продовольственные трудности начались раньше; последующее воздействие могло усилить их.[25][26] |
| Что известно о выживших на Ломбоке? | Местная письменная традиция и исследования изменившегося ландшафта | Описаны перемещения людей и восстановление хозяйства; точная общая численность погибших и выживших не определена.[11] |
Извержение Самаласа — установленное крупное природное событие, восстановленное по нескольким независимым видам свидетельств. Главные неопределённости относятся к его точной дате, отдельным параметрам выброса и размерам последствий в конкретных областях. Новые измерения уточняют эту картину: показывают дополнительные источники примесей во льду, устройство подземного газового запаса и зависимость климата от сезона выброса.[10][14][2]
Разрушения на Ломбоке, необычная темнота Луны и трудности со снабжением английского города принадлежат разным уровням одной истории. Между ними лежат перенос вещества, климатические процессы и устройство человеческого хозяйства. Каждый переход получил собственную проверку. Именно эта последовательность позволяет говорить о дальнем воздействии вулкана, сохраняя реальные различия между островом у его подножия и странами за тысячи километров.[4][19][26]
За столетия поверхность Ломбока успела измениться, а вулканический комплекс продолжил расти. Следы извержения сохранились в местах, которые современник XIII века не смог бы связать между собой. Исследование соединило их: от крошечной частицы стекла до разрушенной горы. История Самаласа стала особенно убедительной там, где разные свидетельства согласовались в одном объяснении, и особенно точной — там, где сохранили границы каждого вывода.
См. также
- Портал: История науки
- Климат и развитие обществ
- Методы археологического датирования
- Восстановление обществ после катастроф
- Коллапс обществ
- Гипотеза катастрофы Тоба
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 Franck Lavigne; Jean-Philippe Degeai; Jean-Christophe Komorowski et al. Source of the great A.D. 1257 mystery eruption unveiled, Samalas volcano, Rinjani Volcanic Complex, Indonesia. Proceedings of the National Academy of Sciences 110 16742-16747 2013. Публикация.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 Laura Wainman; Lauren R. Marshall; Anja Schmidt. Utilising a multi-proxy to model comparison to constrain the season and regionally heterogeneous impacts of the Mt Samalas 1257 eruption. Climate of the Past 20 951-968 2024. Публикация.
- ↑ 3,0 3,1 Smithsonian Institution,Global Volcanism Program. Rinjani (264030): Geological Summary and eruption history. . Публикация.
- ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 Céline M. Vidal; Jean-Christophe Komorowski; Nicole Métrich et al. Dynamics of the major plinian eruption of Samalas in 1257 A.D. (Lombok, Indonesia). Bulletin of Volcanology 77 73 2015. Публикация.
- ↑ 5,0 5,1 Mukhamad Ngainul Malawani; Franck Lavigne; Karim Kelfoun et al. Large debris avalanche and associated eruptive event at Samalas volcano,Lombok,Indonesia. Bulletin of Volcanology 86 24 2024. Публикация.
- ↑ C. U. Hammer; H. B. Clausen; W. Dansgaard. Greenland ice sheet evidence of post-glacial volcanism and its climatic impact. Nature 288 230-235 1980. Публикация.
- ↑ J. M. Palais; M. S. Germani; G. A. Zielinski. Inter‐hemispheric Transport of Volcanic Ash from a 1259 A.D. Volcanic Eruption to the Greenland and Antarctic Ice Sheets. Geophysical Research Letters 19 801-804 1992. Публикация.
- ↑ 8,0 8,1 Clive Oppenheimer. Ice core and palaeoclimatic evidence for the timing and nature of the great mid‐13th century volcanic eruption. International Journal of Climatology 23 417-426 2003. Публикация.
- ↑ Gill Plunkett; Michael Sigl; Joseph R. McConnell et al. The significance of volcanic ash in Greenland ice cores during the Common Era. Quaternary Science Reviews 301 107936 2023. Публикация.
- ↑ 10,0 10,1 10,2 Biancamaria Narcisi; Jean Robert Petit; Barbara Delmonte et al. Multiple sources for tephra from AD 1259 volcanic signal in Antarctic ice cores. Quaternary Science Reviews 210 164–174 2019. Публикация.
- ↑ 11,0 11,1 11,2 11,3 Mukhamad Ngainul Malawani; Franck Lavigne; Wayan Jarrah Sastrawan et al. The 1257 CE cataclysmic eruption of Samalas volcano (Indonesia) revealed by indigenous written sources: Forgotten kingdoms, emergency response, and societal recovery. Journal of Volcanology and Geothermal Research 432 107688 2022. Публикация.
- ↑ 12,0 12,1 12,2 Céline M. Vidal; Nicole Métrich; Jean-Christophe Komorowski et al. The 1257 Samalas eruption (Lombok, Indonesia): the single greatest stratospheric gas release of the Common Era. Scientific Reports 6 34868 2016. Публикация.
- ↑ Christopher G. Newhall; Stephen Self. The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism. Journal of Geophysical Research: Oceans 87 1231-1238 1982. Публикация.
- ↑ 14,0 14,1 14,2 Shuo Ding; Marc-Antoine Longpré; Rita Economos et al. Redox and magma recharge controls on excess sulfur build-up at Mount Samalas,1257 CE. Nature Communications 16 9256 2025. Публикация.
- ↑ David C. Wade; Céline M. Vidal; N. Luke Abraham et al. Reconciling the climate and ozone response to the 1257 CE Mount Samalas eruption. Proceedings of the National Academy of Sciences 117 26651-26659 2020. Публикация.
- ↑ 16,0 16,1 Alan Robock. Volcanic eruptions and climate. Reviews of Geophysics 38 191-219 2000. Публикация.
- ↑ Claudia Timmreck; Stephan J. Lorenz; Thomas J. Crowley et al. Limited temperature response to the very large AD 1258 volcanic eruption. Geophysical Research Letters 36 2009GL040083 2009. Публикация.
- ↑ Markus Stoffel; Myriam Khodri; Christophe Corona et al. Estimates of volcanic-induced cooling in the Northern Hemisphere over the past 1,500 years. Nature Geoscience 8 784-788 2015. Публикация.
- ↑ 19,0 19,1 19,2 19,3 19,4 Sébastien Guillet; Christophe Corona; Clive Oppenheimer et al. Lunar eclipses illuminate timing and climate impact of medieval volcanism. Nature 616 90-95 2023. Публикация.
- ↑ M. Sigl; M. Winstrup; J. R. McConnell et al. Timing and climate forcing of volcanic eruptions for the past 2,500 years. Nature 523 543-549 2015. Публикация.
- ↑ 21,0 21,1 Matthew Toohey; Michael Sigl. Volcanic stratospheric sulfur injections and aerosol optical depth from 500 BCE to 1900 CE. Earth System Science Data 9 809-831 2017. Публикация.
- ↑ Richard B. Stothers. Climatic and demographic consequences of the massive volcanic eruption of1258. Climatic Change 45 361–374 2000. Публикация.
- ↑ 23,0 23,1 23,2 Ulf Büntgen; Sylvie Hodgson Smith; Sebastian Wagner et al. Global tree-ring response and inferred climate variation following the mid-thirteenth century Samalas eruption. Climate Dynamics 59 531-546 2022. Публикация.
- ↑ Rob Wilson; Kevin Anchukaitis; Keith R. Briffa et al. Last millennium northern hemisphere summer temperatures from tree rings: Part I: The long term context. Quaternary Science Reviews 134 1–18 2016. Публикация.
- ↑ 25,0 25,1 25,2 25,3 Sébastien Guillet; Christophe Corona; Markus Stoffel et al. Climate response to the Samalas volcanic eruption in 1257 revealed by proxy records. Nature Geoscience 10 123-128 2017. Публикация. Русский перевод заключительной фразы аннотации: “aggravated existing crisis, but did not trigger the famines”.
- ↑ 26,0 26,1 26,2 26,3 Bruce M. S. Campbell. GLOBAL CLIMATES, THE 1257 MEGA-ERUPTION OF SAMALAS VOLCANO, INDONESIA, AND THE ENGLISH FOOD CRISIS OF 1258. Transactions of the Royal Historical Society 27 87-121 2017. Публикация.
- ↑ 27,0 27,1 27,2 27,3 Matthew Paris. Matthew Paris’s English History,from the year1235 to1273. Vol.III. 255–280; especially265–266 Henry G. Bohn 1854. Публикация. Перевод с латинского на английский J.A.Giles. В статье дан русский перевод фразы: “the calm temperature of autumn lasted to the end of January” (с.266).
- ↑ 28,0 28,1 28,2 Bachtiar W. Mutaqin; Franck Lavigne; Yayat Sudrajat et al. Landscape evolution on the eastern part of Lombok (Indonesia) related to the 1257 CE eruption of the Samalas Volcano. Geomorphology 327 338-350 2019. Публикация.
- ↑ 29,0 29,1 Gifford H. Miller; Áslaug Geirsdóttir; Yafang Zhong et al. Abrupt onset of the Little Ice Age triggered by volcanism and sustained by sea‐ice/ocean feedbacks. Geophysical Research Letters 39 2011GL050168 2012. Публикация.