Котлин в Северной войне

Котлин в Северной войне

Котлин и Кроншлот в 1706 году. Реконструкция, опубликованная Н. Г. Устряловым в 1863 году.

Тип

оборона острова и борьба за морские подступы

Начало

1704

Окончание

1705

Место

Котлин; восточная часть Финского залива

Итог

Шведские атаки отражены; русская сторона удержала Котлин

Военный контекст

Война

[[Северная война]]

Котлин в Северной войне — история занятия и укрепления острова Котлин русскими войсками и отражения шведских атак 1704–1705 годов. Остров лежал у выхода из Невской губы в восточную часть Финского залива и позволял артиллерией контролировать морской путь к строившемуся Санкт-Петербургу. Поэтому борьба за Котлин была не изолированным эпизодом, а частью закрепления России в устье Невы после взятия Ниеншанца и начала строительства новой столицы.

В 1704 и 1705 годах шведское командование пыталось соединить действия флота с наступлением сухопутного корпуса из Финляндии. Русская оборона, напротив, складывалась из форта Кроншлот, береговых батарей Котлина, корабельной артиллерии и пехоты. В результате остров удержали, а шведский флот не смог открыть путь к Неве. В источниках особенно подробно описан разгром десанта 14 (25) июля 1705 года; численные оценки его потерь требуют критического отношения, поскольку значительная часть сведений происходит из русских донесений победившей стороны.

Даты русских документов в статье приводятся по юлианскому календарю (старому стилю); в скобках для ключевых событий дан новый стиль. Шведский календарь 1700–1712 годов отличался и от юлианского, и от григорианского, поэтому дата одного события в документах сторон может расходиться на один день.

Стратегическое значение острова

Котлин вытянут поперёк восточной части Финского залива и разделяет подходы к Невской губе на северный и южный фарватеры. Для военного планирования начала XVIII века значение имела не площадь острова, а сочетание мелководий, проходов и пригодных для батарей береговых позиций. Крупные корабли не могли свободно выбирать любой путь: заранее промеренный фарватер попадал под перекрёстный огонь укреплений и судов обороны.

После занятия устья Невы в 1703 году русское командование должно было решить две разные задачи. С суши строящийся Петербург прикрывали полевые части и Петропавловская крепость; с моря требовалось закрыть путь шведской эскадре. Котлин превращал географию залива в оборонительное преимущество, но только при условии, что на острове и отмелях появятся батареи, гарнизон, запасы пороха и связь с русскими кораблями.

Именно поэтому Котлин следует рассматривать как систему позиций, а не как синоним одного форта. Кроншлот стоял на отмели к югу от острова; на самом Котлине создавались отдельные батареи и размещалась пехота; морской отряд прикрывал проходы и мог усиливать нужный участок орудиями. Потеря любого элемента ослабляла остальные, тогда как совместный огонь затруднял и прорыв кораблей, и высадку десанта.

Занятие Котлина и строительство Кроншлота

Русские заняли оставленный шведами Котлин осенью 1703 года. Пётр I лично осматривал подступы и промерял глубины. Место для первого морского укрепления выбрали не на берегу самого острова, а на южной отмели, где сооружение могло перекрывать главный судоходный проход. Зимнее строительство велось скрытно и в тяжёлых условиях: в лёд врубали деревянные ряжи, заполняли их камнем, а на созданном основании возводили башенное укрепление.

Организацию работ связывают с Александром Меншиковым и инженерно-артиллерийским руководством Василия Корчмина; рабочую силу давали солдатские части. Пётр прислал модель будущего сооружения, задававшую его основные очертания. Здесь важно различать решения, проектирование и исполнение: царский замысел не отменяет роли людей, которые промеряли фарватер, заготавливали материал, ставили ряжи и вооружали готовый форт.

7 (18) мая 1704 года укрепление освятили и назвали Кроншлотом — «Коронным замком». Эта дата позднее стала считаться днём основания Кронштадта, однако город и разветвлённая крепостная система возникли не одномоментно. В 1704 году речь шла о передовом форте, батареях, временных постройках и военном гарнизоне, созданных для непосредственной задачи Северной войны.

Командование и распределение ролей

Оборона петербургского района имела несколько уровней управления. Обер-комендант Петербурга Роман Вилимович Брюс отвечал за сухопутные силы и оборону подступов к городу. Вице-адмирал Корнелиус Крюйс руководил кораблями и в кампанию 1705 года координировал силы на Котлине. Полковник Федот Семёнович Толбухин командовал войсками на западной оконечности острова и связан с подготовкой позиции, на которой был отражён решающий десант. Гарнизон Кроншлота в 1704 году возглавлял полковник Яков фон Трейден.

Такое распределение не всегда обеспечивало бесспорное единоначалие, но позволяло быстро перебрасывать средства между сушей и морем. Брюс передавал орудия из Петербурга на остров и корабли; Крюйс усиливал сухопутный фронт людьми и артиллерией; пехотные командиры готовили позиции на вероятных местах высадки. Победа поэтому не сводится к действию одного форта или одного командира: она была результатом связи гарнизона, полевых частей, флота и береговых батарей.

Шведская атака 1704 года

В кампанию 1704 года шведский замысел предусматривал давление на Петербург с двух направлений. Корпус генерала Георга Майделя действовал из Финляндии по сухопутным коммуникациям, а морской отряд вице-адмирала Якоба де Пру должен был атаковать Котлин и Кроншлот. Согласование по времени и месту оказалось недостаточным: сухопутные и морские действия не сложились в единый штурм петербургского оборонительного района.

9 (20) июля к Кроншлоту подошла часть шведского флота. В русской историографии её состав передают как один линейный корабль, пять фрегатов, пять бригантин, брандер и более мелкие суда. 12 (23) июля после корабельной бомбардировки шведы попытались высадить людей на Котлин. Десант встретили огнём береговых орудий, кораблей и пехоты; закрепиться на острове он не смог. Последующий обстрел также не вывел оборону из строя, после чего морской отряд отошёл.

Опыт 1704 года показал уязвимые места обеих сторон. Шведы убедились, что одного обстрела недостаточно и для прорыва потребуется более крупная совместная операция. Русские получили время расширить батареи, увеличить гарнизон и организовать заграждения у стоянки кораблей. Таким образом, кампания не завершила борьбу за остров, а стала практической разведкой оборонительной системы.

Подготовка к кампании 1705 года

К следующему лету оборону усилили. Перед фортом поставили плавучие рогатки, затруднявшие движение шлюпок и брандеров; батареи получили дополнительные орудия; на острове находились полки Толбухина и, по части источников, Ивана Островского, а в Кроншлоте оставался полк Трейдена. Упоминание полка Островского встречается не во всех реконструкциях, поэтому точный состав следует считать предметом источниковедческой проверки, а не бесспорным списком.

Русские сведения называют на Котлине около 2200 пехотинцев, а вместе с экипажами и артиллерийскими служителями — до 5150 человек при 289 орудиях. Эти цифры описывают не единую линию пехоты, а совокупность людей и стволов на острове, форте и кораблях; часть артиллерии могла перемещаться. Для сопоставления сил важно не складывать все орудия механически, будто они одновременно стреляли по одной цели.

Шведский флот возглавлял адмирал Корнелиус Анкерштерна; вторым флагманом оставался де Пру. В источниках его состав различается в зависимости от того, учитываются ли только крупные корабли или также транспорты и вспомогательные суда. Обычно называют семь линейных кораблей, шесть фрегатов, две шнявы, два бомбардирских корабля, два брандера, три транспорта и мелкие суда. Главной оперативной задачей было подавить батареи, высадить пехоту и открыть путь к атаке Петербурга.

Бои июня и июля 1705 года

Шведская попытка высадки на Котлин в 1705 году. Современная событиям шведская схема, автор неизвестен. Riksarkivet. Схема отражает взгляд шведской стороны и требует сопоставления с письменными донесениями.

4 июня шведский флот появился у Котлина. На следующий день корабли обстреляли западную косу и направили к берегу шлюпки с десантом. Толбухин приказал пехоте укрыться от корабельного огня, а затем встретить приближавшиеся шлюпки ружейными залпами и полевой артиллерией. Первая попытка высадки была сорвана до устойчивого закрепления на берегу.

В последующие недели бой принял форму артиллерийского противоборства. Шведские суда обстреливали Ивановскую батарею, Кроншлот и корабельную стоянку; русская сторона строила новые позиции и усиливала опасные участки. Крюйс выводил галеры против бомбардирских судов и сообщал о попаданиях. Донесения обеих сторон естественно подчёркивали собственную эффективность, поэтому отдельные заявления о повреждениях нельзя принимать без сопоставления.

Наиболее крупная высадка состоялась 14 (25) июля. После промеров глубин и сильного обстрела к западной оконечности острова двинулись десятки шлюпок; русские оценки определяли численность десанта примерно в 1630 человек. Часть лодок повернула под огнём, часть достигла берега. Высадившихся атаковали солдаты Толбухина и сбросили к воде; несколько шлюпок были повреждены или потоплены артиллерией.

Русское донесение сообщало, что после боя по берегам и отмелям собрали 420 тел; в позднейших сводках встречаются 560 убитых и 114 раненых. Эти числа нельзя считать нейтральной статистикой: они происходят из победной отчётности и затем воспроизводились историографией, иногда возрастая до тысячи погибших. Надёжно устанавливается сам крупный неуспех десанта, наличие пленных и значительные шведские потери, но точная итоговая цифра остаётся дискуссионной.

15 июля шведский флот начал отход. Одновременно корпус Майделя не смог прорвать подготовленную сухопутную оборону Петербурга. Отсутствие единого решающего удара с моря и суши позволило русскому командованию маневрировать людьми и пушками между участками. Оперативный результат состоял не в уничтожении шведского флота, а в сохранении закрытого фарватера и невозможности перенести бой к Неве.

Причины удержания Котлина

Во-первых, оборона опиралась на географию. Мелководья ограничивали движение крупных кораблей, а известные фарватеры простреливались. Во-вторых, Кроншлот не действовал один: огонь форта дополняли островные батареи, корабли и полевая артиллерия. В-третьих, русские использовали паузы между атаками для строительства новых позиций и переброски орудий.

В-четвёртых, пехота не оставалась неподвижной мишенью для корабельной артиллерии. Укрытие людей во время бомбардировки и сосредоточенный огонь по шлюпкам разделяли две фазы шведской атаки: корабли могли обстрелять берег, но не гарантировали десанту безопасного закрепления. Наконец, шведский морской удар не совпал с успешным наступлением Майделя на сухопутном фронте.

Эти обстоятельства не следует превращать в утверждение о полной зрелости русского Балтийского флота. В 1704–1705 годах он ещё зависел от береговой артиллерии, небольших судов, импровизированных заграждений и постоянной передачи орудий. Котлин был школой совместной обороны именно потому, что каждый элемент по отдельности оставался уязвим.

Последствия

Удержание Котлина сохранило морское прикрытие Санкт-Петербурга и позволило продолжить строительство флота и крепостей. Уже с 1706 года укреплялась западная часть острова; позднее здесь сложилась Кронштадтская крепость. Однако последующее развитие не должно заслонять исходную функцию: в годы непосредственной угрозы 1704–1705 годов Котлин был передовой позицией, созданной для закрытия конкретного фарватера.

После неудачи 1705 года шведский флот в ходе войны больше не предпринимал столь же опасной комбинированной попытки захватить остров и прорваться к Петербургу. Это не устранило угрозу на Балтике, но изменило оперативную обстановку: Россия сохранила базу у Невы, с которой могла развивать выход к Балтийскому морю.

Источники и пределы реконструкции

Основной массив подробностей о боях сохранился в русской служебной документации, позднее опубликованной в Материалах для истории русского флота, а также в военно-исторических трудах XIX–XX веков. Эти публикации позволяют восстановить последовательность приказов, движение орудий и русские оценки потерь, но отражают взгляд одной стороны. Современная событиям шведская схема высадки важна как независимое визуальное свидетельство, однако не содержит полного объяснения замысла и исхода боя.

Работы Г. И. Тимченко-Рубана и А. В. Шелова близки к документальному корпусу и подробно описывают позиции, но написаны в традиции дореволюционной военной истории. Исследование Н. Р. Славнитского и общая история Северной войны дают возможность сопоставить островные бои с сухопутной обороной Петербурга. Поэтому в статье отдельно обозначены спорные составы частей и происхождение оценок потерь.

Связанные статьи

• Кронштадт
• Северная война
• Выход России к Балтийскому морю в Северной войне
• Балтийский флот в Петровскую эпоху
• Русская армия при Петре I
• Осады Выборга 1706 и 1710 годов

Материалы проекта

Материалы проекта«История.Главное»

ВидеоОборона острова Котлин в 1705 году. На защите ПетербургаЛекция Бориса Мегорского о кампании 1704–1705 годов и разгроме десанта на западном Котлине

Источники и литература

Опубликованные источники

• Материалы для истории русского флота. СПб., 1865. Ч. I. С. 67, 76–77 и др.
• Журнал, или Поденная записка… императора Петра Великого. СПб., 1770. Ч. I. С. 101–106.
• Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1863. Т. IV, ч. I.

Исследования

• Тимченко-Рубан Г. И. Оборона Петербурга в 1704–1705 гг. СПб., 1899.
• Славнитский Н. Р. Оборона Петербурга и Кроншлота в 1704–1705 гг. // Российская государственность: история и современность. СПб., 2003. С. 195–205.
• Шелов А. В. Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт, 1904.
• Денисов А. П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия: исторический очерк. М., 1956. С. 45–51.
• История Северной войны 1700–1721 гг. / отв. ред. И. И. Ростунов. М.: Наука, 1987.