Александр II

Александр II Николаевич

Император Всероссийский

1855-1881

Отменил крепостную зависимость помещичьих крестьян. Провёл судебную, земскую и военную реформы, сохранив самодержавную власть. Убит участниками «Народной воли».

Предшественник

Николай I

Преемник

Александр III

Дата рождения

17 (29) апреля 1818

Место рождения

Москва

Дата смерти

1 (13) марта 1881

Место смерти

Санкт-Петербург

Происхождение и семья

Альтернативные имена

Александр Освободитель

Род

Романовы.

Отец

Николай I

Мать

Александра Фёдоровна

Дети

В том числе Александр III.

Награды

Орден Святого Андрея Первозванного.

Александр II Николаевич (17 (29) апреля 1818, Москва — 1 (13) марта 1881, Санкт-Петербург) — российский император в 1855–1881 годах из династии Романовых. Старший сын Николая I и Александры Фёдоровны, отец Александра III. Его царствование связано с отменой крепостной зависимости помещичьих крестьян, преобразованием суда, местного управления, образования и военной службы. За ним закрепилось наименование Освободитель, прежде всего связанное с крестьянской реформой 1861 года.

Царствование началось во время Крымской войны и завершилось убийством императора участниками революционной организации «Народная воля». Между этими событиями государство заметно изменило общественные учреждения, сохранив самодержавную верховную власть. Расширение гражданских возможностей сочеталось с имущественными и сословными ограничениями, административным надзором, подавлением восстаний и завоевательными войнами.

Происхождение и подготовка наследника

Семья и положение при дворе

Джордж Доу. Николай I в коронационном облачении, 1826–1829. Отец Александра II; портрет характеризует придворную среду его воспитания.

Александр родился в Москве в семье великого князя Николая Павловича, младшего брата царствовавшего Александра I. Его мать, Александра Фёдоровна, происходила из прусского королевского дома. Рождение мальчика имело династическое значение: у старших братьев Николая Павловича не было законных сыновей, которые могли бы продолжить соответствующую линию престолонаследия. Однако ребёнок появился на свет ещё до восшествия отца на престол; его первые годы относятся к царствованию Александра I.

После событий 1825 года положение семьи изменилось. Старший сын нового императора стал наследником престола, а обучение приобрело характер подготовки будущего государя. Следует различать обозначения «наследник», «великий князь» и специальный титул «цесаревич», пожалованный Александру в 1831 году. При описании занятий 1820-х годов позднейшее титулование может скрывать реальную последовательность событий.

«Видение» Рылеева: ожидания от будущего монарха

В 1823 году пятилетнему Александру Николаевичу посвятил оду «Видение» Кондратий Рылеев, будущий участник декабрьского восстания. Подзаголовок указывает повод: день тезоименитства великого князя, 30 августа. Возможное восшествие ребёнка на престол названо условно: «Быть может, отрок мой, корона / Тебе назначена творцом». Такая формулировка соответствует времени создания произведения: Николай Павлович ещё не был императором.

Поэт изображает тень Екатерины II, которая видит правнука среди воинов и наставляет его, приняв облик Минервы. Военная слава уступает место другой программе царствования: уважению закона, просвещению, справедливому суду, свободе мысли и слова. Достоинство человека предлагается оценивать по способностям, а не по происхождению. Заключительный образ мудрого Антонина на престоле связывает династическое поздравление с идеалом государя, действующего ради блага подданных.

«Видение» свидетельствует о политических надеждах, которые могли выражаться в литературе через обращение к ребёнку из императорской семьи. Поэтическая сцена не описывает реальный разговор с Александром и сама по себе не устанавливает влияния Рылеева на его воспитание или реформы 1860-х годов.

Жуковский, Мердер и учебный план

Ключевыми фигурами воспитания стали Василий Андреевич Жуковский и Карл Карлович Мердер. Мердер, приступивший к занятиям с Александром в 1824 году, отвечал за воспитание и военную сторону подготовки. Жуковский выстраивал общий образовательный замысел, в котором литературное и историческое чтение сочеталось с нравственным воспитанием. Их функции пересекались в повседневной работе, но не были тождественными.

Материалы Российской государственной библиотеки позволяют увидеть образование наследника через учебные пособия, изображения наставников и документы путешествий. Перед учеником раскрывали не только придворный мир: история, география, языки и законодательство должны были дать представление о стране и обязанностях управления. Такой план требовал длительной систематической работы, а не одного наставления о добродетелях государя.

Влияние Жуковского нередко противопоставляют военным интересам Николая I. Полезнее рассматривать обе стороны внутри одной программы подготовки: наследник должен был стать образованным монархом и одновременно руководителем вооружённых сил. Из содержания уроков нельзя непосредственно вывести каждое последующее политическое решение. Тем не менее сочетание гуманитарного курса и строевой службы объясняет, почему будущий реформатор вырос внутри институтов николаевской монархии, а не за их пределами.

Севербрик и физическое воспитание

Александр-Огюст Робино. Фехтовальная встреча Сен-Жоржа и д’Эона, 1787–1789. Более ранний европейский пример показательного фехтования; картина не изображает урок Александра у Севербрика.

Согласно исследованию А. Н. Сидоровой, основанному на материалах об образовании императорских детей, Севербрик преподавал Александру Николаевичу фехтование с 1828 года. В источниках фамилия встречается также в форме «Сивербрик». Ранее мастер обучал Николая и Михаила Павловичей, а затем работал с младшими братьями Александра. Таким образом, его преподавательская биография соединяет несколько поколений императорской семьи.

Фехтование входило в более широкий комплекс телесного воспитания вместе с гимнастикой, верховой ездой и плаванием. В исследованных расписаниях занятия с фехтмейстером проходили дважды в неделю. Они развивали координацию, точность движений и привычку управлять телом в условиях строгого учебного распорядка. Придворный урок следует рассматривать рядом с работой Севербрика в военно-учебных заведениях: это была профессиональная преподавательская деятельность.

Путешествия и первые государственные обязанности

В 1837 году Александр совершил большое путешествие по России в сопровождении Жуковского. Посещение губерний и Сибири расширяло круг его непосредственных наблюдений за страной. Во время поездки наследник ходатайствовал перед отцом о смягчении участи ссыльных. Эти обращения показывают одну из доступных ему форм действия: личное заступничество внутри существовавшего порядка, при сохранении окончательного решения за императором.

В 1838–1839 годах последовало европейское путешествие. Оно соединяло образовательные задачи с династическими контактами; знакомство с Дармштадтским двором предшествовало браку с будущей Марией Александровной. Поездки давали наследнику опыт общения за пределами петербургского двора, но оставались частью официального воспитания члена правящего дома.

До 1855 года Александр участвовал в работе высших государственных учреждений и получал самостоятельные поручения. Во время отлучек Николая I на него возлагалось рассмотрение дел управления. Он занимался и военно-учебными заведениями. Поэтому восшествие на престол не было его первым знакомством с государственным механизмом: будущий император уже знал порядок докладов, комитетского обсуждения и принятия решений при самодержавной власти.

Начало царствования и Крымская война

Восшествие на престол и вопрос о дате

Александр унаследовал престол после смерти Николая I в феврале 1855 года. Датировка требует оговорки: в современной Большой российской энциклопедии началом царствования указано 18 февраля (2 марта), тогда как ряд дореволюционных справочников и материал Президентской библиотеки называют 19 февраля (3 марта). Сам манифест о восшествии имеет дату 18 февраля 1855 года.

Для документальной хронологии важно отличать дату акта от даты его печатного воспроизведения. В музейном каталоге экземпляр манифеста озаглавлен как акт от 18 февраля, а датирован 19 февраля 1855 года. Это позволяет не смешивать два реквизита, но само по себе не устанавливает причину всех расхождений в позднейших справочниках. При обозначении продолжительности царствования достаточно несомненного интервала 1855–1881 годов; при указании дня следует сообщать, на какой источник опирается датировка.

Новый император принял власть во время войны с коалицией, включавшей Османскую империю, Великобританию и Францию. Морская победа при Синопе относилась ещё к царствованию его отца; затяжная оборона Севастополя и последующее заключение мира пришлись также на первые месяцы и год его собственного правления. Поэтому исход войны нельзя приписывать исключительно одному из двух государей.

Севастополь и Парижский мир

Иван Айвазовский. «Синопский бой 18 ноября 1853 года (Ночь после боя)», 1853. Сражение произошло при Николае I; Александр II унаследовал продолжавшуюся Крымскую войну.

В 1855 году борьба за Севастополь продолжалась. После потери Малахова кургана русские войска оставили южную часть города и перешли на северную сторону бухты. На Кавказском театре российская армия взяла Карс. Эти результаты относились к разным направлениям одной войны и вошли в условия последующего дипломатического урегулирования.

Парижский мир был заключён 18 (30) марта 1856 года. Россия возвращала Карс, получая обратно занятые противником территории, и уступала часть Южной Бессарабии. Особое значение имели ограничения на Чёрном море: режим нейтрализации препятствовал содержанию там полноценного военного флота и военно-морских арсеналов. Они затрагивали не только престиж государства, но и устройство обороны южных рубежей.

Завершение войны освобождало ресурсы для внутреннего переустройства, но не означало отказа России от внешнеполитической активности. Пересмотр черноморских ограничений стал одной из задач последующих лет. Крымская война тем самым связывает две части биографии Александра: принятие унаследованного военного кризиса и поиск условий для реформирования государства после мира.

Коронация и первые послабления

Коронация Александра II и Марии Александровны состоялась в Москве 26 августа (7 сентября) 1856 года. Торжество сопровождалось решениями о смягчении наказаний и ограничений для ряда категорий осуждённых. Амнистия затронула декабристов, петрашевцев и участников польского восстания 1830–1831 годов; конкретные последствия зависели от положения человека и содержания соответствующего решения.

Это был заметный знак изменения политической атмосферы после николаевского царствования. Возвращение переживших ссылку людей давало обществу возможность вновь обсуждать судьбы предыдущего поколения. Вместе с тем амнистия не устанавливала свободу политической организации и не отменяла самодержавного порядка. Милость монарха оставалась персонально-государственным решением, а не признанием права на восстание.

Среди ранних мер были трёхлетняя приостановка рекрутских наборов и последовавшее в 1857 году упразднение военных поселений. Их следует отличать от позднейшей всеобщей воинской повинности: изменение порядка комплектования армии происходило поэтапно. Начало царствования обозначило возможность пересмотра прежних порядков, однако окончательная конструкция реформ складывалась в ходе дальнейшей работы.

Крестьянская реформа 1861 года

Подготовка решения

Отмена крепостной зависимости помещичьих крестьян стала центральным преобразованием царствования (см. Крестьянская реформа 1861 года). Она требовала определить одновременно личный статус освобождаемых людей, судьбу обрабатываемой ими земли и обязанности перед владельцами имений. Поэтому подготовка реформы не сводилась к составлению манифеста: необходимо было разработать большой комплекс положений и порядок их применения на местах.

Работа прошла через правительственные и губернские учреждения. Помещичьи интересы, потребности крестьянского хозяйства и требования государственной финансовой устойчивости не совпадали. Александр II обеспечивал верховную санкцию преобразования, но его конкретное содержание создавалось коллективным трудом чиновников и участников подготовки. Среди наиболее известных деятелей этого круга были Яков Иванович Ростовцев и Николай Алексеевич Милютин.

19 февраля (3 марта) 1861 года император утвердил манифест и законодательные акты реформы. Само совпадение даты с годовщиной начала царствования придавало решению символическое значение. Однако провозглашение нового положения и завершение всех связанных с ним поземельных отношений были разными этапами. Переход к новым условиям занял значительно больше времени, чем торжественное объявление освобождения.

Личная свобода, земля и повинности

Общее положение отменяло крепостное право на помещичьих крестьян и дворовых людей. Освобождённые получали права свободных сельских обывателей, в том числе имущественные и семейные. Возможность совершать сделки, вести разрешённую торговлю и защищать свои интересы в установленном порядке означала принципиальное изменение правового положения человека, прежде подчинённого власти владельца.

При этом закон не передавал крестьянам немедленно всю землю, которой они пользовались. Помещик сохранял собственность, а крестьянам предоставлялись усадьба и полевой надел в пользование на установленных условиях. За это сохранялись повинности. Положение временнообязанных обозначало именно такие продолжающиеся отношения после отмены личной крепостной зависимости. Их содержание фиксировали уставные грамоты; нормы землепользования различались по местным положениям.

Выкуп превращал поземельные отношения в другую юридическую и финансовую конструкцию: приобретение земли сопровождалось расчётами с помещиком и обязательствами по выкупной операции. Поэтому слова «свобода» и «земля» обозначают связанные, но разные результаты реформы. Освобождение было реальным правовым переломом, однако не равнялось безвозмездному наделению землёй или немедленному исчезновению всех платежей.

Освобождённые крестьяне составляли сельские общества, а для управления и суда объединялись в волости. Часть хозяйственных и общественных дел передавалась миру и выборным лицам. Одновременно сохранялось подчинение общим губернским и уездным учреждениям. Для проведения реформы и разрешения конфликтов учреждались особые органы, включая мировых посредников.

Суд, земство и город

Судебные уставы 1864 года

20 ноября (2 декабря) 1864 года Александр II утвердил судебные уставы. Комплекс включал акты об устройстве судебных учреждений, уголовном и гражданском судопроизводстве и наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Реформа создавала новый порядок разбирательства, в котором возрастало значение устного слушания, публичности и состязания сторон.

В новых судах действовали профессиональные защитники, а в предусмотренных законом уголовных делах — присяжные заседатели. Разделение обвинения, защиты и судебного решения меняло способ установления обстоятельств дела. Выступление адвоката и оценка доказательств в заседании становились заметной частью общественной жизни. Независимость судей от текущего административного распоряжения была важным принципом нового устройства.

Однако утверждение уставов и одновременное открытие одинаковых судов по всей империи — разные вещи. Введение шло постепенно, а особые виды юрисдикции и сословные учреждения сохранялись. Реформа существенно расширяла возможности судебной защиты, но её нельзя описывать как мгновенное устранение всех правовых различий между подданными. Для конкретного дела необходимо знать место, время и суд, которому оно было подсудно.

Земское самоуправление

Положение о губернских и уездных земских учреждениях было утверждено 1 (13) января 1864 года. Земские собрания обсуждали местные хозяйственные дела, а управы исполняли принятые решения. К их занятиям относились дороги, медицинская помощь, школы и другие местные потребности. Такая организация создавала пространство постоянной общественной работы вне непосредственного аппарата губернатора.

Выборы не основывались на равном голосе всех совершеннолетних жителей. Представительство строилось через группы избирателей, связанные с землевладением, городским населением и крестьянскими обществами; крестьянские выборы проходили в несколько ступеней. Имущественные условия и устройство выборов обеспечивали значительное влияние собственников. Земство было выборным учреждением, но не местным парламентом всеобщего представительства.

Его самостоятельность ограничивалась надзором администрации и установленной законом компетенцией. Губернатор мог приостановить решение, признанное противоречащим закону; обсуждение общегосударственной политики не входило в обычные полномочия земств. Кроме того, они вводились не повсеместно. Развитие местной медицины и образования происходило внутри этих границ, а не вместо них.

Городовое положение 1870 года

16 (28) июня 1870 года было утверждено новое Городовое положение. Городская дума и избираемая ею управа ведали хозяйственными задачами: благоустройством, торговой инфраструктурой, санитарными мерами, образовательными и благотворительными учреждениями. Городской голова соединял руководство думой и управой; его утверждение зависело от административной власти.

Избирательная система делила плательщиков городских налогов на три группы, каждая из которых вносила приблизительно треть общей суммы и избирала одинаковое число гласных. В результате небольшая группа крупнейших плательщиков получала представительство, сопоставимое с гораздо более многочисленными менее состоятельными группами. Эта конструкция связывала участие в управлении прежде всего с налоговым вкладом.

Городское самоуправление давало новые возможности для хозяйственной инициативы, однако значительную часть средств поглощали обязательные расходы, в том числе на полицию, пожарную охрану и содержание установленных законом учреждений. Поэтому объём полномочий следует сопоставлять с реальным бюджетом. Дума могла обсуждать полезные начинания, но их осуществление зависело от доходов города и обязательств перед государством.

Образование, печать и хозяйство

Университетский устав 1863 года

Университетский устав, утверждённый 18 (30) июня 1863 года, расширил полномочия университетских советов и восстановил ряд начал академического самоуправления. Профессорская корпорация получила больше возможностей участвовать в выборе руководства и решении учебных вопросов. Это меняло внутреннее устройство университета по сравнению с усиленной административной регламентацией предыдущего периода.

Устав предусматривал развитие преподавания и научной работы, изменение штатов и материального положения преподавателей. Значение этих мер заключалось не только в формальном праве избрания ректора: для устойчивой науки и обучения требовались кафедры, подготовленные преподаватели и средства. Академическая автономия тем самым имела организационную и хозяйственную стороны.

При этом университет оставался государственным учреждением в системе Министерства народного просвещения. Полномочия совета не означали независимости от законодательства и министерского надзора. Говоря об автономии 1863 года, следует иметь в виду установленные уставом права университетской корпорации, а не неограниченную политическую свободу всех находившихся в университете людей.

Цензурные изменения 1865 года

6 (18) апреля 1865 года были утверждены Временные правила о печати, вступившие в действие в сентябре. Они освобождали часть изданий от предварительной цензуры. Критерии зависели от вида текста, объёма книги, места выпуска и разрешения для периодического издания. Для оригинальных книг устанавливался порог в десять печатных листов, для переводных — двадцать; существовали и специальные категории освобождённых изданий.

Это было существенным изменением издательского процесса: там, где предварительная проверка отменялась, редактор или издатель мог выпускать текст без предварительного согласования каждой его части. Однако правила распространялись не на любую печатную продукцию и не одинаково на столичную и провинциальную печать. Важно отличать снятие предварительного контроля с определённой категории изданий от общей отмены цензуры.

Руководство цензурными делами было связано с Министерством внутренних дел и Главным управлением по делам печати. Реформа изменяла способы государственного контроля, сохраняя саму систему надзора. Для литературной истории это означает необходимость учитывать не только авторский замысел, но и правовое положение журнала или книги в конкретный год.

Государственный банк

31 мая (12 июня) 1860 года был учреждён Государственный банк Российской империи. В подготовке его организации заметную роль сыграл Евгений Иванович Ламанский. Новый банк использовал учреждения и операции прежней кредитной системы, но должен был действовать в изменявшихся условиях торговли и хозяйственной жизни. Его создание относится к финансовой стороне преобразований Александра II.

История учреждения хорошо прослеживается по уставу и материалам, представленным Музеем Банка России. Речь шла о государственном кредитном институте с определёнными операциями и подчинением, а не о центральном банке в современном значении независимого регулятора денежной политики. Перенос позднейших функций на учреждение 1860 года искажает первоначальный замысел.

Создание банка показывает, что реформы затрагивали не только права подданных и выборные органы. Изменялись механизмы кредита и обслуживания хозяйственного оборота. Для биографии императора здесь существенна связь верховного утверждения устава с профессиональной разработкой проекта: как и в других областях, государственное решение опиралось на работу специалистов и существующий административный аппарат.

Военная служба после реформ

1 (13) января 1874 года был утверждён Устав о воинской повинности. Он устанавливал обязанность мужского населения независимо от сословия и запрещал замену призванного нанятым человеком или освобождение посредством денежного выкупа. Это меняло принцип комплектования по сравнению с прежней рекрутской системой, тяжесть которой распределялась по сословиям неравномерно.

Призыв при этом не означал, что каждый мужчина непременно проходил одинаковый срок действительной службы. Отбор осуществлялся по жребию; устав предусматривал льготы, отсрочки и освобождения, в том числе связанные с семейным положением. Образование также влияло на продолжительность службы. Общая обязанность и конкретная судьба призывника определялись разными статьями одного закона.

Обычный срок для сухопутных войск составлял шесть лет действительной службы и девять лет в запасе; для флота — семь и три года соответственно. Закон оговаривал особые условия для отдельных районов службы. Поэтому популярная формула «служба сокращена до шести лет» передаёт только часть устройства: запас оставался составной частью военной обязанности.

Разные порядки в разных частях империи

Польское восстание и смена политики

В начале 1860-х годов правительство предприняло попытку изменить отношения с Царством Польским. Великий князь Константин Николаевич, брат императора, занимал пост наместника в 1862–1863 годах. Его деятельность была связана с поиском примирения и некоторым расширением участия местного общества в управлении. Эти меры происходили на фоне сильного польского национального движения.

Восстание 1863 года разрушило расчёт на быстрое успокоение края посредством ограниченных уступок. Вооружённая борьба и её подавление сопровождались усилением военно-административных методов. Политическое направление, связанное с наместничеством Константина Николаевича, потерпело неудачу. При этом события нельзя объяснять только личным характером наместника: сталкивались требования национального движения и пределы допустимых для самодержавия преобразований.

Крестьянская реформа в Царстве Польском 1864 года имела собственные условия и политическую задачу ослабления зависимости крестьян от землевладельцев, среди которых находилась опора восстания. Она показывает, почему законодательство 1861 года нельзя механически распространять на всю империю. Одновременные по историческому времени меры могли иметь разную конструкцию и разные политические цели.

Великое княжество Финляндское

В Финляндии действовал иной порядок. Великое княжество сохраняло особые учреждения, а российский император выступал также великим князем Финляндским. В 1863 году после длительного перерыва вновь собрался сейм; его последующая регулярная работа создавала условия для законодательных изменений внутри автономной системы. Это не было распространением российского земского устройства на северную окраину.

Языковой акт 1863 года положил начало процессу укрепления официального положения финского языка. Здесь существенна постепенность: речь не о мгновенной замене всего административного языка одним распоряжением. Развитие финского языка в управлении и возобновление сейма стали важными частями местной исторической памяти об Александре II.

В 1878 году был принят закон о собственной финляндской военной организации. Эти особенности позволяют увидеть пределы обобщающей формулы «реформы в России»: государь управлял территориями с неодинаковыми правовыми традициями. Сопоставление Финляндии и Польши показывает, что в одном царствовании могли сосуществовать расширение автономной институциональной жизни и жёсткое подавление национального восстания.

Еврейское население: частичные послабления

Изменения в положении еврейского населения также не составляли простого движения к полному равноправию. Еврейская энциклопедия, сопоставлявшая указы и материалы управления, фиксировала одновременно разрешительные и запретительные решения. Отмена кантонистской системы и пересмотр отдельных ограничений военной службы соседствовали с сохранением особых правил, связанных с происхождением и вероисповеданием.

Характерен пример Крыма: запрет евреям приобретать там недвижимую собственность, утверждённый в 1860 году, был отменён в следующем году. Такие изменения не означали, что вся совокупность ограничений исчезла. Отдельное право могло быть расширено для определённой территории или категории людей, тогда как другие запреты продолжали действовать.

Поэтому оценка царствования требует различать принцип гражданского равенства и выборочное смягчение режима. Вопрос решался через доклады ведомств, комитетское обсуждение и резолюции императора; направление решений могло различаться. Перечень отдельных послаблений без указания сохранявшихся ограничений создавал бы столь же неполную картину, как и отрицание самих изменений.

Внешняя политика и расширение империи

Кавказ: завершение войны и переселения

После Крымской войны российское командование сосредоточило дополнительные силы на Кавказе. В 1859 году пал Гуниб и сдался Шамиль. Это стало решающим событием в борьбе на Северо-Восточном Кавказе, но не означало одновременного прекращения сопротивления во всём регионе. На Западном Кавказе военные действия продолжались до 1864 года.

Продвижение войск сопровождалось изменением расселения и землепользования. Население принуждали переходить на определённые администрацией равнинные участки; освобождавшиеся земли занимали казачьи станицы. На западном направлении значительная часть горцев была вытеснена к морю и переселилась в Османскую империю. Даже дореволюционное военно-историческое описание прямо фиксирует принуждение и установленные властями сроки переселения.

Поэтому выражение «завершение Кавказской войны» охватывает два разных результата: установление российского военного контроля и тяжёлые последствия для местных обществ, потерявших привычные места жизни. Их нельзя свести к торжественной дате победы. В биографии Александра II эта сторона царствования существенна наряду с внутренними реформами: освобождение помещичьих крестьян сочеталось с имперской политикой территориального подчинения.

Средняя Азия

В Средней Азии расширение российского контроля происходило через последовательные военные кампании и административное закрепление занятых территорий. В 1865 году войска Михаила Григорьевича Черняева взяли Ташкент. В 1867 году было образовано Туркестанское генерал-губернаторство с центром в этом городе. Таким образом, завоевание сопровождалось созданием нового регионального управления.

Борьба с Бухарским эмиратом привела к занятию Самарканда и соглашению 1868 года, поставившему эмират в зависимое положение от России. Важно различать прямое включение территории в состав управляемых империей областей и сохранение местного правителя при ограниченной самостоятельности. Карта российского влияния не совпадала полностью с картой одинакового административного устройства.

Военное продвижение и образование генерал-губернаторства относятся к истории колониальной экспансии. В дореволюционных описаниях она часто излагалась с позиции победившей стороны, а сопротивление объяснялось отрицательными качествами противника. Для установления последовательности событий такие тексты полезны, но их оценочные характеристики не следует принимать за нейтральное описание местных обществ.

Амур и граница с Цинской империей

Айгунский договор был заключён 16 (28) мая 1858 года представителями России и Цинской империи — Николаем Николаевичем Муравьёвым и Ишанем. Он закреплял за Россией левобережье Амура от Аргуни до устья, а правобережье до Уссури оставлял за Китаем. Для территории между Уссури и морем предусматривалось особое временное положение до окончательного разграничения.

Договор регулировал также речное судоходство. Его заключение происходило в условиях тяжёлого внешнего и внутреннего кризиса Цинского государства, включая войну с западными державами. Поэтому дипломатическое оформление границы следует помещать в международный контекст, а не представлять как изолированное решение двух местных администраторов.

Пекинский договор 1860 года завершил важный этап разграничения на Дальнем Востоке. Айгунский и Пекинский акты необходимо различать: не все положения границы, сложившейся к 1860 году, были уже окончательно установлены в 1858-м. Для России эти договоры означали укрепление положения на Амуре и выход к новым тихоокеанским территориям.

Продажа Аляски

Договор об уступке российских владений в Северной Америке Соединённым Штатам был подписан 18 (30) марта 1867 года. Российскую сторону представлял Эдуард Андреевич Стекль, американскую — государственный секретарь Уильям Сьюард. Сумма сделки составляла 7,2 миллиона долларов золотом. Текст договора и платёжный документ опубликованы Национальным архивом США.

Это была уступка территории, а не аренда на девяносто девять лет. Договор описывал передачу владений и прав после обмена ратификациями и не устанавливал срока последующего возврата. Поэтому поздний рассказ о якобы истёкшей аренде не соответствует документу. Дата сохранившегося платёжного чека — 1868 год — также не должна подменять дату заключения соглашения.

Статьи договора определяли границы передаваемой территории, судьбу государственного имущества и положение населения, причём коренное население выделялось в особую правовую категорию. Сделка показывает, что внешняя политика Александра II не сводилась к непрерывному увеличению владений. В то время как Россия расширяла контроль в Азии, её правительство соглашалось отказаться от североамериканских колоний.

Отмена нейтрализации Чёрного моря

В 1870 году российская дипломатия заявила об отказе соблюдать ограничения Парижского мира, касавшиеся морских сил на Чёрном море. Последующее международное обсуждение завершилось Лондонской конвенцией 1 (13) марта 1871 года. Она пересмотрела соответствующие статьи договора 1856 года и специальную русско-турецкую конвенцию.

Изменение позволяло России и Османской империи вновь содержать военные силы на Чёрном море без прежних ограничений нейтрализации. Вместе с тем режим проливов составлял отдельный вопрос: снятие запрета на черноморский флот не означало безусловной свободы прохода любых военных кораблей через Босфор и Дарданеллы.

Таким образом, дипломатия Александра II добилась пересмотра одного из наиболее чувствительных последствий Крымской войны ещё до новой войны с Османской империей. Для истории русского флота это был важный правовой рубеж: ограничения, с которыми начиналось царствование, переставали определять допустимый размер морских сил в регионе.

Сан-Стефано и Берлин

Русско-турецкая война 1877–1878 годов завершилась предварительным Сан-Стефанским миром, подписанным 19 февраля (3 марта) 1878 года. Он предусматривал признание независимости Сербии, Черногории и Румынии и создание обширного автономного Болгарского княжества. Для Болгарии речь шла об автономии при сохранявшейся связи с Османской империей, а не о полной независимости в позднейшем смысле.

Условия предварительного договора вызывали сопротивление других великих держав. На Берлинском конгрессе они были существенно пересмотрены. Берлинский трактат, подписанный 1 (13) июля 1878 года, разделил предусмотренное в Сан-Стефано болгарское пространство: княжество к северу от Балкан отличалось по статусу от Восточной Румелии, а Македония оставалась под властью султана.

Россия сохранила приобретения, включавшие Карс, Ардаган и Батум, и получила Южную Бессарабию. Австро-Венгрии предоставлялось право оккупировать Боснию и Герцеговину; это не было ещё их аннексией 1908 года. Берлинское урегулирование показывает, что военная победа и окончательные международно признанные условия мира не совпадали автоматически.

Сан-Стефанский и Берлинский договоры занимают различное место в исторической памяти народов Балкан. Для биографии Александра II важно удерживать обе стадии: успех российской армии и первоначальное соглашение, затем дипломатический пересмотр. Изложение только одного из договоров скрывает реальный итог войны и различия между национальными ожиданиями и международным компромиссом.

Семья, последние годы и гибель

Мария Александровна и дети

16 (28) апреля 1841 года Александр женился на гессенской принцессе, принявшей в православии имя Марии Александровны. В браке родились восемь детей: Александра, Николай, Александр, Владимир, Алексей, Мария, Сергей и Павел. Семейная история имела прямое государственное значение, поскольку старший сын Николай первоначально являлся наследником престола.

Смерть Николая Александровича в 1865 году изменила порядок наследования: цесаревичем стал его брат Александр, будущий Александр III. Династическую последовательность поэтому нельзя изображать так, будто именно он был назначен наследником с рождения. Утрата старшего взрослого сына была одновременно семейным потрясением и изменением перспектив правящего дома.

Мария Александровна занималась благотворительными и образовательными учреждениями. Эта деятельность принадлежала к публичной роли императрицы и имела собственную организационную историю. Она умерла 22 мая (3 июня) 1880 года. Рассказ о её жизни требует отдельного внимания к учреждениям и людям, связанным с ней, а не только к отношениям с мужем.

Второй брак и династическая граница

6 (18) июля 1880 года Александр II вступил в морганатический брак с Екатериной Михайловной Долгоруковой, получившей титул княгини Юрьевской. Этот брак относится к последним месяцам царствования и не должен смешиваться с первым династическим браком. Различие статусов имело правовые последствия для положения супруги и потомства.

Понятие морганатического брака обозначало неравнородный союз, не предоставлявший супруге и детям обычных династических прав правящего дома. Поэтому наличие второго семейства само по себе не меняло установленного наследника. После гибели императора престол перешёл к Александру Александровичу, сыну Марии Александровны.

Политическое насилие и чрезвычайное управление

В конце 1870-х годов борьба революционного подполья с правительством включала покушения на императора. В ноябре 1879 года под Москвой была предпринята попытка взорвать царский поезд; 5 (17) февраля 1880 года произошёл взрыв в Зимнем дворце. Покушение во дворце осуществил Степан Николаевич Халтурин, работавший там под чужим именем. Александр II не пострадал, но среди солдат караула были убитые и раненые.

Опубликованные сообщения и рабочие документы следствия показывают, как уточнялись сведения о катастрофе. Первые числа погибших и раненых менялись по мере поступления донесений; их нельзя без оговорки выдавать за окончательный итог. Александр потребовал проверить сведения о потерях. Для оценки события существенна гибель людей, охранявших дворец, а не только спасение намеченной террористами жертвы.

Расследование установило, что Халтурин устроился во дворец как столяр по документам на имя Степана Батышкова и после взрыва исчез. Этот случай обнаружил уязвимость охраны даже внутри императорской резиденции. Сохранившиеся донесения позволяют проследить действия полиции и первоначальные подозрения, отличая сведения следствия от позднейшей легенды о покушении.

В феврале 1880 года была учреждена Верховная распорядительная комиссия во главе с Лорис-Меликовым. Её создание означало чрезвычайную концентрацию полномочий для борьбы с политическим насилием. В августе комиссию упразднили, а Лорис-Меликов стал министром внутренних дел. Одновременно было упразднено III отделение; это было изменение организации политического управления, а не прекращение розыска революционеров.

Лорис-Меликов стремился соединить преследование подполья с ослаблением ограничений, затрагивавших широкие круги общества. Проводились сенаторские ревизии, обсуждались положение крестьян, деятельность земств и законодательство о печати. Такой курс опирался на расчёт привлечь общественную поддержку к власти. Аресты и расследования при этом продолжались.

Противоречие между чрезвычайными полномочиями и поиском сотрудничества с обществом определяло последний этап царствования. Подготовка новых предложений происходила в условиях действующего политического сыска и угрозы очередного покушения. Именно в этой обстановке возник план привлечения представителей общества к обсуждению законодательных вопросов.

Проект Лорис-Меликова

К концу царствования обсуждался проект Михаила Тариеловича Лорис-Меликова, впоследствии получивший название «конституции». Это название способно ввести в заблуждение. Предложения касались прежде всего подготовки преобразований с участием совещательных комиссий и привлечением представителей общества; они не были готовым основным законом, передававшим верховную власть парламенту.

Исследование В. Ю. Захарова и А. Н. Ивановой показывает, что 1 марта 1881 года Александр согласился вынести предложения на обсуждение Совета министров, намеченное на 4 марта. Следует различать согласие обсуждать проект, утверждение его отдельных организационных начал и принятие полноценной конституции. История о монархе, который в день гибели якобы вёз уже готовую конституцию для подписания, не передаёт установленного состояния дела.

Проект важен как свидетельство поиска выхода из политического кризиса при сохранении монархической инициативы. Вопрос о возможном дальнейшем развитии представительства остаётся исторической проблемой, но контрфактическое предположение не является состоявшимся событием. Убийство императора изменило политическую ситуацию; из этого не следует, что без него конституционный переход был заранее гарантирован.

Убийство 1 марта 1881 года

1 (13) марта 1881 года на набережной Екатерининского канала в Петербурге Александр II был смертельно ранен при покушении, организованном «Народной волей». Бомбу, нанесшую ему смертельные ранения, бросил Игнатий Гриневицкий. Император умер в тот же день. Событие завершило царствование, продолжавшееся с 1855 года.

Историческая память и оценка царствования

Наименование «Освободитель» выражает значение отмены крепостной зависимости и закрепившуюся память о ней. Оно указывает на реальное изменение положения миллионов людей, но не заменяет описания условий реформы. Личная свобода, надел, повинности и выкуп должны рассматриваться отдельно, чтобы торжественная формула не скрывала устройства крестьянской жизни после 1861 года.

Спас на Крови и память до 1997 года

По распоряжению Александра III на месте смертельного ранения отца был сооружён храм Воскресения Христова, известный как Спас на Крови. Его заложили 6 (18) октября 1883 года, а освятили в 1907 году. Проект создали Альфред Парланд и архимандрит Игнатий (Малышев). Архитектура и убранство соединяли память об императоре с религиозным осмыслением его гибели.

На фасадах поместили гранитные доски с событиями царствования и указами; внутри сохранили участок мостовой на месте покушения. Такой памятник предлагал определённый образ прошлого — государя-преобразователя и жертвы цареубийства. Этот мемориальный замысел следует отличать от полного исторического исследования политики Александра II.

Судьба здания продолжилась за пределами монархической эпохи. После закрытия и хозяйственного использования оно стало музейным объектом; длительная реставрация позволила открыть музей-памятник для посетителей 19 августа 1997 года. Тем самым память об Александре II соединяет историю XIX века с последующими изменениями отношения к императорскому наследию.

Связанные темы

• Иван Ефимович Севербрик — преподаватель фехтования Александра Николаевича.
• Николай I — отец, предшественник и государственная среда подготовки наследника.
• Синопское сражение 1853 года и Оборона Севастополя 1854–1855 годов — война, унаследованная новым императором.
• Александр III — наследник после смерти старшего брата и преемник в 1881 году.
• Портал:Дуэли и культура чести — воспитание дворянства, оружие и разграничение форм насилия.