Корниловское выступление

Корниловское выступление

Приказ № 900 Л. Г. Корнилова армии и флоту. Могилёв, 29 августа (11 сентября) 1917 года.

После разрыва с правительством Л. Г. Корнилов приказал войскам А. М. Крымова продолжить движение к Петрограду.

Тип

Военно-политический конфликт

Начало

27 августа (9 сентября) 1917 года, открытый разрыв

Окончание

31 августа (13 сентября) 1917 года, завершение похода

Место

Петроград и подступы к нему, Ставка в Могилёве

Итог

Движение эшелонов остановлено, Л. Г. Корнилов и его сотрудники арестованы.

Корниловское выступление - конфликт между главой Временного правительства Александром Керенским и верховным главнокомандующим генералом Лавром Корниловым в конце августа 1917 года. После переговоров о переброске войск к Петрограду Керенский потребовал, чтобы Корнилов сдал должность, а эшелоны вернулись на прежние стоянки. 27 августа (9 сентября) разрыв стал публичным. Корнилов сохранил за собой командование и распорядился продолжать движение войск генерала Александра Крымова. Железнодорожники задержали эшелоны на подступах к столице, а местные Советы и делегации вели переговоры с офицерами и солдатами. Крымов не смог собрать свои части для выступления в столице. 31 августа (13 сентября) Крымов явился к Керенскому и после встречи выстрелил в себя. На следующий день в Ставке арестовали Корнилова и нескольких его ближайших сотрудников.

Движение войск началось на фоне переговоров между правительством и Ставкой. Политическое значение оно получило, когда Керенский потребовал остановить части, а Корнилов приказал им идти дальше. Войска следовали разными маршрутами, а сведения о положении в столице доходили до командиров в разное время. Поэтому ход выступления можно восстановить по нескольким группам документов. Распоряжения командования показывают, куда направляли части. Показания офицеров объясняют, какие приказы дошли до эшелонов. Бюллетени из Петрограда фиксируют действия гарнизонов, железнодорожников и делегаций.

Временное правительство и Ставка

После неудачи летнего наступления в правительстве и командовании обсуждали, как восстановить боеспособность армии. 12 (25) июля правительство восстановило смертную казнь за ряд преступлений в районе военных действий и учредило военно-революционные суды. Назначенный в июле верховным главнокомандующим Корнилов добивался распространения жёстких дисциплинарных мер на тыл. Его предложения касались полномочий военных начальников, железных дорог и предприятий, работавших на оборону. Поскольку снабжение армии шло через гражданские ведомства, расширение власти Ставки затрагивало и решения кабинета.

Борис Савинков, управлявший Военным министерством, готовил предложения о дисциплине по поручению Керенского. В Ставке рассчитывали получить от кабинета решение о мерах в тылу. Отношения между двумя центрами зависели и от того, кто будет распоряжаться войсками возле столицы. Керенскому требовались части, на которые правительство могло опереться в случае вооружённого выступления. Для Корнилова переброска была частью более широких мер по восстановлению порядка. Предстояло решить, кому подчинятся войска по прибытии и кто определит порядок их действий.

На Государственном совещании в Москве, проходившем 12–15 (25–28) августа, разногласия стали публичными. Выступление Корнилова об армии 14 (27) августа встретило поддержку части присутствовавших. На совещании были представлены разные политические и общественные силы. Одни рассчитывали на укрепление власти командования и дисциплины, другие защищали участие солдатских комитетов в жизни армии. Керенский пытался удержать коалицию и сохранить за кабинетом руководство вооружёнными силами. Совещание показало, какую политическую поддержку могла получить программа укрепления военной власти.

Падение Риги 21 августа (3 сентября) усилило тревогу за столицу. Военная угроза и опасения нового выступления в Петрограде обсуждались одновременно. В переговорах между Керенским, Савинковым и Ставкой вопрос об охране города поэтому связывали с его военным положением, управлением округом и переброской надёжных частей. У этих решений были разные задачи. Часть войск могла понадобиться на подступах к столице в связи с положением на фронте. Части, предназначенные для действий внутри города, должны были получить приказ от властей, которым поручалась его охрана.

Какие войска вызвали к столице

23–24 августа (5–6 сентября) Савинков вёл переговоры с Корниловым в Могилёве. Он просил приблизить 3-й конный корпус к Петрограду и поставить его в распоряжение Военного министерства. По словам Савинкова, он особо оговорил, что командование следует поручить другому генералу вместо Крымова, а Кавказскую туземную конную дивизию, известную как Дикая, следует исключить из отряда. Савинков показал комиссии, что Корнилов с ним согласился. Устная договорённость известна из показаний, а состав двигавшихся частей и их подчинение прослеживаются по приказам и донесениям.

К Петрограду двигались 1-я Донская казачья и Уссурийская конная дивизии 3-го конного корпуса, а также части Кавказской туземной конной дивизии. В августе Кавказскую дивизию разворачивали в отдельный корпус под командованием князя Дмитрия Багратиона. Движением войск на Петроград руководил Крымов. Части грузились в разных местах и шли по нескольким железнодорожным линиям. Донские эшелоны двигались по Варшавской дороге к Луге, передовые подразделения Кавказской дивизии шли через Дно по Виндавской дороге, Уссурийская дивизия следовала через Псков и Нарву на Балтийскую линию. У Нарвы и Ямбурга вместе с уссурийскими частями оказались и несколько донских эшелонов.

Уссурийская дивизия показывает, как менялись задачи в пути. Её офицеры относили первые распоряжения о погрузке к 26 августа (8 сентября) и называли местом назначения Нарву. Приказ двигаться дальше, к Красному Селу, они получили уже после отправления. Нарва была пунктом, куда поезд мог следовать по первоначальному распоряжению. Переход от неё к Красному Селу требовал нового приказа. Эта разница существенна при сопоставлении времени отправления эшелонов и времени разрыва Корнилова с правительством.

Уже в начале движения обнаружилась разница между составом отряда, который Савинков просил передать правительству, и войсками, которые фактически двигались к столице. Кавказская дивизия участвовала в переброске. Войсками руководил Крымов. Офицерам в эшелонах предстояло исполнять приказы Ставки и начальников соединений. Переход в распоряжение Военного министерства должен был быть оформлен и доведён до них. Пока шли переговоры, до Петрограда ещё можно было вызвать части для охраны правительства. После разрыва командиры получили взаимоисключающие распоряжения о том, двигаться ли дальше.

Записка Львова и разговор по прямому проводу

В Могилёве с Корниловым беседовал бывший обер-прокурор Синода Владимир Львов. Его встречи со Ставкой шли отдельно от переговоров Савинкова. Показания расходятся в том, какие полномочия он получил от Керенского и что передал Корнилову. 26 августа (8 сентября) Львов вернулся в Петроград и по просьбе Керенского записал три предложения. Он изложил их как требования объявить столицу на военном положении, передать военную и гражданскую власть верховному главнокомандующему и отправить кабинет в отставку. До формирования нового состава министерства должны были перейти к заместителям министров. Записка подписана Львовым. Она позволяет установить, что услышал от него Керенский.

Вечером Керенский связался с Корниловым по прямому проводу. Львов у аппарата отсутствовал, однако Керенский задавал вопросы и от его имени. Керенский просил подтвердить сказанное посредником. Корнилов подтвердил, что просил Керенского приехать в Могилёв вместе с Савинковым. Керенский принял этот ответ за подтверждение сведений Львова. Три пункта записки в разговоре не зачитывали. Поэтому прямой провод показывает, как собеседники поняли обмен репликами, а точное содержание разговора Корнилова со Львовым приходится устанавливать по их раздельным показаниям.

После ночного заседания кабинета Керенский отправил Корнилову телеграмму с требованием передать должность начальнику штаба генералу Александру Лукомскому и выехать в Петроград. Лукомский принять должность отказался. 27 августа (9 сентября) Керенский потребовал остановить эшелоны и вернуть части на прежние места. В тот же день Савинков и Василий Маклаков ещё пытались договориться с Корниловым по прямому проводу. В публичном сообщении Керенского преемником уже был назван командующий Северным фронтом генерал Владислав Клембовский. Он также не принял должность. Так возникли два разных вопроса. Первый касался подчинения верховного главнокомандующего кабинету. Второй - исполнения распоряжений командирами и железнодорожной администрацией.

Корнилов отказался сдать должность и приказал Крымову продолжать движение. 28 августа (10 сентября) он обратился к населению и обвинил правительство в действиях в интересах германского командования. На следующий день в Могилёве был выпущен приказ № 900, обращённый к командирам, комиссарам и выборным организациям армии и флота. В нём Корнилов утверждал, что готовил меры против выступления большевиков совместно с Савинковым. Он объявлял, что сохраняет должность, поскольку её никто из генералов не принял. Воззвание и приказ показывают, как Корнилов объяснял свои действия после разрыва. Названные в них обвинения и слухи требовали проверки и сами по себе не подтверждали заговор в столице.

Как остановили движение по железным дорогам

В Петрограде против движения частей одновременно выступили правительство и советские организации. Всероссийский центральный исполнительный комитет и Исполнительный комитет Всероссийского Совета крестьянских депутатов учредили Комитет народной борьбы с контрреволюцией. К работе он приступил 28 августа (10 сентября). В нём участвовали большевики, меньшевики, эсеры, представители советских органов и профсоюзов. Организация охраны, сообщения о передвижениях войск и переговоры с частями требовали людей, уже связанных с местными Советами, заводами и гарнизоном. Сведения из районов собирались через комитеты и их делегатов.

Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного союза, Викжель, создал 27 августа (9 сентября) бюро для работы с железнодорожными организациями. На следующий день на узловые станции направили указания выяснять, сколько воинских поездов проходит и куда они направляются, задерживать подозрительные телеграммы и препятствовать продвижению частей. На отдельных линиях железнодорожники отводили паровозы, заграждали путь вагонами и разбирали рельсы. Выбор мер зависел от положения на станции. Охрана локомотивов могла задержать эшелон без повреждения пути, а разбор полотна лишал возможности проехать и следующие поезда.

Одним распоряжением остановить все поезда было трудно. Для движения требовались свободный путь, паровоз, служащие станции и согласие командира части. Поезд, которому удавалось взять локомотив, мог пройти ещё один перегон и встретить следующее заграждение. Начальники частей пытались поддерживать связь со Ставкой или с Крымовым. Через те же станции шли сообщения правительства. Пока штаб решал, как собрать силы, на местах уже обсуждали, чьи приказы исполнять и куда отправлять делегатов для выяснения положения.

Варшавская линия. Псков, Луга и Преображенская

С 1-й Донской казачьей дивизией на Варшавской линии находился Крымов. В петроградском бюллетене от 29 августа (11 сентября) сообщили, что накануне эшелоны шли от Пскова к Луге. Лужский гарнизон был готов встретить их вооружённым сопротивлением. В другом сообщении того же выпуска говорилось о разборе пути между Лугой и Преображенской и о мерах, которые предполагалось принять на следующем участке. Известие о занятии Луги и сообщение о сопротивлении её гарнизона появились рядом. Они показывают, насколько быстро менялась обстановка вокруг города и как разрозненно поступали сведения.

По реконструкции Александра Рабиновича, местные железнодорожники и Совет воспрепятствовали дальнейшему движению, а солдаты гарнизона окружили эшелоны. Делегаты обсуждали с казаками сведения из Петрограда и вопрос о подчинении приказам. Крымов рассматривал возможность продолжить путь походным порядком. Тогда пришлось бы вести части через район, где местный гарнизон готов был оказать сопротивление. Казаки не хотели с ним сражаться. Часть, прибывшая с Крымовым, в итоге осталась на этом направлении. В Петроград Крымов отправился без войск.

Виндавская линия. Оредеж и Вырица

На Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороге эшелоны Кавказской туземной конной дивизии растянулись от станции Дно в сторону Вырицы. Бюллетень от 29 августа (11 сентября) отдельно сообщал об остановке эшелона, который шёл к Петрограду из Оредежа. Ему преградили путь, разобрав рельсы и устроив заграждения. Сведения о Вырице в том же выпуске относятся к другому эпизоду. Там передовые подразделения дошли до станции Вырица. Участок впереди был перекрыт.

В Вырицу отправились представители Всероссийского мусульманского совета. В одном из сообщений петроградского бюллетеня сказано, что председателя и секретаря совета принял офицерский состав, но к солдатам делегатов не допустили. Начальник эшелона настаивал на исполнении приказа Корнилова. В другом донесении сами участники мусульманской делегации описали поездку через Семрино, Сусанино и Вырицу. Они встретили передовые подразделения Ингушского полка и беседовали с офицерами. В Вырице представители командования говорили о намерении удержать вверенные части от участия во внутренней борьбе. В двух сообщениях зафиксированы разные собеседники и разные ответы.

Делегация добивалась, чтобы солдаты узнали о конфликте и о позиции Временного правительства. После переговоров дивизия направила в Петроград собственных представителей, чтобы заявить о лояльности правительству. Согласие принять делегатов, заявления отдельных офицеров и отправка депутации относятся к разным этапам. Первое известие о встрече ещё не давало оснований говорить, что всё соединение приняло одно решение. Станционные заграждения тем временем задерживали продвижение, а распределённые по линии эшелоны получали новости в разное время.

Балтийская линия. Нарва и Ямбург

Уссурийская конная дивизия шла через Псков и Нарву. Часть её эшелонов задержалась у Нарвы, где у паровозов выставили охрану. В Ямбурге оказались также эшелоны донских казаков. Прапорщик К. К. Краснухин, чьи показания пересказала следственная комиссия, сообщал, что его эшелон добрался туда после получения паровоза. Уже в Ямбурге офицеры получили телеграммы Керенского и известие о спокойствии в Петрограде. Они решили отправить представителей в столицу, чтобы проверить сведения и выяснить позицию Союза казачьих войск.

По показаниям командира 1-го Амурского казачьего полка войскового старшины Г. П. Полковникова, 29 августа (11 сентября) один из его эшелонов привёз на станцию приказ двигаться на Ямбург и Красное Село. Если железнодорожная администрация откажет в паровозах, предписывалось взять их силой или продолжить движение походным порядком. Полковников взял паровоз у эшелона, стоявшего на станции и продвинулся до Ямбурга. Дальнейший проезд оказался невозможен. Часть эшелонов осталась у Нарвы. Таким образом, распоряжение о движении дошло до офицеров и было исполнено на одном участке. За Ямбургом выполнить его уже не удалось.

Войсковой старшина 1-го Нерчинского казачьего полка П. Е. Кудрявцев описал, как войска стояли в Ямбурге и обсуждали дальнейшие действия. По его словам, уже 28 августа (10 сентября) там собрались четыре эшелона его полка и два донских. На следующий день приезжие представители Советов устроили митинг, куда пригласили офицеров. 30 августа (12 сентября), после возвращения делегатов из Петрограда, собрались полковой и сотенные комитеты. В докладе комиссии сохранился спор о том, поддерживал ли Союз офицеров выступление Корнилова. Следствие разбирало и арест Кудрявцева. Эпизод показывает, что решение о поведении полка обсуждали также рядовые казаки и их комитеты.

Александр Рабинович указывает на участие Нарвского и Ямбургского Советов и делегации во главе с Ираклием Церетели. Приказ о дальнейшем движении, задержка на линии и переговоры относятся к одной цепи, но происходили в разных местах и в разное время. По показаниям Полковникова восстанавливается путь части Амурского полка. Кудрявцев сообщает, где стояли Нерчинский и донские эшелоны и что обсуждали казаки. Вместе они показывают, почему передовые подразделения оказались в Ямбурге, тогда как другие поезда остались на соседних станциях.

Оборона Петрограда и подчинение частей

Пока эшелоны задерживали на железных дорогах, в столице готовились к возможному появлению войск Крымова. Районные Советы и заводские комитеты выставляли охрану, собирали оружие и отправляли людей на подступы к городу. В Петергофском районе, по данным Рабиновича, одних рабочих направили устраивать заграждения, другим поручили охрану предприятий. В военных училищах и запасных частях выясняли, чьи приказы они готовы выполнять. Августовские бюллетени помещали рядом сведения о сочувствии Корнилову среди офицеров некоторых училищ и решения других училищных комитетов о верности правительству. По таким сообщениям можно проследить различия между частями одного гарнизона.

Комитет при ЦИК поручил Временному военному комитету организовать вооружение рабочих. Опубликованный порядок требовал вести строгий учёт оружия и выдавать его только по указанию органа, который согласовывал работу с партиями, фабрично-заводскими комитетами и районными организациями. Сохранившаяся в бюллетене телефонограмма комиссара Каменского Гренадерскому полку уже поздравляла гренадеров с получением оружия. Комиссар выразил уверенность, что полк выступит по призыву ЦИК и правительства. Распоряжение о порядке выдачи и сообщение о передаче оружия конкретной части отвечают на разные вопросы. По одному из этих документов нельзя подсчитать всё оружие, оказавшееся у рабочих столицы.

Местные советы и войсковые комитеты действовали и за пределами Петроградского округа. 28 августа (10 сентября) Воронежский совет сообщил Московскому областному бюро Советов о мерах, принятых для охраны города. В других городах и частях обсуждали, как отнестись к Корнилову и кому подчиняться. Телеграммы, собранные в канцелярии министра-председателя, показывают, что отдельные Советы, воинские части, сельские сходы и думы требовали суда над генералом. Этот корпус документов отражает действия органов, которые обратились к правительству, и позволяет проследить их позицию по конкретному вопросу.

Задержка поездов дала время для переговоров. Для солдат и офицеров был важен вопрос, действительно ли в столице началось выступление, против которого им предстояло действовать. Несколько частей послали людей в Петроград за сведениями. Результат зависел от того, какую информацию они привезут, как её встретят в полку и смогут ли командиры рассчитывать на исполнение следующего приказа. У Луги гарнизон был готов перекрыть и сухопутный путь. У Вырицы важную роль сыграли переговоры с командирами и солдатами Кавказской дивизии. У Ямбурга приказ о движении столкнулся с задержкой поездов и обсуждением в казачьих комитетах. Когда эти меры подействовали на нескольких направлениях, Крымов лишился возможности собрать части для общей операции.

Конец похода и следствие

Сдача оружия войсками генерала Л. Г. Корнилова. Август 1917 года. Фотография Я. В. Штейнберга.

Крымов прибыл в Петроград без войск. 31 августа (13 сентября) он встретился с Керенским в Зимнем дворце. Показания и позднейшие рассказы о содержании встречи расходятся. Вскоре после неё Крымов выстрелил в себя и умер от ранения. К этому времени движение эшелонов уже остановилось. Поэтому гибель генерала относится к завершению выступления. На железных дорогах оно потерпело неудачу раньше, когда части оказались разделены и не смогли выполнить приказ идти на Петроград.

1 (14) сентября в Могилёв приехал генерал Михаил Алексеев. Он арестовал Корнилова, Лукомского и генерал-квартирмейстера Ивана Романовского. Аресты завершили борьбу за управление Ставкой, которая началась с отказа Корнилова сдать должность. Обстоятельства выступления расследовала Чрезвычайная следственная комиссия под председательством Ивана Шабловского. В её делах сохранились телеграммы и записи прямого провода, протоколы допросов командующих, чиновников и офицеров эшелонов. Комиссии приходилось выяснять и смысл распоряжений, и то, какие действия предпринимали их получатели.

Из показаний видно, что участники по-разному объясняли начало движения войск. Савинков описывал условия, на которых часть сил должна была перейти в распоряжение Военного министерства. Корнилов ссылался на угрозу столице и соглашение о мерах против возможного выступления большевиков. Керенский считал, что через Львова получил требование отказаться от власти. При сопоставлении этих версий важен порядок документов. Записка Львова и разговор по прямому проводу показывают ход разрыва. Затем появились распоряжения остановить войска, отказ Корнилова сдать командование и приказы продолжить движение. Для последнего этапа есть свидетельства офицеров, которые получили распоряжения уже в пути.

Брайан Тейлор различает подтверждённые действия Корнилова после разрыва и версию о заранее подготовленном заговоре против правительства. Александр Рабинович подробнее рассматривает, как сторонники сильной власти обсуждали перестройку управления и возможные действия армии в столице. В обеих реконструкциях переговоры правительства со Ставкой предшествуют открытому конфликту. Разногласия касаются первоначальных намерений командования и того, насколько определённым был его политический план. После разрыва Корнилов продолжал отдавать приказы, хотя кабинет потребовал, чтобы он сдал командование. О первоначальном замысле приходится судить по более ранним, местами противоречащим друг другу свидетельствам.

Корнилова и его сотрудников держали под стражей в Быхове. Деникин, Марков и другие арестованные из штаба Юго-Западного фронта первоначально находились в Бердичеве. Исполком фронта требовал немедленного суда над ними. Шабловский настаивал на общем расследовании, поскольку комиссия считала оба дела связанными. В сентябре бердичевских арестантов перевели в Быхов.

Арестованные по делу Корнилова в Быхове. Осень 1917 года. Цифрами 1 и 2 на отпечатке обозначены Л. Г. Корнилов и А. И. Деникин.

Что изменилось после выступления

1 (14) сентября Временное правительство провозгласило Россию республикой и передало полноту управления пяти своим членам во главе с Керенским. В обосновании постановления говорилось о восстановлении порядка и боеспособности армии. Политические споры об участии либералов и социалистов в правительстве продолжились. В Петроградском совете на заседании, начавшемся 31 августа (13 сентября), приняли резолюцию о власти без представителей имущих групп. Эта резолюция получила 279 голосов, 115 депутатов голосовали против, 51 воздержался. Постановление о республике и резолюция Совета выражали разные ответы на вопрос, как должна быть устроена власть после кризиса.

Августовский кризис показал, на кого правительство могло опереться в защите столицы. Советские органы, железнодорожники, заводские комитеты и части гарнизона действовали против Корнилова, исходя из собственных решений и возможностей. В октябре некоторые из тех же организаций участвовали в борьбе за власть, но по вопросу о её составе занимали разные позиции. Викжель в августе задерживал войска Корнилова, а после Октябрьского восстания добивался переговоров о создании многопартийного правительства. Августовский Комитет народной борьбы учредили два центральных исполкома. Осенний Петроградский военно-революционный комитет возник при Петроградском совете и назначал собственных комиссаров. Связь между этими эпизодами видна в опыте совместной работы на транспорте, в гарнизоне и на предприятиях.

Исход выступления решился на подступах к Петрограду. Корнилов сохранял возможность отдавать приказы, а Крымов располагал частями, которые начали движение ещё в ходе переговоров. Для общего наступления требовалось собрать их у столицы и добиться выполнения новых распоряжений после разрыва с кабинетом. На Варшавской, Виндавской и Балтийской линиях войска столкнулись с разными препятствиями. Железнодорожники нарушили движение, гарнизоны и местные Советы организовали сопротивление, делегаты и полковые комитеты поставили вопрос о подчинении. Петроград остался в руках правительства, а конфликт со Ставкой вынудил Керенского заново собирать политическую опору для кабинета.

Источники и литература

• Дело генерала Л. Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной следственной комиссии. Том 1. Под редакцией Г. Н. Севостьянова. Москва, РОССПЭН, 2003.
• Корниловские дни. Бюллетени Временного военного комитета. Составили и редактировали В. А. Колеров и Б. С. Синани. Петроград, 1917.
• Стенограммы выступлений на Государственном совещании в Москве. Август 1917 года. ГА РФ.
• Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. Москва, 1989.
• Taylor B. D. The Army and the Revolution, 1917. В книге Politics and the Russian Army. Civil-Military Relations, 1689–2000. Cambridge University Press, 2003. С. 64–137.