Осадная артиллерия русской армии в Северной войне

Осадная артиллерия русской армии в Северной войне

Мортира. Сильвиус Нимрод, 1657 год. Тип орудия, применявшийся для навесного огня по внутреннему пространству крепости.

Артиллерия, боеприпасы и организация огня при осадах крепостей.

Регион

Русское государство

Область

Осадная артиллерия

Период

1700–1721 годы

Осадная артиллерия русской армии в Северной войне — тяжёлые пушки, мортиры, гаубицы, лёгкие орудия и обслуживавшие их подразделения, применявшиеся русскими войсками при блокаде, обстреле и штурме укреплённых пунктов в 1700—1721 годах. Она решала несколько разных задач: разрушала стены и земляные валы, подавляла крепостные батареи, бомбардировала внутреннее пространство города, препятствовала доставке помощи и поддерживала пехоту во время приступа.

Опыт первых кампаний показал, что наличие орудий само по себе не обеспечивало успеха. Требовались подходящие калибры, исправные стволы, запас пороха и снарядов, обученные артиллеристы, транспорт, батарейные позиции и согласование огня с инженерными работами. Наиболее подробно устройство и применение русского осадного парка прослеживается по материалам второй осады Нарвы 1704 года.

Место артиллерии в осаде

Формальная атака крепости соединяла инженерное приближение и артиллерийское разрушение. Траншеи позволяли подвести людей и батареи к выбранному фронту, а огонь должен был ослабить оборону настолько, чтобы пехота могла перейти ров и подняться на вал. Без этого штурм хорошо подготовленной бастионной крепости грозил чрезмерными потерями.

В других операциях артиллерия действовала без полного цикла постепенной атаки. Мортирное бомбардирование могло принудить гарнизон к переговорам, береговые батареи — перекрыть водный путь, а лёгкие пушки — отражать вылазки. Таким образом, «осадная артиллерия» обозначает не один неизменный парк, а совокупность средств, отобранных для конкретной операции.

Командование должно было определить главную цель огня. Разрушение жилых кварталов и складов, борьба с пушками защитников и пробитие бреши требовали разных орудий, снарядов, позиций и углов стрельбы. Рассеивание огня между целями могло оставить ни одну из них не выполненной.

Состав и обеспечение

Тяжёлые пушки вели преимущественно настильный огонь ядрами. Их использовали против брустверов, стен, ворот и крепостных орудий. Способность пробить брешь зависела от массы ядра, расстояния, качества ствола и сосредоточения многих попаданий на ограниченном участке.

Мортиры стреляли по высокой траектории. Бомба перелетала вал и падала внутри города или укрепления, разрушая строения, вызывая пожары и поражая людей за прикрытием. Калибр мортиры обозначали весом каменного ядра соответствующего диаметра, хотя фактически она могла стрелять полой железной бомбой.

Гаубица занимала промежуточное положение и могла применять навесную траекторию при меньшей массе, чем крупная мортира. В осадных парках начала XVIII века встречались также небольшие мортирки и полковые пушки. Их роль отличалась от действия ломовых орудий: они поддерживали траншейные караулы, били картечью по вылазкам и могли сопровождать штурмовые колонны.

Калибры и состав парка

Русская артиллерия начала Северной войны ещё не была полностью однородной. В одном парке соединялись бронзовые и чугунные орудия разных лет, происхождения и калибров. Для снабжения это означало необходимость вести раздельный учёт ядер, зарядов и принадлежностей.

Роспись, составленная после взятия Нарвы 10 августа 1704 года, перечисляет 100 орудий: 66 пушек, 33 мортиры и одну гаубицу. Среди пушек находились 19 24-фунтовых, 22 18-фунтовые, 13 12-фунтовых и 12 3-фунтовых. Мортирный парк включал две 9-пудовые, четырнадцать 3-пудовых и семь 6-фунтовых мортир; кроме них в перечне указана одна 1-пудовая гаубица.

Эта ведомость фиксирует фактически находившееся при операции имущество, но не обязательно все орудия, применявшиеся на каждом её этапе. Часть полковых пушек могла действовать в отдельных отрядах, а сведения разных документов не всегда совпадают. Поэтому исследователь сопоставляет походные росписи, расход боеприпасов, приказы и журналы стрельбы.

Личный состав

Осадный парк обслуживали офицеры, пушкари, бомбардиры, гандлангеры и другие служители. Иностранные специалисты занимали заметное место среди начальствующих лиц, но рядом с ними работали русские артиллеристы. Различие происхождения отражалось не только в биографиях, но и в размерах жалованья.

По исследованию Мегорского, у природных русских служителей одного чина оклады могли быть почти вдвое ниже, чем у иностранцев. Система содержания в первые годы войны оставалась не вполне упорядоченной: встречались значительные различия даже внутри одной должностной группы.

Артиллеристы были привязаны к своим постам и обычно не могли участвовать в разграблении взятого города вместе со штурмовой пехотой. Поэтому после успешных операций они добивались специального денежного вознаграждения. Этот обычай показывает особое положение технического рода службы в культуре военной добычи.

Доставка орудий

Тяжёлое орудие требовало станка, передка, упряжи, запасных частей и большого числа людей. Плохая дорога, разлив реки или нехватка лошадей могли сорвать план кампании. Боеприпасы нередко двигались отдельно по воде, поскольку ядра и бомбы составляли огромную массу.

В 1704 году русская пехота вышла из Петербурга и Шлиссельбурга 20 мая и к концу месяца находилась под Нарвой. Основная артиллерия первоначально была собрана для другого направления. После изменения плана её везли из Шлиссельбурга через Петербург и Ямбург; к осадному лагерю большая часть прибыла 10 июля. Если считать от 20 мая, перевозка заняла 51 день.

Караван с ядрами, бомбами и другими припасами шёл из Петербурга мелкими грузовыми судами и достиг лагеря 1 июля после восьми дней пути. Раздельная доставка позволяла использовать водную коммуникацию для тяжёлого груза, но требовала точного согласования с прибытием пушек и готовностью батарей.

Батарейные позиции

После прибытия орудия нельзя было немедленно вводить в бой. Требовалось выбрать место, возвести бруствер, устроить амбразуры, подготовить пути и деревянные платформы. На мягком грунте колёса тяжёлой пушки зарывались при откате, а неровное основание затрудняло наведение.

Теоретики советовали ставить батареи после достаточного приближения траншей, приблизительно в 300—600 метрах от рва, и по возможности не переносить их до конца осады. Река могла защищать позицию от вылазок, но одновременно осложняла подвоз и корректировку огня.

Под Нарвой оборудование батарей продолжалось после открытия огня. Одни позиции предназначались для пролома стены, другие — для мортирного обстрела, подавления фланков и поддержки будущего штурма. Создание новой батареи было самостоятельной инженерной операцией с сотнями рабочих.

Боеприпасы и принадлежности

Осадный парк включал гораздо больше, чем стволы и снаряды. Требовались станки, колёса, оси, клинья, банники, прибойники, фитили, пороховые мерки, весы и инструменты. В поле изготовляли заряды, снаряжали бомбы и ремонтировали имущество.

Нарвская роспись упоминает пороховые воронки, картечные верёвки, свинец, селитру, серу, бомбовые и гранатные трубки, шпигли и другие материалы. Из 9023 пудов пушечного пороха было израсходовано 6748; 2704 пуда мушкетного пороха использовали полностью; из 635 пудов мелкого «ручного» пороха израсходовали 551.

Ведомость расхода важна для понимания масштаба операции, но её цифры нельзя механически делить на число орудий. Разные батареи вступили в бой в разное время, пушки имели неодинаковый калибр, а часть пороха использовала пехота и ручные мортирки.

Береговые батареи и блокада

Приморская или речная крепость могла получать помощь по воде даже после сухопутного обложения. Для полного разрыва коммуникаций осаждающий ставил орудия на берегах, у устьев и переправ. Их целью были транспорты и военные суда, пытавшиеся пройти к городу.

28 апреля 1704 года отряд Петра Апраксина перекрыл устье Наровы батареей из трёх 6-фунтовых и шести 3-фунтовых чугунных пушек. Она отбила попытку двух шведских бригантин прорваться от моря к Нарве. Позднее на реке появились дополнительные позиции.

Береговая служба предъявляла особые требования. Малые пушки легче перемещались, но чугунные стволы плохого литья могли разорваться. В апреле и июне под Нарвой при стрельбе разорвало несколько 3-фунтовых пушек, были убитые и раненые среди расчётов.

Бомбардирование

Бомбардирование имело материальную и психологическую цель. Разрывы бомб поражали склады и дома, вызывали пожары, мешали отдыху и работе, создавали угрозу боеприпасам защитников. Непрерывный ночной огонь лишал гарнизон возможности восстановить повреждения.

На ингерманландском театре Ниеншанц, Ям и Копорье капитулировали без пробития бреши и общего штурма; важную роль в принуждении сыграли мортиры. Против более сильных Нотебурга, Дерпта и Нарвы одного бомбардирования было недостаточно, но оно оставалось частью общей атаки.

Под Нарвой огонь начался 30 июля и продолжался до штурма 9 августа. Пушки стреляли днём, мортиры — также ночью. В городе возникли пожары, взорвалась артиллерийская лаборатория, где находились бомбы и гранаты. Эти разрушения ослабляли оборону, но не уничтожили её полностью.

Пробитие бреши

Для создания прохода ядра направляли в выбранный участок стены или земляного фасада. Требовалось не просто обрушить верхнюю часть, а заполнить ров и образовать склон, по которому могла пройти штурмовая колонна. Узкий или крутой пролом оставался смертельно опасным препятствием.

В первые годы войны русской артиллерии не всегда удавалось довести эту задачу до конца. Под Нотебургом в 1702 году интенсивная стрельба привела к разгоранию запалов бронзовых пушек, и орудия вышли из строя до полного завершения проломов.

В 1704 году батареи с ивангородского берега сосредоточили огонь на бастионе Виктория и разрушили его фасы. Второй проход у бастиона Гонор образовался после внезапного обвала стены 6 августа. Источники расходятся в объяснении: русская реляция связывала его с длительным действием бомб, иностранные наблюдатели — с плохим основанием и случайностью.

Подавление крепостной артиллерии

Крепостные пушки могли вести фронтальный и фланкирующий огонь по траншеям, батареям и бреши. Особенно опасны были орудия во фланках бастионов, простреливавшие подступы вдоль рва. Даже готовый пролом нельзя было использовать, пока этот огонь сохранял достаточную силу.

Осаждающий применял контрбатарейную стрельбу и мортиры. К 6 августа под Нарвой у контрэскарпа построили батарею на пять мортир, которая непрерывно обстреливала шведские фланки. Согласно русской поденной записи, из 70 пушек на двух двойных фланках боеспособной осталась одна; точность этой победной оценки требует сопоставления со шведскими данными.

После появления бреши огонь продолжался. Он мешал защитникам возвести ретраншемент, восстановить стену или поставить новые пушки. Таким образом, брешь была не окончательным результатом артиллерийской работы, а началом нового этапа.

Поддержка штурма

Перед приступом батареи переносили огонь на фланки, вершину вала и участки, откуда защитники могли поражать колонны. Лёгкие пушки и мушкетёры в апрошах должны были прикрывать движение людей к рву и лестницам.

8 августа 1704 года у самого контрэскарпа против фланка бастиона Виктория построили четырёхорудийную батарею для стрельбы во время штурма. Мортирки продолжали поражать разрушенные участки, не давая гарнизону чинить их.

Артиллерия могла выполнять и сигнальную функцию, обозначая начало согласованного действия. Однако стрельба поверх собственных колонн требовала расчёта времени: запоздалый огонь угрожал атакующим, слишком раннее прекращение давало защитникам возможность вновь занять вал.

Износ и поломки

Интенсивная стрельба разрушала не только цель, но и орудие. У бронзовых пушек увеличивалось запальное отверстие; прорыв газов мешал нормальному воспламенению и делал стрельбу опасной. По экспериментальным данным начала XVIII века, серьёзный износ мог проявляться примерно после 300 выстрелов.

Чугунный ствол плохого литья был способен разорваться при первых выстрелах. Причинами могли быть внутренние дефекты, неправильный заряд, повреждение канала или несоответствие ядра. Поэтому осадный парк нуждался в запасных деталях, инструментах и людях, умевших осматривать материальную часть.

После операции исправные тяжёлые орудия могли оставить в захваченной крепости. Повреждённые бронзовые пушки переливали, используя дорогой металл повторно. История конкретного ствола поэтому не всегда продолжается в музейном предмете: большинство типов, участвовавших в ранних осадах, до настоящего времени не сохранилось.

Значение опыта 1704 года

Осада Риги. Хендрик де Витт, 1713 год. План показывает пространственный контекст действий осадной армии и артиллерии.

Нарвская операция соединила блокаду, береговую оборону коммуникаций, формальную атаку, бомбардирование, пробитие брешей и поддержку общего штурма. Артиллерия действовала на каждом этапе, а не только в десятидневном обстреле города.

Успех был обеспечен достаточным числом подходящих орудий, крупными запасами, организацией батарей и подготовкой личного состава. Одновременно источники показывают задержки доставки, неравенство жалованья, поломки лёгких пушек и зависимость результата от случайного обвала части укреплений.

Этот случай нельзя превращать в доказательство мгновенного совершенства всей русской артиллерии. Он показывает способность решить сложную задачу после неудач начала войны и создаёт подробный эталон для сравнения с другими осадами Северной войны.

Источники изучения

Состав осадного парка устанавливается по росписям орудий и боеприпасов, расходным ведомостям, приказам, переписке и планам батарей. Журналы боевых действий дают последовательность событий, а иностранные свидетельства позволяют проверять победные реляции.

Особую ценность имеют документы, составленные для хозяйственного учёта. В них фиксировались калибры, остатки пороха, инструменты, повреждения и имена служителей. Они не создавались как цельный рассказ, поэтому требуют реконструкции контекста, но меньше зависят от литературной задачи прославления победы.

Теоретические трактаты показывают, как следовало располагать батареи и вести огонь. Их необходимо сопоставлять с реальной топографией и приказами. Совпадение с рекомендацией не доказывает прямого заимствования, а отклонение не обязательно означает ошибку: командование могло учитывать местные условия.

См. также

• Осадная война в Северной войне
• Траншейные работы при осаде крепости
• Осадная батарея начала XVIII века
• Бреширование крепостной стены
• Штурм бреши в войнах начала XVIII века

Литература

• Мегорский Б. В. Русская артиллерия в осадах Северной войны: теория и практика применения // Война и оружие: новые исследования и материалы. Санкт-Петербург, 2010. Ч. II. С. 91—104.
• Мегорский Б. В. Русская артиллерия под Нарвой в 1704 г. // История военного дела: исследования и источники. 2017. Специальный выпуск VI. Ч. III. С. 433—475.
• Мегорский Б. В. Осады и штурмы Северной войны 1700—1721 гг. Санкт-Петербург: Историческая иллюстрация, 2017.