Осадная батарея начала XVIII века

Осадная батарея начала XVIII века

Постепенная атака крепости. Учебная схема 1859 года; батареи показаны в общем контексте продвижения осаждающих.

Назначение

Размещение и защита осадных орудий, ведение огня по укреплениям

Тип

Артиллерийская позиция при осаде

Период

Начало XVIII века

Осадная батарея начала XVIII века — оборудованная позиция одного или нескольких артиллерийских орудий, предназначенная для действий против крепости, её гарнизона или внешних коммуникаций. Батарея включала не только пушки или мортиры, но и бруствер, амбразуры, орудийные платформы, пути подвоза, укрытия расчётов, запас принадлежностей и защищённое место для боеприпасов.

Устройство позиции зависело от поставленной задачи. Ломовая батарея разрушала стену или земляной вал; мортирная обстреливала внутреннее пространство; контрбатарейная подавляла крепостные пушки; лёгкие орудия прикрывали траншеи и штурмовые колонны; береговая батарея препятствовала доставке помощи по воде.

Выбор места

Позицию выбирали с учётом цели, дальности эффективного огня, рельефа и безопасности от вылазок. Для пробития бреши требовалось видеть выбранный фас и сосредоточить ядра на ограниченном участке. Мортиры могли находиться за более высоким прикрытием, поскольку стреляли по навесной траектории.

Слишком далёкая батарея теряла точность и разрушительную силу. Слишком близкая подвергалась сильному огню и внезапному нападению. Вобан рекомендовал не ставить тяжёлые батареи одновременно с первым открытием траншей, а приблизиться примерно на 300—600 метров к крепостному рву и затем по возможности не менять позиции до конца атаки.

Река или другой водный рубеж защищали от вылазки, но создавали трудности подвоза и связи. Под Нарвой часть русских тяжёлых орудий действовала с ивангородского берега Наровы по крепости на противоположной стороне. Такое расположение позволяло поражать восточные фасы, но требовало организовать движение материалов между берегами.

Разбивка и строительство

После выбора места инженер или артиллерийский начальник обозначал линию бруствера и положение каждого орудия. Рабочие снимали грунт, устраивали насыпь, плели или устанавливали туры, укладывали фашины и готовили въезды. Землю брали поблизости, чтобы одновременно углублять подход и увеличивать прикрытие.

Строительство обычно велось ночью или под защитой траншей. До появления достаточного бруствера люди были особенно уязвимы. Скорость зависела от почвы, числа лопат и кирок, наличия готовых фашин и расстояния от места складирования материалов.

Под Нарвой для отдельных батарей выделяли сотни солдат. 3 августа 1704 года в распоряжение Якова Брюса на строительство одной позиции направили 600 человек, ещё 200 работали на других участках; отдельные команды строили три батареи под руководством Василия Корчмина.

Бруствер и амбразуры

Бруствер должен был остановить ядро или, по крайней мере, уменьшить действие осколков и пуль. Его делали достаточно толстым и высоким, но оставляли возможность обслуживать орудие. Земля была предпочтительнее камня: при попадании она не образовывала столь опасных вторичных осколков.

Амбразура представляла собой прорезь для стрельбы. Её внутренняя часть обеспечивала боковое наведение, наружная раскрывалась в сторону цели. Слишком широкое отверстие ослабляло защиту; слишком узкое ограничивало сектор и создавало риск удара ядра о щёки амбразуры.

Между орудиями оставляли траверсы или участки бруствера, препятствовавшие распространению поражения вдоль всей батареи. При взрыве заряда или попадании неприятельской бомбы такое разделение уменьшало вероятность одновременной потери нескольких расчётов.

Орудийные платформы

Тяжёлая пушка при выстреле откатывалась назад, а после заряжания возвращалась к амбразуре. На рыхлой земле её колёса зарывались, станок перекашивался, а наведение становилось непредсказуемым. Поэтому под орудие строили деревянную платформу.

В теоретическом описании начала XVIII века основание состояло из продольных брусьев, закреплённых колышками, и поперечного дощатого настила. Пространство между брусьями плотно заполняли землёй. Платформа имела небольшой уклон к фронту, облегчавший накат пушки после заряжания.

При Нарвской осаде каждые два батальона должны были изготовить настил длиной около 4,2 метра. 24 июля отдельно заказали три мортирных «моста». Документ не доказывает точного следования всем теоретическим размерам, но подтверждает систематическое изготовление оснований силами пехоты.

Размещение орудий

Число орудий определялось шириной позиции, задачей и наличным парком. Слишком тесное размещение мешало откату, подносу зарядов и работе людей. Большие интервалы растягивали батарею и увеличивали объём строительства.

Пушки, стрелявшие ядрами по стене, старались располагать так, чтобы их линии огня сходились на выбранном участке. Для контрбатарейной борьбы требовалось видеть крепостные амбразуры. Мортиры ориентировали по дальности и направлению, не нуждаясь в прямой видимости всей траектории.

Орудия разных калибров могли объединяться на одном направлении, но их боеприпасы и расчёты учитывались раздельно. Командир батареи устанавливал порядок стрельбы: залп, последовательный огонь или независимую работу отдельных пушек.

Боеприпасы и пороховые погреба

На позиции держали только необходимое количество пороха. Большой открытый запас увеличивал последствия случайной искры или попадания неприятельского снаряда. Основную массу размещали в погребе или укрытии и выдавали расчётам по установленному порядку.

Погреб старались заглубить, прикрыть землёй и удалить от линии огня. Вход защищали от прямого попадания, внутри исключали открытое пламя. Для постоянной ночной работы использовали безопасные способы освещения и фитили, отделённые от россыпного пороха.

7 августа 1704 года под Нарвой от каждого батальона выделяли людей на строительство нового мортирного пункта и отдельно по два человека на устройство погреба для боеприпасов. Это показывает, что хранилище рассматривалось как обязательная часть позиции, а не как случайный склад рядом с орудиями.

Пушки и ломовая батарея

Ломовая батарея предназначалась для разрушения укрепления. Тяжёлые 24-, 18- и 12-фунтовые пушки стреляли ядрами по выбранному фасу. Наибольший эффект давало длительное сосредоточение попаданий примерно на одной высоте.

Целью было не декоративное повреждение стены, а образование доступного пролома. Обломки должны были заполнить часть рва и создать склон. После обрушения огонь продолжали, расширяя проход и не позволяя защитникам возвести внутреннее препятствие.

В 1704 году батареи с ивангородской стороны разрушили фасы бастиона Виктория. Образовавшийся проход использовала колонна генерала Шонбека при штурме 9 августа. Этот результат отличает ломовую работу от общего обстрела города.

Мортирная батарея

Мортира. Сильвиус Нимрод, 1657 год. Историческая гравюра показывает тип навесного орудия и его принадлежности.

Мортиры метали бомбы за вал и поражали строения, склады, людей и артиллерийские позиции. Высокая траектория позволяла действовать из-за прикрытия и достигать мест, недоступных пушечному ядру.

Прицеливание требовало расчёта заряда, угла возвышения и времени горения трубки бомбы. Ошибка могла привести к разрыву в воздухе, после падения без взрыва или слишком близко от своей позиции. Для тяжёлой мортиры особенно важны были устойчивое основание и точная повторяемость положения.

Под Нарвой 30 июля началось непрерывное бомбардирование, продолжавшееся до штурма. Мортиры действовали и ночью. К 6 августа у контрэскарпа была оборудована дополнительная батарея на пять мортир для поражения двойных фланков крепости.

Контрбатарейная борьба

Крепостные орудия стремились разрушить батарейный бруствер, поражать расчёты и обстреливать траншеи. Осаждающий отвечал огнём по амбразурам, лафетам и участкам вала, где находились пушки. Задача состояла не обязательно в уничтожении ствола: достаточно было вывести из строя прислугу, засыпать амбразуру или вынудить расчёт покинуть место.

Особое значение имели фланки бастионов, простреливавшие ров и брешь. Если они сохраняли огонь, штурмовая колонна попадала под продольный обстрел. Поэтому в последние дни атаки батареи переносили усилия с разрушения стены на подавление фланкирующих пушек.

По русской поденной записи, огонь пяти мортир по двум двойным фланкам Нарвы вывел из действия почти всю находившуюся там артиллерию: из семидесяти пушек действовала лишь одна. Это оценка осаждавшей стороны, переданная её журналом; она характеризует заявленный результат обстрела, а не независимый подсчёт состояния шведских орудий.

Батарея поддержки штурма

После образования бреши строили близкие позиции для прикрытия приступа. Лёгкие пушки и мушкетёры должны были поражать защитников на валу, мешать восстановлению препятствий и поддерживать колонны у рва.

Такая батарея действовала на короткой дистанции и подвергалась сильному ответному огню. Её строили у контрэскарпа или в передовых траншеях, тщательно маскируя подготовку. Небольшой калибр облегчал доставку на опасный участок.

8 августа под Нарвой против фланка бастиона Виктория у самого контрэскарпа оборудовали позицию на четыре пушки специально для стрельбы во время штурма. Мортирки одновременно продолжали огонь по повреждённым сооружениям.

Береговая батарея

Береговые позиции входили в систему блокады. Они контролировали фарватер, устье реки, переправу или гавань и препятствовали доставке продовольствия и подкреплений. По движущейся цели чаще применяли пушки настильного огня.

28 апреля 1704 года отряд Петра Апраксина поставил у устья Наровы три 6-фунтовые и шесть 3-фунтовых чугунных пушек. Батарея отбила попытку двух шведских бригантин пройти к городу. Позднее ниже крепости существовало несколько других береговых позиций, известных по шведским описаниям.

Служба у воды отличалась от формальной атаки стены. Расчёт должен был следить за фарватером, быстро открывать огонь и учитывать движение судна. Позиция могла находиться далеко от главного лагеря и нуждалась в собственном карауле и снабжении.

Расчёт и режим огня

У каждого орудия находилась прислуга, распределённая по операциям заряжания, наката, наведения, подноса пороха и снаряда. На батарее служили офицеры и специалисты, отвечавшие за общий режим, сохранность имущества и расход боеприпасов.

Непрерывная стрельба требовала смен. Ствол нагревался, канал загрязнялся, запальное отверстие изнашивалось. Расчёт должен был осматривать пушку, очищать её после выстрела и прекращать работу при признаках опасной неисправности.

При Нарве пушки после начала общего обстрела действовали преимущественно от утра до вечера, мортиры — также ночью. Журнал барона Гизена описывает переход от начального сигнала и первых выстрелов к последовательной стрельбе орудий одно за другим.

Уязвимость батареи

Неприятель мог поражать позицию ядрами, бомбами, картечью и ружейным огнём. Прямое попадание в амбразуру угрожало орудию и всему расчёту. Разрыв в погребе или у расходного запаса пороха мог уничтожить батарею.

Защиту обеспечивали толщина земляного бруствера, траверсы, заглубление, рассредоточение боеприпасов и дисциплина. Передняя линия нуждалась в пехотном карауле против вылазки. Ночью часовые наблюдали за крепостью, пока артиллеристы и рабочие отдыхали или исправляли сооружение.

Повреждения восстанавливали после каждого периода огня. Земляная насыпь хорошо поглощала удар, но осыпалась, амбразуры расширялись, платформы смещались. Поэтому батарейные работы не завершались с первым выстрелом.

Источники изучения

Осада Риги. Хендрик де Витт, 1713 год. Исторический план показывает размещение осадных позиций и артиллерии в общем пространстве операции.

Положение батарей устанавливают по планам осад, журналам, приказам и описаниям обеих сторон. Хозяйственные ведомости сообщают о числе орудий, платформах, инструментах, порохе и рабочих. Отдельные планы могут фиксировать проект, а не фактически завершённое сооружение.

Теоретические руководства дают рекомендуемые размеры и порядок строительства, но их нельзя без проверки переносить на конкретную осаду. Мегорский сопоставляет советы Вобана с приказами и росписями Нарвской операции и отмечает границу между известным фактом и вероятной реконструкцией.

Устройство батареи определялось её задачей. Для разрушения укреплений требовались подходящая дистанция и направление огня; для обстрела внутреннего пространства крепости применялись мортиры, а для подавления артиллерии защитников выбирались позиции, позволявшие поражать её огневые точки. Число и калибры орудий, устройство платформ и способы подвоза боеприпасов менялись по мере развития осады. Поэтому батарея была организованной позицией с расчётами и снабжением, а не только рядом пушек за бруствером.

См. также

• Осадная артиллерия русской армии в Северной войне
• Траншейные работы при осаде крепости
• Бреширование крепостной стены
• Блокада крепости в Северной войне

Литература

• Мегорский Б. В. Новые сведения об осадных работах под Нарвой (к 310-й годовщине взятия крепости) // Война и оружие: новые исследования и материалы. Санкт-Петербург, 2014. Ч. III. С. 162—172.
• Мегорский Б. В. Русская артиллерия под Нарвой в 1704 г. // История военного дела: исследования и источники. 2017. Специальный выпуск VI. Ч. III. С. 433—475.
• Мегорский Б. В. Осады и штурмы Северной войны 1700—1721 гг. Санкт-Петербург: Историческая иллюстрация, 2017.