Солдатский торп в системе индельты
- Оригинальное название
- Soldattorp
- Назначение
- Жильё и земельное содержание солдата системы индельты
- Тип
- Служебная сельская усадьба
- Страна
- Швеция
Солдатский торп (швед. soldattorp) — небольшая сельская усадьба с домом, хозяйственными постройками и участком земли, предоставлявшаяся солдату территориального полка шведской системы индельты как часть содержания в мирное время. Торп был не «военным поселением» в русском смысле, а элементом локального хозяйственного договора между короной, группой обязанных дворов и постоянно числившимся в полку солдатом.[1]
Возникновение и материальное устройство
В системе, закреплённой Карлом XI в 1680-х годах, пехотный солдат должен был сохранять связь с полком в мирное время, но государство стремилось не содержать всю армию в казармах за наличное жалованье. Группа хозяйств — ротехолл — предоставляла солдату жильё и часть средств существования.
Торп позволял военнослужащему жить с семьёй и заниматься хозяйством между сборами. При мобилизации он оставлял хозяйство и являлся в полк. Такая схема давала государству постоянно учтённого и уже включённого в военную организацию человека, а местным хозяйствам — более предсказуемую повинность вместо чрезвычайного рекрутирования.
Единого неизменного типа солдатского дома на протяжении двух столетий не существовало. Размеры и набор построек различались по провинциям, местным строительным традициям и времени. Обычно это был небольшой жилой дом и хозяйственные постройки с ограниченным земельным участком.
Музейные и архивные материалы показывают, что торп был полноценной микросистемой сельского хозяйства, а не просто казённой избой. Солдатская семья зависела от урожая, скота, натуральных выплат ротехолла и дополнительного заработка.
Подробная музейная реконструкция Skellefteå museum показывает, насколько конкретно могла нормироваться материальная сторона службы. Для типичного солдатского торпа в этой традиции описывается небольшая enkelstuga — дом примерно 7,1 × 4,8 м и около двух метров высотой до кровли, сложенный из брёвен. Крышу обычно покрывали берестой и дёрном; предусматривались два окна, хлебная печь в кухонной части и отопление отдельной комнаты.[1]
Эти размеры нельзя превращать в универсальный «шведский стандарт 1680 года»: музей обобщает материал конкретного региона и длительного времени существования индельты. Но пример важен как масштаб. Солдатское жильё сознательно делалось небольшим и функциональным, а его пригодность определялась не парадностью, а тем, могло ли оно вместе с хозяйственными постройками обеспечить семью военнослужащего между сборами и походами.
Торп включал больше, чем жилой дом. В музейном описании типового хозяйства названы хлев, сарай, кладовая и уборная, небольшой участок пашни, огород и сенокос. К содержанию могли относиться корова, овцы либо свинья, домашняя птица, семенное зерно, дрова, право выпаса и возможность пользоваться тягловой лошадью. Конкретный набор фиксировался договором и различался по местности.[1]
Эта натуральная часть оплаты объясняет, почему торп следует изучать вместе с землёй и хозяйственными объектами. Один и тот же по размеру дом мог означать совершенно разные условия службы в зависимости от качества пашни, доступа к сенокосу, количества скота и объёма помощи со стороны роты комплектования. Для военной администрации это было не частное благополучие семьи, а условие устойчивости места: плохо обеспеченный солдат был менее заинтересован оставаться на службе, а роте приходилось искать замену.
Хозяйство и жалованье
Торп нельзя понимать как бесплатный подарок солдату. Это была часть формы его содержания и одновременно инфраструктура конкретного военного места. Дом, земля и натуральные выплаты заменяли часть денежного жалованья и позволяли короне держать постоянного солдата без круглогодичного казарменного содержания.
Такой порядок связывал военную должность с определённым участком сельского хозяйства. Если солдат менялся, служебная функция торпа сохранялась.
Единой для всей Швеции площади торпа не существовало. Местные контракты определяли, сколько земли, сенокоса и иных ресурсов должен получить солдат. На плодородной земле небольшой участок мог давать больше, чем значительно более крупный в северной провинции.
Поэтому сравнение торпов только по площади вводит в заблуждение. Важнее общая способность хозяйства и натуральных выплат обеспечить семью между военными сборами.
Содержание и контроль
Основная обязанность лежала на хозяйствах соответствующего ротехолла. В Вестерботтене торп обычно строился на земле крупнейшего хозяйства группы — так называемого stamrote или huvudrote, тогда как другие дворы выступали вспомогательными.[1]
Договоры определяли натуральное содержание солдата и обязанности по ремонту. На практике между солдатами и крестьянами возникали споры о качестве построек, земле и объёме положенных выплат; контроль был частью военной и местной административной системы.
Служебное жильё подлежало осмотрам. Военно-исторический словарь Riksarkivet определяет syn как официальную проверку солдатского торпа; такие осмотры могли проводиться по просьбе солдата и должны были повторяться периодически. При вступлении нового военнослужащего проводилась tillträdessyn — приёмочная проверка состояния жилья.[2]
Это имело практический смысл. Без фиксации состояния было трудно определить, кто отвечает за повреждение дома: прежний солдат, обязанные крестьяне или новый жилец.
Солдат был заинтересован в пригодном жилье и хозяйственных постройках, а ротехолл — в том, чтобы расходы не превышали договорную норму. Поэтому состояние торпа становилось постоянным предметом переговоров и иногда споров.
Осмотр превращал бытовой конфликт в административный вопрос. Военная система нуждалась в том, чтобы жильё не разрушалось, потому что негодный торп осложнял поиск нового рекрута и подрывал устойчивость самого военного места.
Семья и смена жильца
Гибель или увольнение солдата означали, что ротехолл должен был найти замену. Новый военнослужащий мог занять тот же торп. С этой практикой связана и система солдатских имён: в ряде мест имя было связано скорее с военной должностью и торпом, чем с конкретным родом.
В мирное время хозяйство опиралось на труд самого солдата. При длительной мобилизации значительная часть работы переходила к супруге, детям и родственникам. Натуральная помощь ротехолла поэтому имела особое значение именно во время походов.
Северная война резко усилила эту проблему. Мужчина мог отсутствовать годами, попасть в плен или погибнуть далеко от дома, тогда как его семья продолжала жить внутри системы, рассчитанной на его военную должность.
Торп не был наследственным владением семьи. После увольнения солдата или его смерти военная администрация ожидала, что место займёт новый военнослужащий. Это могло создавать тяжёлую ситуацию для вдовы и детей, которым требовалось покинуть служебное жильё.
Конкретная практика зависела от местного соглашения и обстоятельств. Поэтому нельзя утверждать, что все семьи выселялись немедленно или, наоборот, автоматически сохраняли дом. Для каждого случая необходимы местные документы.
Военное место, номер и солдатское имя связывали человека с полком сильнее, чем обычное гражданское имя. В росписях можно проследить, как один солдат сменяет другого на том же месте, часто принимая связанное с ним военное имя.
Торп становился материальной точкой этой преемственности. Дом мог оставаться тем же, тогда как его жильцы, их фамилии и судьбы менялись на протяжении десятилетий.
Мобилизация и Северная война
Смысл торпа состоял не в сельскохозяйственном производстве как таковом, а в обеспечении постоянной готовности кадрового солдата при относительно низких прямых расходах казны. Полк существовал как территориальная сеть людей, земельных обязанностей, складов и мест сборов задолго до фактической мобилизации.
Система Карла XI позволила быстро вывести территориальные полки в кампанию 1700 года. Но последующие потери потребовали повторных наборов. Каждый новый солдат нуждался в том же базовом хозяйственном обеспечении, хотя прежний жилец мог быть погибшим, пленным или числиться пропавшим.
Таким образом, крупные потери превращались в нагрузку не только на демографический ресурс, но и на сеть торпов. Военная история полка и история сельского жилья здесь оказываются непосредственно связаны.
Архивный след торпа и солдата
Государственный архив Швеции позволяет связать конкретный торп с человеком и военной организацией сразу по нескольким сериям. В реестре Indelningsverket (Grill) по приходу можно установить роту, полк и номер rote или rusthåll; основой реестра служит свод Класа Лоренца Грилля 1855–1858 годов.[3]
Следующий уровень — generalmönsterrullor. В них солдат обычно расположен по номеру внутри роты, а для частей индельты указывается также номер rote или rusthåll. Росписи позволяют прослеживать возраст, происхождение, семейное положение, срок службы, замены и участие в кампаниях.[4]
Для периода Северной войны особенно важна и серия Arméns rullor 1620–1723. Riksarkivet называет её одним из главных источников по времени до и во время оформления младшей индельты; она включает гвардию, пехоту, кавалерию и части из внешних провинций и дополняет пробелы смотровых росписей военных лет.[5]
Это превращает солдатский торп из абстрактного типа жилья в точку, которую можно связать с конкретным номером, ротой, полком и последовательностью жильцов.
Источники и сохранность
Большинство известных сегодня «солдатских торпов» пережило многократные ремонты. Стены могли быть заменены, окна расширены, печь перестроена, хозяйственные здания исчезнуть или появиться позже.
Поэтому фотография сохранившегося торпа полезна прежде всего как свидетельство типа сельского военного жилья. Для реконструкции точного вида эпохи Карла XII её необходимо сопоставлять с датировкой конструкции, археологией и письменными описями.
Солдатские торпы хорошо представлены в музейных коллекциях и местных историко-культурных заповедниках. В Государственном архиве Швеции сведения о конкретном солдате можно связывать с номером роты комплектования, полком и смотровыми росписями.[6]
Связанные статьи
- Система индельты
- Каролинеры
- Материальная культура Северной войны
- Военное снабжение в Северной войне
- Ротехолл в системе индельты
- Рустхолл в системе индельты
- Генеральный смотр в шведской армии
Материалы проекта
ВидеоБаир Иринчеев и Борис Мегорский про начало Северной войныОбщий контекст Северной войны и военной системы эпохи; не источник по предмету статьиИсточники и литература
- Fördjupning: soldattorp // Skellefteå museum.
- Generalmönsterrullor // Riksarkivet.
- Ericson L. Svenska knektar. Lund, 2004.
- Cederlöf O. «Indelningsverkets torp och boställen» // Meddelanden från Armémuseum. 1976.
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Fördjupning: soldattorp // Skellefteå museum.
- ↑ Militärhistorisk ordlista // Riksarkivet.
- ↑ Riksarkivet. Indelningsverket – Grill.
- ↑ Riksarkivet. Generalmönsterrullor.
- ↑ Riksarkivet. Arméns rullor 1620–1723.
- ↑ Generalmönsterrullor // Riksarkivet.