Перейти к содержанию

Ганза

Материал из Энциклопедия История. Главное
Ганза
Любек на историческом виде из атласа Брауна и Хогенберга
Любек. Атлас Брауна и Хогенберга, издание 1582 года.
Тип учреждения
Торговое объединение купцов и городов
Регион
Северная Европа
Период
XII–XVII века
Состав
Купеческие сообщества и города
Функции
Защита торговых прав, совместные переговоры и зарубежные конторы

Ганза — объединение преимущественно нижненемецких купцов, ведших дальнюю торговлю, и городов, защищавшее их торговые права и поддерживавшее связи между рынками Северной Европы в Средние века и раннее Новое время. Ганза сложилась из сотрудничества купцов, действовавших за пределами родного города. Среди главных зарубежных опор находились конторы в Новгороде, Брюгге, Лондоне и Бергене. Общие интересы торговли постепенно вовлекали городские советы в переговоры, совместные ограничения и защиту судоходства.[1]

История Ганзы связывает экономическую историю купеческих предприятий с устройством портов, морским правом и отношениями городских властей. Торговый успех зависел от того, смогут ли купцы пользоваться приобретёнными привилегиями в другом владении и договориться о совместных действиях. Роль объединения проявлялась прежде всего в общей защите этих прав.[2]

Возникновение общих интересов в XII–XIII веках

Ранние связи складывались вокруг права приезжего купца торговать в чужом владении. Артленбургский договор 18 октября 1161 года закрепил соглашение Генриха Льва с представителями готландских торговцев. Герцог подтвердил их защиту, освобождение от пошлин и сохранность наследства. Условием было предоставление соответствующих прав немецким купцам на Готланде. Взаимность связывала безопасность человека и имущества с доступом к рынку на другом берегу Балтики.[3]

Соглашение возникло после столкновений между торговцами. Оно показывает уже существовавшие поездки готландцев в Саксонию. Вопрос о том, открывало ли оно немецким купцам торговлю в Балтике впервые, остаётся спорным.[3]

В XIII веке немецкие посетители Готланда приобрели более устойчивую организацию. Пожертвования, собиравшиеся в гавани Висбю, помогали строить церковь Святой Марии; с 1225 года она была открыта как постоянным жителям немецкого происхождения, так и приезжим. Сохранившаяся печать второй половины XIII века принадлежала общности немцев, посещавших остров. Совместное религиозное учреждение и печать давали сообществу место встречи и средство удостоверения своих действий.[4]

В 1252 году общность купцов Римской империи, посещавших Готланд, получила привилегию во Фландрии. Её деятельность связывала разные части торгового пространства: она участвовала в руководстве немецкой торговлей на Балтике и делами новгородского двора Святого Петра. К 1290-м годам её значение уменьшалось по мере развития сотрудничества городов. Защиту купеческих поездок всё чаще обсуждали советы, располагавшие собственными средствами принуждения и переговоров.[4]

Положение Любека усиливало это сближение торговли и городской власти. В 1226 году Фридрих II признал его имперским городом. Совет получил возможность самостоятельно вести переговоры о привилегиях, а положение на пересечении путей делало Любек местом перегрузки северного и восточного сырья на встречные западные товары. Междугородские соглашения также решали конкретные транспортные задачи: союз Любека и Гамбурга 1241 года был связан с обеспечением сухопутного пути между ними.[5]

Купеческие интересы и городское решение

Связь между торговлей и городской политикой складывалась через самих купцов. Дальние торговцы занимали места в советах, а защита их зарубежных прав становилась вопросом для города. В интерпретации Рольфа Хаммеля-Кизова зарубежные сообщества объединяли конкурировавших между собой предпринимателей для общего выступления перед внешней властью; затем такое согласование интересов переносилось в советы родных городов. Совместное пользование привилегиями, их сохранение и расширение определяли задачи объединения.[2]

Решение общего съезда требовало исполнения на местах. Для обязательной силы постановления город должен был перенести его в своё право. Общему действию предшествовали решения городских советов, распоряжавшихся собственными людьми и средствами. Потребности войны второй половины XIV века побуждали Любек и вендские города добиваться более действенного общего руководства, но эта попытка встречала сопротивление Кёльна и вестфальских городов.[2]

Торговое давление и согласие городов

Общая защита привилегий требовала способности действовать одновременно. Во время конфликта с Фландрией в 1358 году городские представители выступили как «города немецкой Ганзы». Документ о бойкоте закреплял новое значение городов в организации общего торгового действия. Объединение купцов получало политический голос через советы, способные поддержать ограничения торговли.[6]

Сила бойкота зависела от согласованности. По музейному описанию конфликта нехватка зерна, особенно в Брюгге, усиливала давление на фламандскую сторону. К лету 1360 года она согласилась на мир и почти все предъявленные требования. Этот успех связывал интерес отдельного предпринимателя с готовностью других временно отказаться от выгодной сделки ради общих условий торговли. Политический вес городов возрастал благодаря способности регулировать движение товаров.[6]

Само устройство переговоров сохраняло зависимость посланцев от родного совета. Формула ad referendum означала необходимость вернуться с вопросом на обсуждение дома. Ею пользовались при недостаточных полномочиях; узкое поручение могло также служить способом отложить нежелательное решение, сохранив внешнее согласие съезда. Поэтому требование присылать посланцев с достаточными полномочиями имело практический смысл: без них собрание не могло быстро завершить переговоры.[7]

Общие съезды

Карта Северной Европы с отмеченными ганзейскими городами и выделенными владениями Тевтонского ордена.
Ганзейские города и владения Тевтонского ордена около 1400 года. Историческая карта из «Atlas of European history», 1909 год.

Во второй половине XIV века межгородские собрания стали постоянным способом решения общих вопросов, хотя созывались по необходимости, без ежегодного расписания. Обычно съезды проходили в Любеке, а председательствовал бургомистр принимающего города. Посланцы обсуждали отношения с зарубежными партнёрами, торговые права, дипломатические дела, войну и мир, допуск к объединению и исключение из него.[8]

Полномочия посланца зависели от поручений родного совета. Вопрос, не предусмотренный приглашением либо требовавший нового обсуждения, приходилось возвращать в город. Письменные итоги собрания, рецессы, закрепляли достигнутые договорённости. Согласование между участниками и исполнение внутри города оставались разными частями общего решения.[8]

Зарубежные конторы

План Лондона с плотной городской застройкой, Темзой, мостом и судами на реке.
Лондон и Темза на плане из атласа Брауна и Хогенберга. Издание 1582 года.

Крупные зарубежные торговые дворы назывались конторами. Их старшины следили за соблюдением привилегий и поддерживали отношения с местной властью. Устройство торговли различалось от города к городу. В Новгороде немецкий двор носил имя святого Петра. Купцы приезжали на летний или зимний сезон; их совместную жизнь регулировала скра — письменный устав двора. Каменная церковь служила также для хранения товаров и ценностей, а вокруг находились деревянные постройки двора.[9]

В Лондоне торговые и складские помещения соседствовали с жильём приезжих купцов. Английские суконщики были одновременно их партнёрами и конкурентами; противоречия затрагивали и городской совет. В Брюгге немецкие торговцы жили у местных хозяев, которые выступали посредниками в сделках. Собственное место собраний, Остёрлингенхаус, появилось у них в 1442 году. До этого для встреч использовали помещения монастыря.[9]

Бергенская контора занимала деревянные дома вдоль набережной Брюгген. Здесь купцы жили и работали вместе со своими служащими. Среди важнейших товаров вывоза была сушёная треска; ввозили прежде всего зерно. Большую роль в управлении конторой играли торговцы из Любека. Совместные привилегии объединяли эти зарубежные опоры, но повседневное устройство каждого торгового двора определялось местными условиями.[9]

Морская торговля и устройство города

Панорама Гамбурга с городскими укреплениями, церковными башнями и парусными судами на переднем плане.
Гамбург на виде из атласа Брауна и Хогенберга. Издание 1582 года.

Торговая сеть опиралась на города, в которых встречались портовые работы, хранение товаров, ремесло и управление. Висмар и Штральзунд, основанные в XIII веке на южном берегу Балтики, стали важными центрами вендской группы ганзейских городов. Их городская ткань сохраняет соединение торговых, жилых и ремесленных зданий с ратушами и церквями.[10]

В Висмаре сохранился средневековый портовый бассейн, а положение Штральзунда на острове сохраняется с XIII века. Дома типа Dielenhaus и Kemladen, развивавшиеся в XIV столетии, соединяли разные потребности городской жизни. Вместе с кирпичной готикой они стали частью архитектурного облика ганзейского побережья. Морской обмен оставлял след в расположении рабочих мест и сооружений, через которые проходили товары.[10]

Товары и встречные перевозки

Морские связи Ганзы соединяли районы с различными потребностями в сырье и готовых изделиях. Из Балтийского региона и русских земель на запад шли меха, воск, зерно и древесина. Лес был нужен для строительства домов и судов, воск - для изготовления свечей. В обратном направлении перевозили сукна, соль, пряности и шёлк. Скандинавская сушёная рыба и сельдь из Сконе связывали северные промыслы с рынками потребления в других частях Европы.[11]

Такая география обмена объясняет значение портов и закреплённых торговых прав. Купеческой общности требовались возможности принимать, хранить и продавать чужеземные продукты в разных владениях. Ганзейские связи охватывали пространство от Фландрии до Новгорода и от Бергена до Кракова. Морские перевозки сочетались с сухопутными: наряду с приморскими центрами в торговой сети участвовали внутренние города, включая Краков.[11]

Морская война и Кёльнская конфедерация

Торговое давление могло перейти в вооружённую борьбу. После нападения Вальдемара Аттердага на Готланд в 1361 году и нового обострения спора о привилегиях города предприняли неудачную военную кампанию против Дании. Мир 1365 года не устранил противоречий. В ноябре 1367 года представители вендских, прусских и нидерландских городов заключили в Кёльне новый союз против датского и норвежского королей. Соглашение определяло корабли, вооружённых людей, расходы и санкции за нарушение обязательств.[12]

В апреле 1368 года начались военные действия. Коалиция овладела Копенгагеном и рядом городов и крепостей Сконе; в сентябре 1369 года пал Хельсингборг. Эти действия создали условия для переговоров с датским государственным советом и заключения Штральзундского мира. Городам требовалось восстановление их прав, тогда как участвовавшие в коалиции князья и другие правители преследовали собственные цели.[12]

Корабли, вооружённые люди и сбор флота

Текст союзного договора 19 ноября 1367 года позволяет увидеть, как общая политика превращалась в морское предприятие. В нём назначены отдельные контингенты. Вендские города вместе с ливонскими должны были выставить десять коггов, прусские - пять. Для каждого из этих коггов предусматривалось сто вооружённых людей, а также малые суда, названные в документе schute и snykke. Кампену назначались один когг и два рейнских судна со ста пятьюдесятью вооружёнными людьми. Для городов Зёйдерзе и Голландии, кроме Кампена, устанавливался ещё один когг со ста людьми, для Зеландии - два когга с двумястами.[13]

В составе каждой сотни требовались двадцать хорошо вооружённых стрелков с сильными арбалетами. Это была часть назначенного числа вооружённых людей. Соглашение определяло боевой состав корабельных отрядов, но не давало полного перечня морских специальностей каждого экипажа. Оно связывало предоставление корпуса с наличием людей и оружия, нужных для предстоящей операции.[13]

Западные участники должны были подготовиться к плаванию к ближайшему Вербному воскресенью. Для встречи назначался Марстранд; оттуда предполагалось идти совместно в Эресунн. Вендские и прусские города готовили свой флот к Пасхе и направляли его к Эресунну через район острова Эланд. После соединения все суда должны были оставаться при охранных коггах и выполнять приказы начальников, пока не получат разрешения отплыть. Выход отдельных судов подчинялся общему решению.[14]

Договор затрагивал и поведение торговых судов. Города должны были велеть гражданам, намеревавшимся пройти Эресунн, подготовить хорошее вооружение. Купеческое плавание через район войны включалось в общий порядок защиты. Соглашение связывало военный отряд с торговыми перевозками, движение которых он должен был обеспечивать.[14]

Оплата общего предприятия

Для покрытия расходов предусматривался фунтовый сбор с товара. Ставки были выражены в разных местных денежных системах: документ отдельно называл фунты грошей и марки любекского, штральзундского, прусского и иных счетов. Судовладельцы должны были платить с судов половинный сбор. Общий расход распределялся между торговлей и корабельным имуществом; его размер требовалось выразить в понятных каждому месту счётных единицах.[15]

Сбор следовало взимать в портах отправления городов союза. Плательщику выдавали письмо для предъявления на другом рынке. Если судно приходило из места, где сбор не взимался, и подтверждения не было, заплатить требовалось по прибытии. Для проходивших через Гамбург предусматривалось признание уже произведённого платежа. Письмо должно было показывать сумму, вид и количество товара и время уплаты. Письменное удостоверение позволяло согласовать работу нескольких портов и избежать повторного взыскания на одном пути.[15]

Местные сборщики хранили деньги для городов, выставивших охранные когги. Полученные суммы и документы предписывалось привезти в Любек на летнее собрание ко дню святого Иоанна, где их должны были распределить по установленной доле участия. Срок сбора назначался от ближайшей Масленицы до следующей, с возможностью продления по общему решению. Отдельный порт собирал деньги, но их использование связывалось с совместной морской задачей.[16]

Принуждение и пределы солидарности

Участие поддерживалось угрозой торговой изоляции. Если город отказывался исполнить назначенные обязательства, его граждане и купцы должны были лишиться возможности покупать и продавать в городах союза, заходить в их гавани, грузить и выгружать товары в течение десяти лет. Запрещалась и торговля, которая могла усилить неприятельских королей, включая доставку оружия и продовольствия. Таким образом, военная коалиция пыталась использовать зависимость купцов от портов и общих рынков.[17]

При этом договор предусматривал раздельные интересы. Города обещали не мириться с королями поодиночке до общего удовлетворения требований; после примирения союз должен был сохраняться ещё три года. Вопросы о землях и крепостях, которые могли завоевать князья-союзники, регулировались отдельно. Соглашение устанавливало обязанности на определённый поход, сохраняя особые условия для отдельных союзников.[17]

Договоры и обеспечение торговых путей

Копия рукописной грамоты с рядами подвесных печатей в музейной витрине.
Копия грамоты Штральзундского мира 1370 года в Культурно-историческом музее Штральзунда.

Штральзундский мир 24 мая 1370 года закрепил результат борьбы ганзейских городов с Данией. В городском архиве сохранились две грамоты: договор о возмещении ущерба и гарантиях и договор о мире и привилегиях. Их выдал датский государственный совет. После оформления документы приняли на хранение советники Штральзунда; затем они вошли в архив городской канцелярии.[18]

Договорная конструкция связывала возмещение военных потерь с доходами и контролем важных пунктов. По опубликованному переводу на пятнадцать лет городам предоставлялись две трети определённых доходов и сборов в Сконе, а датскому королю и королевству - оставшаяся треть. В обеспечение предусматривалась передача на тот же срок Хельсингборга, Мальмё, Сканёра и Фальстербу с принадлежавшими им территориями. Для морской торговли существенно было положение этих крепостей у выхода из Балтики. Право на платежи подкреплялось владением местами, где их можно было собирать.[18]

Сборы, порт и движение товара

Фунтовый сбор стал одним из способов временного финансирования особых военных расходов начиная с 1362 года. Первоначально его исчисляли по стоимости товара в фламандских фунтах; позднее применяли установленные тарифы. Решение могло относиться к отдельному региону, а доступ к привилегиям связывался с участием в общих расходах. Военный налог на торговлю появлялся по конкретной потребности, а не как неизменная плата со всякого ганзейского плавания.[19]

Книги сбора сохраняли имена шкиперов и купцов, иногда состав и количество товаров. Одни реестры записывали шкиперов и торговцев раздельно, другие группировали сведения по судовой загрузке. Эти различия важны при сопоставлении портов. Кроме того, плательщик, названный в книге, мог отличаться от собственника товара; исключения из обложения и запрет повторного сбора оставляли часть перевозок за пределами записи. Поэтому по такому реестру восстанавливают учтённое движение, соотнося его с правилами взимания.[20]

Письменная организация торговли

Ганзейское сотрудничество оставило документы разных участников и уровней. Среди сохранившихся свидетельств - договор с новгородским князем 1191/1192 года, вторая редакция новгородской скры, составленная до 1298 года, и собрание привилегий брюггской конторы с актами 1252–1486 годов. Эти памятники показывают длительность письменного закрепления торговых отношений и правил зарубежного купеческого сообщества.[21]

Другой ряд образуют общие решения и хозяйственные записи: провозглашение бойкота Фландрии 1358 года, акт Кёльнской конфедерации 1367 года, книги фунтового сбора 1368–1371 годов. Сохранились также переписка и учётные книги Хильдебранда Феккинхузена 1395–1437 годов. Сопоставление городских постановлений с частными письмами позволяет ставить раздельные вопросы: о решениях объединения и о том, как конкретный предприниматель вёл свои дела.[21]

Североатлантическое направление

С XV века северогерманские купцы расширяли прямые связи с Исландией, Шетландскими и Фарерскими островами. Важнейшим товаром была сушёная рыба, востребованная в европейских городах. С островов вывозили также рыбий жир, серу, грубую шерстяную ткань и соколов, а привозили зерно, пиво, лес, металлические изделия, ткани и одежду. Движение кораблей связывало островное хозяйство с поставками продуктов и материалов, которых не хватало на месте.[22]

Прямое плавание создавало противоречия внутри самого объединения. Берген служил промежуточным пунктом северной торговли, где сильные позиции занимали любекские купцы. Торговцы из Гамбурга и Бремена выходили непосредственно на острова, а ганзейские съезды неоднократно запрещали торговлю севернее Бергена. Общая принадлежность к Ганзе сочеталась с конкуренцией за маршрут и место обмена. В XVI веке прямые связи стали устойчивой частью североатлантической торговли; их развитие прослеживается по документам конкретных купеческих предприятий.[22]

Подготовка северного рейса: счётная книга 1585–1586 годов

Расходы морского предприятия раскрывает книга ольденбургских торговцев с Исландией. В ней отдельно записаны поступления от участников, приготовление пива, расходы и наём людей. В списке 1585 года денежная плата шкиперу Клаусу Коку составляет 30 гульденов, плотнику и повару - по 18, стрелку Гердту Хестервеге - 9. Судовая команда и купеческие служащие перечислены в разных рубриках.[23]

Раздел о пивоварении различает пиво для купцов и судовое пиво, обозначенные как kopmans bier и schepes bier. Среди расходов на оснащение названы двенадцать парусных игл, два компаса, блоки, канаты и парусина. Записи о плотниках соседствуют с оплатой доставки материалов к судну. Сохранился и отдельный расчёт первого платежа за покупку корабля: поступления участников собраны рядом с расходами на осмотр и приобретение.[23]

Подготовка рейса требовала согласовать деньги нескольких вкладчиков, ремесленные работы, снабжение и наём. Одна книга сохраняла эти разные части предприятия вместе. По её рубрикам можно проследить, как торговый замысел превращался в снаряжённое судно с распределёнными обязанностями людей.[23]

Торговый кредит и расчёт рыбой

Книга бременского купца Клавеса Монникхузена соединяет записи об Исландии 1557–1558 годов с более поздними расчётами в Бремене и его окрестностях. В начальной записи 1557 года говорится о покупке половины перечисленных далее долговых требований. Следовательно, сохранённый перечень отражает и передачу требований между предпринимателями, а не только продажу новой партии товара.[24]

В исландской части должники названы по именам и месту жительства, рядом указаны полученные вещи и причитавшееся количество рыбы. В записи № 21 Йохан Бернсен во Флатто должен четыре фордунга рыбы за четыре доски wagenschot. Другие записи связывают рыбу с отпуском муки, пива, тканей и железных изделий. Оговорки о полученном платеже позволяют отличать первоначальное требование от отмеченного погашения.[24]

В бременских расчётах 1565 года долг за рыбу уже выражен деньгами. Для одной продажи записаны два срока: половина суммы к Рождеству, другая половина к Сретению. Между морской доставкой и окончательным получением денег возникало время ожидания. Купеческий учёт сохранял одновременно вещь, цену, срок и обязанного заплатить человека.[24]

Купеческая работа в изображении современника

Георг Гисце держит письмо за столом; вокруг расположены бумаги, весы и принадлежности купеческой работы.
Ганс Гольбейн Младший. Портрет Георга Гисце, 1532 год. Картинная галерея, Берлин, инв. № 586.

Портрет Георга Гисце, написанный Гансом Гольбейном Младшим в 1532 году, показывает купца среди предметов деловой и домашней жизни. Выходец из данцигской семьи, Гисце прибыл в лондонский Сталхоф в 1522 году. На картине видны письма, весы, печать, книги, ключи и письменные принадлежности. Рядом помещены дорогая ткань, стеклянная ваза и часы. В музейном толковании письма обозначают торговую деятельность, а ценные вещи - достаток и вкус заказчика.[25]

Это представление состоятельного предпринимателя дополняет договоры и торговые книги. Оно сохраняет выбранный самим заказчиком образ человека, действующего через письма и обладающего материальными признаками успеха. Для понимания картины существенно её назначение: художник создавал портрет определённого купца и его окружения.[25]

Перестройка объединения в XV–XVI веках

К концу XV века часть городов стремилась сделать совместные обязательства определённее. Мария Зайер рассматривает проект оборонительного союза 1494 года и последующие обсуждения до 1518 года как попытку усилить общую организацию. Обсуждались перечень участвующих городов, ежегодные взносы и различие прав больших и малых членов. Принадлежность к объединению всё активнее определялась решением съезда, тогда как прежде важнейшую роль играл допуск к зарубежным привилегиям.[26]

В 1518 году одиннадцать городов были исключены. Для части остальных сохранялось право пользоваться зарубежными привилегиями при ограничении участия в общих съездах. В середине столетия преобразования продолжились: с 1554 года вводились обязательные ежегодные взносы, в 1556 году появилась должность ганзейского синдика — постоянного юриста и представителя объединения. Конфедерационный договор 1557 года первоначально заключили на десять лет, затем продлили в 1579 году. Эти меры показывают попытку сохранить действенность объединения через более точное распределение прав и расходов.[26]

Содержание постоянного представителя само становилось предметом спора. Исследование Ивана Иванова показывает, как во второй половине XVI века нехватка средств зарубежных контор переносила расходы на отдельные городские казны. Вместе с источником оплаты менялись ожидания от синдика. Любек добивался его присутствия при центре общих дел, тогда как прежняя работа была тесно связана с защитой привилегий в Англии и Нидерландах.[27]

Пробовали совмещать должности городского и общеганзейского синдика. Однако городские поручения конкурировали с общей перепиской, контролем канцелярии, оплатой посыльных и поездками. Постоянный служащий не устранял необходимости согласовывать интересы городов. Дееспособность общего управления зависела одновременно от денег, местонахождения исполнителя и того, чьи задания он должен был выполнить раньше.[27]

Морская торговля также меняла географию. Всё больше судов с массовыми товарами, включая зерно, шло прямо из балтийских портов в североморские, минуя перегрузку в Любеке. Росла конкуренция английских и нидерландских купцов, а власти торговых партнёров ограничивали прежние привилегии. Закрытие новгородской конторы в 1494 году стало тяжёлым ударом по восточным связям. В 1629 году Любеку, Гамбургу и Бремену поручили представлять общеганзейские интересы; их сотрудничество продолжалось и после прекращения общих съездов.[5]

Последний ганзетаг и продолжение городских связей

В 1669 году в Любеке состоялся последний исторический ганзетаг. Среди непосредственно участвовавших городов были Любек, Гамбург, Бремен, Брауншвейг, Данциг и Кёльн; ещё три города были представлены через других. Общие съезды прекратились, но формального акта роспуска Ганзы принято не было. Торговые отношения между городами продолжались и после последнего общего собрания.[8]

Архивное описание ганзейских рецессов подчёркивает, что участники не считали это собрание последним. Они продолжали пользоваться сложившейся формой общего обсуждения. Итоговый рубеж стал ясен позднее, когда следующий общий съезд не состоялся. Поэтому завершение истории общей организации связано с постепенным изменением связей и возможностей городов, а не с одним объявленным актом ликвидации.[28]

См. также

Примечания

  1. ↑ Städtebund DIE HANSE. The medieval Hanseatic League, разделы «Trade across borders», «The origins», «Alliance of cities», «Trading posts».
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Hammel-Kiesow, Rolf. Europäische Union, Globalisierung und Hanse. Überlegungen zur aktuellen Vereinnahmung eines historischen Phänomens // Hansische Geschichtsblätter. Bd. 125. 2007. S. 1–44, здесь с. 12, 37–38. DOI: 10.21248/hgbll.2007.131.
  3. ↑ 3,0 3,1 Sarnowsky, Jürgen. Artlenburger Vertrag // HanseLexikon. 2019. Hansischer Geschichtsverein.
  4. ↑ 4,0 4,1 Blomkvist, Nils. Gotlandfahrer, Die // HanseLexikon. 2014. Hansischer Geschichtsverein.
  5. ↑ 5,0 5,1 Hansestadt Lübeck. Lübeck als „Königin der Hanse“, разделы «Die Hanse», «Das Ende der Hanse».
  6. ↑ 6,0 6,1 Europäisches Hansemuseum. Aufruf zum Flandernboykott. Опубликованное описание документа и исторический комментарий, 21 декабря 2023 года.
  7. ↑ Cordes, Albrecht. Ad referendum // HanseLexikon. 2017. Hansischer Geschichtsverein.
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Städtebund DIE HANSE. The Hanseatic Day, разделы «Resolutions», «The end and a new beginning».
  9. ↑ 9,0 9,1 9,2 Städtebund DIE HANSE. Trading posts, разделы «A base abroad», «Novgorod», «London», «Bruges», «Bergen».
  10. ↑ 10,0 10,1 UNESCO World Heritage Centre. Historic Centres of Stralsund and Wismar, раздел «Outstanding Universal Value», «Brief synthesis», критерии ii и iv.
  11. ↑ 11,0 11,1 Deutsche UNESCO-Kommission. Dokumente zur Geschichte der Hanse, историческое описание торгового пространства и встречных товарных потоков.
  12. ↑ 12,0 12,1 Henn, Volker. Kölner Konföderation // HanseLexikon. 2016. Hansischer Geschichtsverein.
  13. ↑ 13,0 13,1 Договор представителей городов, Кёльн, 19 ноября 1367 года // Die Recesse und andere Akten der Hansetage von 1256–1430 / hrsg. Karl Koppmann. Abt. I. Bd. 1. Leipzig, 1870. № 413, с. 373–374. Факсимиле издания, листы PDF 414–415. Оригинальный нижненемецкий текст.
  14. ↑ 14,0 14,1 Договор 19 ноября 1367 года, № 413 // Die Recesse und andere Akten der Hansetage. Abt. I. Bd. 1. 1870. С. 374; лист PDF 415. Предписания о сборе и совместном плавании флота.
  15. ↑ 15,0 15,1 Договор 19 ноября 1367 года, № 413 // Die Recesse und andere Akten der Hansetage. Abt. I. Bd. 1. 1870. С. 374–375; листы PDF 415–416. Предписания о фунтовом сборе и платёжных документах.
  16. ↑ Договор 19 ноября 1367 года, № 413 // Die Recesse und andere Akten der Hansetage. Abt. I. Bd. 1. 1870. С. 375; лист PDF 416. Сбор, представление счетов и распределение средств.
  17. ↑ 17,0 17,1 Договор 19 ноября 1367 года, № 413 // Die Recesse und andere Akten der Hansetage. Abt. I. Bd. 1. 1870. С. 374, 376; листы PDF 415, 417. Санкции и срок действия союза.
  18. ↑ 18,0 18,1 Stadtarchiv Stralsund. Die Stralsunder Friedensurkunden, описание документов Städtische Urkunden 460a и 460b и опубликованные выдержки в переводе Карстена Янке на современный немецкий язык. Выдержки приводятся по опубликованному переводу.
  19. ↑ Jahnke, Carsten. Pfundzoll // HanseLexikon. 2016. Hansischer Geschichtsverein.
  20. ↑ Jahnke, Carsten. Pfundzollbücher // HanseLexikon. 2014. Hansischer Geschichtsverein.
  21. ↑ 21,0 21,1 Stadtarchiv Stralsund. Dokumente zur Geschichte der Hanse. Beteiligte Länder und eingereichte Dokumente. Архивный перечень с датировками и шифрами. Архивные датировки и идентификаторы перечисленных актов.
  22. ↑ 22,0 22,1 Deutsches Schifffahrtsmuseum. HANSdoc: Documentation, разделы «Historical background», «What can you find in HANSdoc?».
  23. ↑ 23,0 23,1 23,2 Счётная книга ольденбургских торговцев с Исландией, 1585–1586. Stadtarchiv Oldenburg, Best. 262-1, № 2. HANSdoc 15850307OLD00, транскрипция Барта Хольтермана, 2017, с. 1–11, 13–15, приложения A.III–A.IV. Цифры и наименования переданы по оригинальному тексту.
  24. ↑ 24,0 24,1 24,2 Clawes Monnickhusen. Долговая книга, 1557–1577. Staatsarchiv Bremen, 7,2051. HANSdoc 15570000BRE00, транскрипция Барта Хольтермана, 2017, л. 2–4, 19v–22. Оригинальный нижненемецкий текст; нумерация записей по электронной публикации.
  25. ↑ 25,0 25,1 Staatliche Museen zu Berlin, Gemäldegalerie. Der Kaufmann Georg Gisze, инв. № 586, 1532; раздел «Objektbeschreibung».
  26. ↑ 26,0 26,1 Seier, Maria. Die Hanse auf dem Weg zum Städtebund: Hansische Reorganisationsbestrebungen an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert // Hansische Geschichtsblätter. Bd. 130. 2012. S. 93–126, здесь с. 93–94, 121–123. PDF. DOI: 10.21248/hgbll.2012.61.
  27. ↑ 27,0 27,1 Iwanov, Iwan A. Die Hanse im Zeichen der Krise: Handlungsspielräume der politischen Kommunikation im Wandel (1550–1620). Köln; Weimar; Wien: Böhlau, 2016. S. 151–153, 165–166. PDF. ISBN 978-3-412-20690-1.
  28. ↑ Staatsarchiv Hamburg. Dokumente zur Geschichte der Hanse, раздел «Sammlung der Hanserezesse», Bestand 111-1 Senat, № 38456.
Источник — https://wiki.histglav.ru/index.php?title=Ганза&oldid=13524