Перейти к содержанию

Провиантское обеспечение шведского флота в Карлскруне в эпоху Северной войны

Материал из Энциклопедия История. Главное
Провиантское обеспечение шведского флота в Карлскруне в эпоху Северной войны
Провиантское обеспечение шведского флота в Карлскруне в эпоху Северной войны
Карлскруна в 1709 году. Военно-морская база зависела от постоянного подвоза продовольствия извне; Rijksmuseum.

Закупка, переработка, хранение и выдача продовольствия флоту и учреждениям базы.

Регион
Карлскруна и её хозяйственная округа, Швеция
Область
Военно-морское снабжение
Период
Конец XVII — начало XVIII века

Провиантское обеспечение шведского флота в Карлскруне в эпоху Северной войны — система закупки, хранения, переработки и выдачи продовольствия экипажам и военно-морским учреждениям Карлскруны в конце XVII — начале XVIII века. Она включала закупку зерна и других продуктов, производство корабельного хлеба, хранение солонины, пива и иных запасов, работу складов и пекарен и постепенно формировавшуюся сеть зависимых производственных объектов вокруг города. Уже с основания Карлскруны снабжение флота требовало создания почти промышленного комплекса, поскольку местный рынок не мог самостоятельно обеспечить многотысячные экипажи большой военно-морской базы.[1]

Карлскруна и масштаб снабжения

Линейный флот потреблял огромные объёмы продовольствия.

Даже если конкретная эскадра находилась в море лишь несколько месяцев, каждый корабль нёс сотни людей. Ежедневный рацион умножался на численность экипажа, продолжительность кампании и резерв на случай задержки.

Для государства это означало необходимость заранее:

  • закупить зерно и муку;
  • приготовить корабельный хлеб;
  • заготовить мясо и соль;
  • обеспечить напитки;
  • создать складской запас;
  • организовать выдачу на десятки кораблей одновременно.

Провиант был поэтому не бытовой деталью, а одним из ограничителей реальной боевой готовности.

Новый город был основан в 1680 году прежде всего ради флота. Его население и военная инфраструктура росли быстрее, чем местное сельское хозяйство могло увеличить производство.

Шведское государство не могло рассчитывать только на рынок Блекинге.

Зерно и другие продукты доставлялись из более широкого региона, включая Эстергётланд и Сёдерманланд. Позднейшая хорошо документированная система показывает именно такую зависимость от дальнего подвоза.[1]

Эта география снабжения сложилась не мгновенно, но сама проблема существовала уже с первых лет базы.

Хлеб, зерно и пекарное производство

Основой корабельного рациона был хлеб длительного хранения.

Обычный свежий хлеб быстро портился во влажной морской среде. Для плаваний требовался хорошо высушенный продукт, который мог храниться длительное время.

С самого основания Карлскруны корона организовывала выпечку для флота. На раннем этапе городские пекари получали казённую муку и взамен поставляли хлеб военно-морской администрации.[2]

Позднее государство перешло к собственным пекарням. К концу XVII века в Карлскруне было создано первое казённое пекарное производство.[1]

Оно находилось внутри военно-морской территории. Это принципиально отличает его от обычной городской пекарни: продукция была частью централизованного снабжения флота.

В 1730-х годах появился значительно более крупный Кронобагериет, хорошо сохранившийся в исторической памяти Карлскруны. Но этот поздний объект нельзя выдавать за пекарню Северной войны.

Карлскруна со стороны гавани в 1709 году. На гравюре видны корабли и береговая застройка военно-морского города; снабжение связывало береговые учреждения с флотом.
Карлскруна со стороны гавани в 1709 году. На гравюре видны корабли и береговая застройка военно-морского города; снабжение связывало береговые учреждения с флотом.

В начале существования базы часть муки приходилось доставлять даже из коронных мельниц Стокгольма.[3]

Это было неэффективно:

  • транспорт удлинял снабженческую цепочку;
  • морская перевозка зависела от погоды;
  • крупная мобилизация резко увеличивала потребность.

В 1710-х годах государство начало создавать собственную крупную мельницу в Люккебю непосредственно возле Карлскруны.

Она стала одним из наиболее явных результатов опыта Северной войны.

Мясо, напитки и пределы количественных оценок

Мясо для флота требовало формы хранения, пригодной для долгих кампаний.

Основным решением была солонина. Для этого требовались:

  • закупка скота;
  • забой;
  • соль;
  • бочки;
  • склады.

Позднейший Кунгсхалльский магазин в Карлскруне хранил большие количества солёного мяса и имел собственную бойню.[4]

Само существующее здание относится к более позднему этапу, поэтому его нельзя использовать как непосредственное сооружение Северной войны. Однако функция крупных мясных запасов была необходима флоту с самого начала.

Рацион раннемодерного флота включал алкогольные напитки. Пиво было одновременно напитком и способом получить жидкость, которая в ряде условий могла храниться лучше обычной воды. Исследование Карлскрунского снабжения показывает, что к XVIII веку вокруг флота сформировался крупный производственный комплекс хлеба и спиртных напитков.[1]

Нормы и фактические объёмы начала Северной войны требуют отдельной проверки по корабельным ведомостям; поздние цифры 1790 года нельзя механически переносить на 1700 год. Для 1790 года сохранились очень подробные ведомости.

Например, один большой корабль мог брать десятки тонн хлеба и тысячи литров напитков.[1] Эти данные хорошо показывают порядок величины потребления большого парусного корабля.

Но флот конца XVIII века отличался:

  • составом экипажей;
  • продолжительностью кампаний;
  • нормами снабжения;
  • типами кораблей.

Поэтому такие цифры можно использовать только как сравнительный масштаб, а не как точный рацион корабля Карла XII.

Хранение и выдача провианта

Продовольствие требовало специальных складов.

Для разных продуктов были нужны разные условия:

  • зерно должно оставаться сухим;
  • солонина храниться в бочках;
  • пиво и крепкие напитки требовали собственной тары;
  • хлеб необходимо было защищать от влаги.

Карлскруна постепенно обрастала специализированными магазинами и складскими зданиями. Многие наиболее заметные сохранившиеся объекты относятся уже к XVIII–XIX векам, поэтому для 1700–1721 годов важнее прослеживать функцию, чем автоматически использовать современное здание как иллюстрацию. Перед кампанией корабль должен был получить заранее рассчитанный запас.

Выдача провианта зависела от:

  • числа людей;
  • предполагаемой продолжительности похода;
  • возможности пополнения в портах;
  • назначения корабля.

Ошибка в расчёте могла иметь серьёзные последствия.

Избыточный запас занимал место и увеличивал массу; недостаточный мог заставить эскадру прервать операцию.

Транспорт и военные кампании

Провиант требовался не только боевым кораблям. Шведская армия в Померании, Финляндии и Норвегии нередко зависела от морского снабжения. Поэтому Карлскруна и другие военно-морские базы должны были формировать транспорты с продовольствием для сухопутных войск.

Konung Karl представлял только боевую часть военно-морской системы. Для его действий требовалась значительно менее заметная сеть складов, пекарен и транспортов. Marinmuseum.
Konung Karl представлял только боевую часть военно-морской системы. Для его действий требовалась значительно менее заметная сеть складов, пекарен и транспортов. Marinmuseum.

В Северную войну логистика становилась непосредственным предметом морских операций: противник стремился уничтожать не только линейные корабли, но и транспорты. В 1711–1715 годах снабжение шведской армии в Померании было тесно связано с контролем морских коммуникаций. Потеря транспортов могла иметь больший оперативный эффект, чем небольшое сражение между боевыми кораблями.

Именно поэтому атаки на шведские транспортные соединения заслуживают самостоятельного рассмотрения. Провиантская инфраструктура Карлскруны находилась в начале этой длинной логистической цепочки. В норвежских кампаниях Карла XII проблема снабжения проявлялась особенно резко.

Шведские армии действовали в бедной и сложной для перевозок местности. Морские поставки с западного побережья и через прибрежные базы должны были компенсировать слабость сухопутных дорог.

Разгром транспортной флотилии в Дюнекилене в 1716 году стал классическим примером того, как уничтожение снабжения могло сорвать наступательную операцию.

Хотя Карлскруна не была единственным источником этих поставок, военно-морская система в целом строилась на тех же принципах учёта и транспорта.

Финансы, качество и значение системы

Провиантская система была тесно связана с деятельностью Саломона фон Оттера и финансового аппарата Адмиралтейства.

Купить продукты было недостаточно. Требовалось:

  • заключить контракт;
  • оплатить поставку;
  • принять товар;
  • проверить объём и качество;
  • разместить на складе;
  • списать при выдаче.

В длительной войне финансовый кризис государства непосредственно превращался в проблему физического снабжения флота. Плохое качество провианта могло уменьшить боеспособность даже при достаточном количестве. Испорченный хлеб, прогорклая или плохо просоленная пища, загрязнённая вода создавали болезни.

Поэтому провиантское обеспечение пересекалось с медицинской службой. Современные представления о питательных веществах ещё отсутствовали, но практический опыт позволял замечать связь между состоянием пищи и здоровьем экипажа. Историк Карл Бергман характеризует развитие снабжения Карлскруны как формирование своего рода «индустриального блока» вокруг основных потребностей флота.[1]

Военно-морская база создавала спрос настолько большой и регулярный, что вокруг неё возникали специализированные:

  • мельницы;
  • пекарни;
  • склады;
  • бойни;
  • производства напитков;
  • транспортные сети.

Так флот становился двигателем региональной экономики. Провиантская система показывает, почему численность кораблей сама по себе почти ничего не говорит о реальной военно-морской силе.

Чтобы эскадра вышла в море, государство должно было заранее произвести и сосредоточить огромную массу продовольствия. Для истории Северной войны этот институт особенно важен, потому что во многих кампаниях именно разрушение снабжения становилось причиной прекращения операции.

Связанные статьи

Материалы проекта

Источники и литература

Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 Bergman K. Bröd och brännvin. Örlogsflottans försörjning och tidigmodern produktion // Historisk tidskrift. 2007. Vol. 127, nr 1. S. 3–23.
  2. Vad en gammal bild kan berätta: Kronobageriet i Karlskrona // Flottans Män. 2019. Nr 2.
  3. Kronokvarnen och Stenbron i Lyckeby // Länsstyrelsen Blekinge.
  4. Objekt i världsarvet // Karlskrona kommun.