Пётр III

Пётр III Фёдорович

Император Всероссийский

25 декабря 1761 (5 января 1762)
- 28 июня (9 июля) 1762

Издал манифест о вольности дворянства и упразднил Тайную канцелярию. Заключил мир и союз с Пруссией, вернув ей занятые территории. Свергнут гвардейским переворотом; умер под стражей.

Предшественник

Елизавета Петровна

Преемник

Екатерина II

Отречение

29 июня (10 июля) 1762

Герцог Гольштейн-Готторпский

1739-1762

Предшественник

Карл Фридрих

Преемник

Павел I

Дата рождения

10 (21) февраля 1728

Место рождения

Киль

Дата смерти

6 (17) июля 1762

Место смерти

Ропша

Происхождение и семья

Имя при рождении

Карл Петер Ульрих

Род

Гольштейн-Готторпский дом; по матери - Романовы.

Отец

Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский

Мать

Анна Петровна

Супруги

Екатерина II

Дети

Павел I; Анна Петровна (1757-1759)

Место погребения

Благовещенская церковь Александро-Невского монастыря (1762); в 1796 году перезахоронен в Петропавловском соборе.

Награды

Орден Святого апостола Андрея Первозванного

Пётр III Фёдорович (при рождении Карл Петер Ульрих; 10 (21) февраля 1728, Киль — 6 (17) июля 1762, Ропша) — император Всероссийский с 25 декабря 1761 года (5 января 1762 года) до переворота 28 июня (9 июля) 1762 года. Представитель Гольштейн-Готторпского дома, по матери происходивший из династии Романовых. Сын Анны Петровны, дочери Петра I, и герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского; супруг Екатерины II, отец Павла I.

За полгода царствования Пётр III изменил положение дворянства, систему политического розыска и направление внешней политики России. Манифест 18 февраля 1762 года разрешил дворянам оставлять обязательную службу; мир с Пруссией прекратил участие России в войне против Фридриха II; последующий союз предполагал уже совместные действия с недавним противником. Одновременно готовилась война с Данией из-за наследственных притязаний императора в Шлезвиге.

Император потерял престол в результате выступления столичной гвардии на стороне Екатерины. На следующий день он подписал отречение, после чего был отправлен под охрану в Ропшу. Его смерть вскоре после переворота стала предметом противоречивых объяснений. Версия убийства занимает важное место в исторической литературе, однако механизм смерти, состав непосредственных участников и вопрос о распоряжении Екатерины не имеют одинаковой степени документальной доказанности.

В датах российских событий XVIII века сначала указан старый стиль, в скобках - новый; разница между календарями для рассматриваемого времени составляет 11 дней.

Происхождение: между Россией, Гольштейном и Швецией

Карл Петер Ульрих родился в Киле, в герцогстве Гольштейн-Готторпском. Его мать Анна Петровна была старшей дочерью Петра I и Екатерины I. Через неё он происходил из династии Романовых, а по отцу принадлежал к Гольштейн-Готторпскому дому. По отцовской линии мальчик был связан со шведской династией: его бабушка Гедвига София приходилась сестрой Карлу XII. Поэтому в его судьбе с самого начала пересекались русские и шведские планы престолонаследия.

Анна умерла вскоре после рождения сына; в 1739 году умер его отец. Наследник небольшого германского владения остался под опекой родственников и придворных воспитателей. Гольштейнская часть его биографии не закончилась с переездом в Россию: он сохранил герцогский титул и интерес к судьбе земель своего дома. Позднее этот интерес прямо повлиял на решения российского правительства.

Шлезвиг и Гольштейн были разделены между династическими владельцами, а вопрос о правах на отдельные части территории регулировался войнами и международными соглашениями. Датская корона удерживала шлезвигские владения, на которые претендовал готторпский дом. Для Петра это был спор о наследстве; для России - вопрос о том, какие расходы и риски империя должна принять ради интересов царствующего родственника.

Пётр приходился Петру I внуком, а Карлу XII - внучатым племянником. Родство со шведским королём делало его возможным кандидатом на шведский престол. Елизавета Петровна, однако, выбрала его своим наследником, и в России он принял православие.

Карл Петер Ульрих до переезда в Россию. Гравюра неизвестного автора, до 1742 года; Royal Collection.

Воспитание и прибытие в Россию

В Гольштейне будущего императора готовили к жизни лютеранского государя. Учебные занятия сочетались с придворным распорядком и военными упражнениями. Главный воспитатель Отто Фридрих фон Брюммер пользовался суровыми методами. Позднейшие авторы, опиравшиеся на воспоминания об этом периоде, связывали с унизительными наказаниями замкнутость и раздражительность воспитанника. Такая связь является историческим объяснением, а не установленным медицинским диагнозом.

После переворота 1741 года Елизавета Петровна решила укрепить преемство престола через потомство своего отца. В Россию за её племянником отправился Николай Корф. В феврале 1742 года четырнадцатилетний герцог прибыл в Петербург. 7 (18) ноября 1742 года он был объявлен наследником российского престола; приняв православие, получил имя Пётр Фёдорович.

Перемена положения потребовала новой программы обучения. Великий князь должен был освоить русский язык, православное вероучение, историю и устройство государства, которым ему предстояло править. Занятиями руководил академик Якоб Штелин; религиозное наставление было поручено Симону Тодорскому. К прежним придворным привычкам добавились требования совершенно другого двора. Поэтому образ наследника, будто бы воспитывавшегося с младенчества как будущий русский император, неверен.

Ключевский сурово оценивал воспитание Петра и изображал поведение взрослого императора как продолжение детских игр. В этой оценке заметно влияние воспоминаний Екатерины II.

Брак с Екатериной и рождение детей

В 1744 году в Россию приехала принцесса София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская. После перехода в православие она стала Екатериной Алексеевной. Бракосочетание с Петром состоялось 21 августа (1 сентября) 1745 года. Союз должен был обеспечить продолжение династии, а не только устроить личную жизнь двух молодых людей. При дворе Елизаветы отношения супругов постоянно находились под наблюдением и зависели от воли императрицы.

20 сентября (1 октября) 1754 года родился Павел Петрович. В 1757 году у супругов появилась дочь Анна, умершая в раннем детстве. Воспитание наследника Елизавета взяла под собственный надзор, ограничив самостоятельность родителей. Династическое значение Павла постепенно превратило его в важную фигуру придворных расчётов: обсуждалась возможность будущего правления при участии матери и её сторонников.

Пётр и Екатерина отдалялись друг от друга, создавали разные круги знакомств и искали поддержку при дворе. С именем Петра связана Елизавета Романовна Воронцова; её семейство имело значительное положение в высшем управлении. Екатерина сблизилась с Григорием Орловым. При этом личные отношения не объясняют переворот сами по себе: для смены власти понадобились организация, поддержка гвардии и признание государственных учреждений.

Мемуары Екатерины подробно описывают семейные ссоры и недостатки мужа. Это важный источник для понимания её собственного положения, но одновременно рассказ человека, занявшего престол после его свержения. Сведения о намерении Петра развестись, заключить Екатерину в монастырь или жениться на Воронцовой требуют указания на происхождение свидетельства. Нельзя превращать любую высказанную при дворе угрозу в состоявшееся государственное решение.

Ораниенбаум и великокняжеский двор

С 1743 года с Петром Фёдоровичем был связан Ораниенбаум. Здесь сложилась среда, в которой он чувствовал себя свободнее, чем при большом дворе. Гольштейнские офицеры, военные упражнения и устройство собственной небольшой крепости соседствовали с театром, музыкой и собраниями произведений искусства. Сохранившийся дворец Петра III стал главным материальным памятником этой части его жизни.

Военные интересы великого князя занимали особенно заметное место. Прусская армия и личность Фридриха II служили для него образцом. Гольштейнские подразделения позволяли перенести этот образец в собственное окружение: форма, команды, порядок учений и дисциплина приобретали самостоятельную ценность. Однако опыт небольшого придворного отряда не был равнозначен командованию большой русской армией в действующей европейской войне.

Пётр интересовался музыкой и играл на скрипке. Эти занятия упоминали и современники, относившиеся к нему неприязненно.

Назначение Петра шефом Сухопутного кадетского корпуса связывало его с военным образованием. В этой работе важную роль играл Алексей Мельгунов, позднее вошедший в круг его ближайших советников. У наследника, таким образом, существовали контакты не только с родственниками из Гольштейна, но и с русскими администраторами. В 1762 году часть этих людей участвовала в подготовке решений нового царствования.

Вступление на престол и люди нового царствования

Елизавета умерла 25 декабря 1761 года (5 января 1762 года). Пётр вступил на престол без сопротивления. Двадцатилетнее пребывание в положении наследника и принесённые ему присяги имели юридическую и политическую силу. Разговоры о возможном изменении порядка наследования при жизни Елизаветы так и не превратились в решение, которое отстранило бы его от престола.

Первые распоряжения включали милости опальным. Из ссылки вернулись Бурхард Христоф Миних и его сын, Эрнст Иоганн Бирон, Иоганн Лесток и другие лица. Но всеобщей отмены прежних политических решений не последовало. Алексей Бестужев-Рюмин при Петре остался в ссылке. Состав помилованных отражал как желание нового государя проявить милосердие, так и придворные связи, давние конфликты и интересы его окружения.

Генерал-прокурором стал Александр Глебов. Значительное место сохранили канцлер Михаил Воронцов, Иван Шувалов и другие сановники прежнего царствования. Дмитрий Волков, опытный составитель рескриптов, занял положение тайного секретаря. В высшее военное руководство вошли родственники императора, в том числе принц Георг Гольштейнский. Такое сочетание показывает, что новое правительство не состояло ни исключительно из иностранцев, ни только из сторонников прежнего курса.

В январе была упразднена Конференция при высочайшем дворе, её дела передавались Сенату и Коллегии иностранных дел. В мае возник новый совет при императоре, куда вошли Воронцов, Миних, Трубецкой, Вильбоа, Мельгунов, Волков и гольштейнские принцы. Изменение совещательных органов не ограничивало самодержавия: состав совета и круг поручений зависели от воли монарха.

Коронации Пётр III при жизни не прошёл. Подготовка внешнеполитических действий и пребывание вне Москвы отодвинули церемонию. Отсутствие коронации не означало, что он юридически не был императором, но лишало его правление важного торжественного подтверждения связи государя с подданными. Фридрих II, заинтересованный в устойчивости нового союзника, советовал ему укреплять своё положение внутри России.

Манифест о вольности дворянства

18 февраля (1 марта) 1762 года был издан манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Он снимал прежнюю общую обязанность дворян непрерывно находиться на военной или гражданской службе. Дворянин получал возможность просить об отставке, жить в имении и выезжать за границу. Это была сословная привилегия, а не распространение личной свободы на всё население империи.

Освобождение имело ограничения. Военнослужащим запрещалось просить отставку во время кампании и за три месяца до её начала. Для дворян в нижних воинских чинах, не достигших офицерского звания, сохранялись особые условия увольнения. Само разрешение выйти из службы не отменяло порядка подачи прошения и ожидания решения начальства или монарха.

Дворяне могли служить и у европейских государей, союзных России. При выезде им выдавались паспорта, но в случае государственной необходимости они обязаны были по объявлению вернуться на родину. За неисполнение предусматривался секвестр имения.

Обучение детей также оставалось обязанностью. Родители должны были сообщать о двенадцатилетних сыновьях и их подготовке, выбирать дальнейшее обучение в училище, за границей или дома у учителей. Закон предостерегал от воспитания дворянских детей без необходимых наук. Отдельно регулировалось направление в Шляхетный кадетский корпус. Отмена принудительной службы сочеталась с требованием сохранять образованное сословие, пригодное для государственной деятельности.

Заключительная часть манифеста обращалась к верности и усердию дворян. Монарх ожидал, что они будут служить добровольно, а праздность и пренебрежение образованием осуждались как недостойное поведение. Тем самым наряду с юридической льготой закон формулировал нравственное ожидание. Именно здесь лежит связь документа с историей дворянской чести: служебный долг обосновывался не одним принуждением, но и представлением о достойном члене сословия.

Авторство манифеста оспаривается. В литературе его связывают с Дмитрием Волковым и Александром Глебовым. Михаил Щербатов передал рассказ о поспешном составлении текста, хотя Пётр объявил о намерении освободить дворян от обязательной службы ещё в январе. И. В. Васильева связывает подготовку манифеста с работой Уложенной комиссии и приводит доводы в пользу участия Глебова.

Манифест не освобождал крестьян от зависимости и не создавал равенства сословий. Дворянин мог прекратить обязательную государственную службу, сохранив владение населённым имением. Это меняло прежнее соотношение служебной обязанности и земельной привилегии. В дальнейшем дворянские права получили новое оформление при Екатерине II; сам факт издания манифеста, однако, не обеспечил его автору политической безопасности летом 1762 года.

Упразднение Тайной канцелярии и судебные решения

21 февраля (4 марта) 1762 года Пётр III издал манифест об уничтожении Тайной розыскных дел канцелярии. Упразднялось учреждение, ставшее символом политических допросов, страха и доносительства. Дела канцелярии передавались в Сенат. Специально запрещалось использовать возглас «слово и дело» как средство вызвать немедленное политическое расследование и остановить обычное разбирательство.

Правительство стремилось пресечь практику, при которой обвинением в государственном преступлении пользовались для мести, клеветы или ухода от наказания. За ложное употребление формулы в драке или пьянстве следовало обычное полицейское взыскание. Но реальные сообщения о покушении на государя, измене или бунте по-прежнему надлежало подавать властям. Для неграмотных сохранялась возможность устного доноса.

Поэтому уничтожение канцелярии не было отменой политического следствия как такового. Менялись учреждение, порядок возбуждения дела и отношение к определённой форме доноса. Нельзя на основании этого манифеста утверждать, что в Российской империи исчезли репрессии или были сразу запрещены все телесные наказания. Уже при Екатерине политическим розыском занималась Тайная экспедиция Сената.

Отдельные решения касались обычного судопроизводства. В январе 1762 года при Сенате был образован особый департамент для апелляционных дел; Юстиц-коллегию, Вотчинную коллегию и Судный приказ предписывалось разделить на департаменты для ускорения работы. Накопление нерешённых дел признавалось административной проблемой. Эти меры продолжали обсуждения прежнего царствования и не создавали независимой от монарха судебной власти.

Церковные владения и религиозная политика

При Петре III правительство приступило к передаче управления церковными вотчинами светским органам. Вопрос обсуждался ещё при Елизавете. Теперь Сенату предписывалось ускорить исполнение: хозяйственное управление и сбор доходов должны были перейти к Коллегии экономии, а церковные учреждения - получать установленное содержание. Речь шла о землях, зависимом населении и доходах, а не о простой перемене обряда.

Указы февраля и марта 1762 года вызвали сопротивление церковных властей. Для монастырей и архиерейских домов они означали утрату непосредственного распоряжения значительными ресурсами. Провести всю реформу за короткое царствование не удалось. Екатерина сначала приостановила преобразования, а секуляризация 1764 года стала следующим, самостоятельным этапом. Приписывать Петру полностью завершённую екатерининскую реформу неправильно.

Существовали и решения, смягчавшие положение старообрядцев. Указ 29 января разрешал возвращаться бежавшим за границу и предусматривал возможность поселения в России без принуждения к отказу от старых обрядов. В нём убеждение предпочиталось принуждению. Но это послабление также имело практический смысл: государство стремилось вернуть подданных и заселить нуждавшиеся в населении территории.

Во враждебных Петру рассказах ему приписывали намерение убрать из церквей почти все иконы, обрить духовенству бороды и одеть священников как пасторов. Эти рассказы получили широкое распространение в исторической литературе. Религиозная политика императора вызывала недовольство части духовенства, которым пользовались его противники.

Крестьяне, заводы и пределы преобразований

Освобождение дворян от обязательной службы не сопровождалось крестьянской реформой сопоставимого масштаба. Правительство сохраняло помещичью власть и пресекало сопротивление зависимого населения. Наиболее показательно соседство расследований жалоб на жестокость владельцев с приказами о наказании крестьян, отказывавшихся повиноваться. Защита от отдельных злоупотреблений не означала признания права выйти из крепостной зависимости.

В 1762 году Сенат получал жалобы от крестьян, приписанных к заводам. В отношении управителей и приказчиков, обвинённых в избиениях и убийствах, назначались следствия. Одновременно фабрикантам и заводчикам запретили покупать деревни с землёй и без земли до утверждения нового уложения; предписывалось пользоваться вольнонаёмным трудом.

Волнения охватывали и обычные помещичьи имения. В вотчинах Евграфа Татищева и Петра Хлопова крестьяне отказывались от повиновения, разрушали усадебные постройки и изгоняли представителей владельцев. Власти отвечали следствием, наказаниями и отправкой военных команд.

Пётр продолжал жаловать приближённым населённые владения. Иван Гудович, например, получил слободы за службу новому монарху. Ограничивая отдельные злоупотребления помещиков и заводчиков, правительство сохраняло крепостной строй.

Хозяйство, финансы и проекты

При первом посещении Сената в январе император поручил обсудить снижение цены на соль, исправление Кронштадтской гавани и продолжение работ на водных путях. Рассматривалось предложение о более коротком сообщении между бассейном Волги и Ладогой. Для части работ предписывалось использовать вольных людей.

Финансовое положение оставалось тяжёлым: расходы на войска за границей продолжались и после прекращения борьбы с Пруссией. Возврат армии не был немедленным, а подготовка нового внешнеполитического предприятия требовала денег. Передел медной монеты рассматривался как один из способов облегчить положение казны.

25 мая (5 июня) 1762 года был объявлен указ об учреждении государственного банка и изготовлении банковых билетов. В приведённом Соловьёвым тексте называлась сумма в пять миллионов рублей и предусматривались разные номиналы. Предполагалось направить билеты в казённые места и использовать их в платежах. Проект связывал облегчение денежного обращения с потребностями казны и торговли.

Указ Петра о государственном банке остался неосуществлённым. Российские ассигнации начали обращаться уже при Екатерине II.

Армия и отношения с гвардией

В военной сфере Пётр стремился приблизить порядок службы к прусскому образцу. Изменялись форма одежды, строй и требования к повседневным упражнениям. Полки переименовывали по именам шефов. Была распущена лейб-компания, созданная после переворота Елизаветы. Для столичной гвардии эти меры затрагивали не только привычки, но и представление о собственном положении при престоле.

Гвардейцев возмущало предпочтение, которое Пётр отдавал гольштейнскому окружению. Быстрое возвышение принца Георга задевало русских командиров. Частые учения нарушали привычный порядок придворной службы. К этому недовольству прибавлялась неприязнь к внешней политике императора.

Слухи о возможном расформировании гвардии или распределении её по армейским частям подогревали тревогу. В столице гвардейские полки имели собственные связи с придворными семьями и учреждениями и уже участвовали в сменах власти. Пётр видел в их самостоятельном весе опасность для монарха, но своими действиями уменьшал вероятность поддержки с их стороны. Именно столичные части, а не вся находившаяся в разных областях армия, стали решающей силой переворота.

В этом конфликте обнаружилась разница между формальной властью над войсками и политической опорой на них. Приказ можно было издать немедленно, а доверие командиров и солдат требовало иных действий. Пётр имел звание верховного правителя, собственный двор и преданных людей, но в решающий день не сумел превратить эти ресурсы в согласованное сопротивление. Его противники быстрее установили контроль над центром власти и распространением распоряжений.

Мир и союз с Пруссией

Россия вступила в Семилетнюю войну при Елизавете как противник Пруссии. Русские войска заняли Восточную Пруссию, участвовали в крупных сражениях, а в 1761 году овладели Кольбергом. Пётр III унаследовал сильные военные позиции, но также расходы длительной войны и обязательства перед союзниками. Его личная приверженность Фридриху II резко отличала нового императора от прежнего курса петербургского двора.

После вступления Петра на престол началось сближение с Берлином. Русский корпус Захара Чернышёва получил приказ отделиться от австрийской армии. Затем последовали перемирие и переговоры. 24 апреля (5 мая) 1762 года был подписан Петербургский мир: Россия возвращала прусскому королю занятые в ходе войны земли, включая Восточную Пруссию, без территориального вознаграждения за собственные завоевания.

Мир и союз были двумя разными решениями. Мирный договор прекращал вражду; союзный договор 8 (19) июня создавал новую систему взаимной помощи. Корпус Чернышёва оказался связан с операциями Фридриха против Австрии. Россия, следовательно, не просто уходила от прежней войны: её военные силы вовлекались в поддержку государства, с которым недавно сражались.

Волков позднее утверждал, что пытался задержать возвращение занятых территорий, пока русская армия оставалась за границей. По его словам, он хотел выиграть время для более широкого европейского соглашения.

Противники Петра считали возвращение завоёванных территорий пренебрежением русскими жертвами и интересами. Недовольство условиями мира усилилось после заключения союза с Пруссией.

Датский вопрос: мир на одном направлении, угроза войны на другом

Отношения с Фридрихом Пётр связывал с возвращением шлезвигских владений своего дома. В России готовились к возможной войне с Данией; русская армия в Северной Германии становилась средством давления на Копенгаген. В союзных договорённостях обсуждалась помощь прусского короля, если спор не удастся разрешить соглашением. Это существенно меняет смысл привычного образа Петра как безусловного миротворца.

Шлезвиг-гольштейнский вопрос имел более широкий международный контекст. Для Дании речь шла о безопасности южной границы; для европейских держав - о равновесии сил у перехода между Северным и Балтийским морями. Возгрин обращает внимание и на торговое значение этого положения. Но наличие стратегического интереса не устраняло главной трудности: российские ресурсы предполагалось использовать для решения наследственного спора императора.

Крупная война России с Данией в царствование Петра не развернулась. Подготовка, передвижения войск и дипломатические угрозы были прерваны переворотом. Поэтому утверждение, будто Пётр успел провести датскую кампанию и потерпел в ней поражение, ошибочно. После его свержения Екатерина отказалась от немедленного продолжения этого курса; урегулирование наследственного вопроса потребовало отдельной дипломатической истории.

Подготовка переворота

К лету 1762 года против государя действовали несколько кругов недовольных. Их объединяло стремление изменить верховную власть, но представления о будущем устройстве могли различаться. Никита Панин связывал расчёты с малолетним Павлом и регентством Екатерины. Гвардейские сторонники Орловых были готовы поддержать её собственное восшествие.

Григорий и Алексей Орловы действовали через офицеров гвардии и окружение Екатерины. В переговорах заговорщиков участвовала Екатерина Дашкова; позднее она подробно описала свою роль в перевороте в воспоминаниях.

Положение Екатерины было уязвимым: семейный разрыв и опасение потерять влияние сочетались с борьбой за престол. При этом её происхождение само по себе не давало права заменить мужа в качестве правящей императрицы. Требовалось политическое действие, которое создаст признание нового положения. В день переворота таким действием стали присяга гвардии, церковное провозглашение и присоединение высших государственных учреждений.

Непосредственным толчком к выступлению стал арест гвардейского офицера Петра Пассека 27 июня (8 июля). Заговорщики опасались раскрытия своих связей и решили не откладывать действия. Екатерина находилась в Петергофе, Пётр - в Ораниенбауме. Раздельное размещение двора и удалённость императора от столичных казарм создали условия, которыми его противники быстро воспользовались.

28-29 июня 1762 года: утрата столицы и отречение

Утром 28 июня (9 июля) Екатерина прибыла из Петергофа в Петербург. Ей присягнули Измайловский и Семёновский полки; затем к выступлению присоединились другие части. В Казанском соборе её провозгласили императрицей. Сенат и Синод признали новую власть.

Пётр узнал о событиях, приехав в Петергоф и не найдя там Екатерины. Он пытался выяснить обстановку и выбрать дальнейшие действия. Миних советовал действовать решительно, однако малочисленного гольштейнского отряда было недостаточно для уверенного возвращения столицы. Возможность опереться на отдалённую действующую армию требовала времени и устойчивой связи с командованием, которых в распоряжении Петра почти не осталось.

Попытка использовать Кронштадт также оказалась запоздалой. Сторонники Екатерины уже приняли меры к подчинению крепости, а адмирал Иван Талызин не допустил высадки Петра. Император вернулся в Ораниенбаум. Екатерина тем временем выступила из столицы во главе войск, закрепляя перевес сил и не предоставляя мужу возможности восстановить инициативу.

29 июня (10 июля) Пётр подписал отречение. Составленный победившей стороной текст представлял отказ как добровольное признание неспособности нести бремя правления и содержал обещание никогда не искать власти вновь. Исторические обстоятельства подписи - утрата войск, давление противников и фактическая изоляция - не позволяют считать эту формулу свободным личным итогом царствования.

Петра не отпустили в Гольштейн, как он просил. Его отправили в Ропшу под охрану отряда Алексея Орлова. Гольштейнские подразделения разоружили. Между сторонниками Петра и Екатерины не произошло большого сражения.

Смерть в Ропше и пределы свидетельств

Пётр III умер в Ропше 6 (17) июля 1762 года, примерно через неделю после отречения. Здесь его содержали под охраной отряда Алексея Орлова. В манифесте от 7 июля Екатерина II объявила, что причиной смерти стала болезнь.

В исторической литературе получила широкое распространение версия, что Пётр был убит участниками переворота. Рассказы о его последних часах расходятся в описании ссоры, действий охраны и способа убийства.

Известный рассказ о гибели Петра во время ссоры содержится в письме, приписываемом Алексею Орлову. Текст дошёл в поздней копии, связанной с Фёдором Ростопчиным. М. М. Сафонов считает письмо сочинением Ростопчина, призванным оправдать Екатерину II. Историк разбирает также, как рассказ об этом письме вошёл в воспоминания Екатерины Дашковой.

О. А. Иванов оспаривает версию убийства и склоняется к объяснению смерти болезнью. Эту дискуссию отмечает Е. В. Анисимов в статье «Православной энциклопедии». Обстоятельства смерти Петра остаются невыясненными.

Владимир Боровиковский. Павел Петрович, 1796. Став императором, сын Петра III распорядился перенести останки отца в Петропавловский собор.

Погребение и возвращение памяти при Павле I

В 1762 году Петра похоронили в Благовещенской церкви Александро-Невского монастыря. Это погребение отличалось от обычного места упокоения российских императоров в Петропавловском соборе. Отсутствие совершённой при жизни коронации и положение свергнутого государя отражались в посмертном церемониале. Победившая власть определяла не только его дальнейшую судьбу, но и публичную форму прощания с ним.

После смерти Екатерины II в 1796 году Павел I распорядился перенести останки отца в Петропавловский собор. Перед перезахоронением на гроб Петра возложили императорскую корону. Останки супругов погребли рядом.

Для Павла эта история была одновременно семейной и государственной. Он вступал на престол как признанный сын Петра III и Екатерины II и стремился подчеркнуть законное преемство. Перезахоронение помогало изменить публичное положение отца, десятилетиями остававшегося в тени рассказа о перевороте. Биографии Петра и Павла поэтому связаны не только родством, но и последующей политикой памяти.

Самозванцы и образ императора

Гибель свергнутого государя в закрытой резиденции создавала условия для слухов о спасении. Имя Петра III использовали самозванцы; наиболее известным стал Емельян Пугачёв. Образ скрывшегося законного царя позволял противопоставлять собственное выступление действующей власти.

В дореволюционной историографии господствовала резко критическая оценка императора. У Ключевского его портрет построен на сарказме и противопоставлении громадной державы ограниченному кругу интересов правителя. Энциклопедические статьи конца XIX и начала XX века воспроизводили этот подход, порой соединяя документально установленные решения с мемуарными сценами без достаточного разграничения.

Пересмотр такого образа привёл к более внимательному изучению законодательства, гольштейнского контекста и характера источников. Но критика прежней карикатуры не требует создавать столь же односторонний образ безупречного реформатора. Манифест о дворянстве и ликвидация Тайной канцелярии были реальными решениями; сохранение крепостных отношений, риск датской войны и потеря поддержки гвардии также принадлежат истории этого царствования.

Современная музейная память показывает иной интерес к фигуре Петра. В Ораниенбауме его дворец и посвящённые ему выставочные проекты возвращают внимание к великокняжеской среде и личности хозяина резиденции. Выставка скульптуры Александра Таратынова «Пётр III. Наследник двух империй» предлагала собственное художественное прочтение образа монарха. Такое произведение характеризует память о Петре в наше время и не служит свидетельством его внешности XVIII века.

Значение для истории власти и дворянской чести

Короткое царствование Петра III показывает, что скорость издания указов и устойчивость власти не совпадают. Правитель мог принять востребованное сословием решение и одновременно потерять поддержку той его части, которая находилась рядом с престолом и располагала оружием. Благодарность за привилегию не устраняла конфликтов из-за придворного положения, военной политики и опасений за будущее.

Манифест 1762 года связывал добровольную службу дворянина с его достоинством и образованием, осуждая праздность. Эти представления принадлежали той же сословной культуре, в которой складывались обычаи дворянской чести. Порядка вызова на поединок, выбора секундантов и других правил, характерных для дуэльных кодексов, в нём не было.

Пётр III оставил последствия, значительно превосходившие продолжительность его личного правления. Часть решений продолжала действовать или была переработана преемницей; память о его свержении участвовала в политике Павла I; имя использовалось в самозванческих движениях. Поэтому его место в истории определяется не одним переворотом и не одним манифестом, а взаимодействием династии, законодательства, международной политики и сословного общества.

Основные источники и исследования

• Манифест 18 февраля 1762 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т. XV. № 11444. С. 912-915.
• Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. XXV. Гл. 1.
• Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция LXXIII.
• Анисимов Е. В. Петр III Феодорович // Православная энциклопедия. Т. 55. С. 716-718.
• Возгрин В. Е. Судьба шлезвиг-гольштейнского наследия российских императоров. 2008.
• Васильева И. В. К вопросу об авторстве текста и значении манифеста Петра III о вольности дворянской.
• Сафонов М. М. К истории убийства Петра III: Е. Р. Дашкова и Ф. В. Ростопчин // Немцы в Санкт-Петербурге (XVIII-XX века). 2011. Вып. 6. С. 34-54.