Перейти к содержанию

Брюк корабельного орудия

Материал из Энциклопедия История. Главное
Брюк корабельного орудия
Гравированная таблица с кораблём, тросами, блоками и деталями установки орудия у борта
Корабельные снасти и детали орудийной установки. Таблица X из труда Даниэля Грундэля, 1705 год. Шведский источник.
Трос, ограничивавший откат корабельной пушки после выстрела.
Тип
орудийная принадлежность; ограничитель отката
Период
эпоха парусного артиллерийского флота
Происхождение
корабельная артиллерия

Брюк корабельного орудия — толстый трос, ограничивавший откат корабельной пушки и связывавший орудийную установку с прочными деталями борта. Он принимал нагрузку после выстрела и оставлял орудию путь, достаточный для заряжания с внутренней стороны порта.[1]

Работа при выстреле

После воспламенения заряда лафет со стволом двигался внутрь палубы. Брюк натягивался после определённого свободного хода и останавливал установку. Его длина должна была позволять подвести дуло внутрь настолько, чтобы расчёт мог безопасно обработать канал и снова зарядить пушку. Слишком короткий трос затруднял работу, а чрезмерно длинный увеличивал путь тяжёлого лафета и опасную зону за ним.[1]

Брюк не следует смешивать с орудийными талями. Тали служили для выката, втягивания и удержания пушки, тогда как брюк прежде всего ограничивал отдачу. Все снасти работали совместно, но отказ брюка создавал угрозу неконтролируемого движения лафета.[2]

Удерживающие тросы у Паласио

Раннее описание ограничения отката содержится в «Instrucción náutica» Диего Гарсии де Паласио 1587 года. В главе об обязанностях руководителя артиллерии и артиллеристов автор различал снасти для подтягивания пушки и retenidas, соединявшие бортовые кольца с её казённой частью. Длину последних следовало выбирать так, чтобы орудие могло откатиться внутрь корабля.[3]

Паласио предлагал делать одну удерживающую снасть короче другой. По его объяснению, когда дуло окажется внутри, более короткая снасть должна развернуть пушку и поставить её вдоль борта, в направлении от кормы к носу. Такое положение предназначалось для повторного заряжания с меньшей опасностью поражения артиллериста через открытый порт. Таким образом, автор связывал удержание откатывающегося орудия с его разворотом и защитой человека, который работал у дула.[3]

Это свидетельство об авторской схеме, а не доказательство её повсеместного применения. Термин retenidas здесь передаётся как «удерживающие тросы»: их функцию можно сопоставлять с функцией брюка, но отождествлять описанное устройство со всеми более поздними схемами проводки нельзя. Фрагмент не устанавливает ни точную длину и толщину тросов, ни число колёс лафета.

Проводка и крепление

Трос проводили относительно казённой части или лафета и крепили к рымам в борту. Конкретная схема зависела от времени и флота. В британском описании 1769 года брюк проходил через кольца на боках лафета и крепился у винграда; на других установках проводка могла отличаться. Поэтому одна музейная схема не должна представляться как общая для всего XVIII века.[1]

Точки крепления должны были передавать нагрузку на прочные элементы набора корпуса. При реконструкции учитывают не только положение троса, но и диаметр, длину, способ заделки концов, размеры рымов и пространство между соседними орудиями.

Походное крепление

Вне боя пушку подтягивали к борту и закрепляли. В британской практике казённую часть опускали так, чтобы дуло упиралось в верхнюю кромку порта, после чего части брюка стягивали, а лафет дополнительно фиксировали талями. В бою брюк раскрепляли настолько, чтобы орудие могло откатиться в положение для заряжания.[2]

Шведская экзерциция Грундэля подробно описывает временное крепление при качке и окончательное крепление по-походному; известные русские тексты XVIII века передают часть этих операций кратко или опускают их как очевидные.[4]

Осмотр и замена

Трос испытывал рывковую нагрузку, трение и воздействие влаги. Перед боем проверяли волокна, места перегиба и заделки, а также рымы и болты в борту. Брюк был рабочим элементом с ограниченным ресурсом: внешне целый, но ослабленный трос не обеспечивал безопасного отката.

Связанные статьи

Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 Falconer W. An Universal Dictionary of the Marine. London, 1769. Статья «Breeching».
  2. 2,0 2,1 Falconer W. An Universal Dictionary of the Marine. London, 1769. Статья «Cannon».
  3. 3,0 3,1 García de Palacio D. Instrucción náutica para el buen uso y regimiento de las naos, su traça y gobierno conforme a la altura de México. México: Pedro Ocharte, 1587. Кн. IV, гл. XXIX, л. 118v. Оцифровка оригинала, часть 2, страница PDF 83.
  4. К. Б. Назаренко Русская морская артиллерийская экзерциция в XVIII в.: функционирование, заимствования и новации // Historia provinciae. 2024. Т. 8. № 4. С. 1097–1100. DOI: 10.23859/2587-8344-2024-8-4-1.