Перейти к содержанию

Нарва в Петровскую эпоху

Материал из Энциклопедия История. Главное
Нарва в Петровскую эпоху
Нарва в Петровскую эпоху
«Взятие Нарвы» Александра фон Коцебу, 1880 год. Поздняя батальная картина передаёт официальный образ победы, но не заменяет осадных планов и свидетельств 1704 года. Государственный Эрмитаж.
Тип
город, порт и пограничная крепость
Период
конец XVII — первая четверть XVIII века
Регион
Шведская Эстляндия; с 1704 года Россия
Координаты
59°22′47″ с. ш., 28°10′47″ в. д.
Идёт загрузка карты…
Открыть в Яндекс Картах

Нарва в Петровскую эпоху — город и крепость на реке Нарове, один из важнейших пограничных, торговых и военных центров восточной Балтики. На противоположном берегу находился Ивангород. Две крепости контролировали переправу и водный путь от Чудского озера к Финскому заливу, образуя общий стратегический комплекс, хотя принадлежали разным городским и фортификационным традициям.

В биографии Петра I Нарва связана с поражением русской армии в 1700 году и её победой в 1704-м. История города шире этого контраста. Нарва была развитым городом Шведского королевства с каменной застройкой, портом, купечеством, несколькими конфессиональными общинами и одной из наиболее современных бастионных систем региона. После завоевания она стала российской крепостью и административным узлом, но сохранила часть прежних городских институтов.[1]

Река, порт и пограничное положение

Нарова была одновременно дорогой и границей. По ней шли товары из Псковской земли и бассейна Чудского озера, но пороги ниже города ограничивали непрерывное судоходство и требовали перегрузки. Нарвский порт связывал сухопутные и речные маршруты с Финским заливом. Контроль над городом поэтому давал не только крепость, но и таможню, склады, пристани и средство давления на региональную торговлю.

Расположение напротив Ивангорода создавало редкую пространственную ситуацию: две цитадели стояли на расстоянии артиллерийского выстрела. После перехода Ивангорода к Швеции в 1617 году комплекс оказался под единой властью, но обе крепости сохраняли собственную планировку. В 1704 году их взаимная поддержка усложнила русскую осаду, а падение Нарвы сделало дальнейшую оборону Ивангорода почти бессмысленной.

Город шведского времени

В XVII веке Нарва получила регулярные кварталы и репрезентативные общественные здания. Каменные дома купцов, ратуша, биржа, церкви и склады отражали богатство транзитного города. Население было неоднородным: немецко- и шведоязычная городская элита соседствовала с эстонцами, русскими, финнами и другими группами. Лютеранские приходы не исчерпывали религиозной жизни приграничья.

Городское самоуправление отвечало за хозяйство и суд, но в условиях войны зависело от губернатора и коменданта. Размещение солдат, ремонт укреплений, реквизиции подвод и продовольствия переносили значительную часть военных расходов на жителей. Поэтому крепость защищала город и одновременно подчиняла его нуждам гарнизона.

Бастионная система

Во второй половине XVII века Нарву перестраивали по проектам шведских инженеров, прежде всего Эрика Дальберга. Средневековые стены и замок дополнялись крупными земляными бастионами, рассчитанными на перекрёстный артиллерийский огонь. Укрепления получили собственные имена; их фронты учитывали реку, сухопутные подходы и соседство Ивангорода.

План крепости нельзя читать как доказательство одинаковой прочности всех участков. Реальная оборона зависела от законченности работ, профиля рва, состояния валов и артиллерии. Некоторые проектировавшиеся элементы не были полностью реализованы. Тем не менее современники высоко оценивали систему: датский посланник Юст Юль в 1709 году относил Нарву к сильнейшим укреплённым местам Европы, одновременно отмечая плохое состояние старого замка.[1]

Поражение русской армии в 1700 году

Первая русская осада началась вскоре после вступления России в Северную войну. Армия испытывала недостаток опытных офицеров, тяжёлых боеприпасов и устойчивого снабжения. 19 (30) ноября 1700 года войска Карла XII атаковали русский лагерь во время метели и добились разгрома. Крепость при этом не была взята приступом: исход решила полевая армия, пришедшая на помощь гарнизону.[2]

Позднейшая петровская традиция превратила «Нарвскую конфузию» в исходную точку военной реформы. Такая схема передаёт политический смысл, но слишком прямолинейна: преобразования начались раньше, шли неравномерно и опирались на накопление опыта в нескольких кампаниях. Нарва стала символом, а не единственной причиной изменений.

Осада и взятие 1704 года

В 1704 году обстановка была иной. Главная шведская армия находилась далеко, русские войска уже овладели Нотебургом и Ниеншанцем и приобрели опыт осад. Блокада Нарвы началась в конце мая. Доставка тяжёлой артиллерии, устройство траншей и батарей заняли недели. Шведским гарнизоном командовал Хеннинг Рудольф Горн; в русском командовании участвовали Пётр I, Георг Бенедикт Огильви, Аникита Репнин и другие генералы.

9 (20) августа после разрушения части укреплений русские колонны пошли на штурм. Бой за рвы, бастионы и город продолжался несколько часов. После прорыва организованное сопротивление было подавлено; в городе начались убийства и грабёж. Источники связывают прекращение насилия с вмешательством Петра, но детали позднее получили характер назидательного сюжета. Сам факт насилия над жителями должен оставаться частью истории победы, а не примечанием к ней.[3]

Ивангород капитулировал 16 (27) августа. Подробная хронология осады, состав штурмовых колонн и дискуссия о потерях вынесены в статью Взятие Нарвы в 1704 году. Для истории города важнее последствия: смена власти, убыль населения, размещение российского гарнизона и перестройка торговых связей.

Памятная медаль на взятие Нарвы: аверс с портретом Петра I и реверс с видом крепости. Гравированное изображение XVIII века.
Памятная медаль на взятие Нарвы: аверс с портретом Петра I и реверс с видом крепости. Гравированное изображение XVIII века.

Российская крепость и администрация

После 1704 года Нарва вошла в систему обороны новых балтийских владений. Гарнизон ремонтировал шведские бастионы, учитывал артиллерию и склады, поддерживал сообщения с Санкт-Петербургом, Псковом и Ревелем. Инженерная команда составляла планы и описи; в 1728 году была выполнена крупная серия обмерных чертежей Нарвы и Ивангорода.

Город не был превращён в обычную русскую уездную слободу. Власть сохраняла ряд прав и корпоративных порядков прибалтийского города, поскольку они облегчали управление торговлей и сбор доходов. Одновременно военная администрация обладала широкими полномочиями. Такое сочетание местного права и имперского контроля стало характерным для присоединённых балтийских провинций.

Торговля и население после войны

Падение шведской власти нарушило прежние связи, но положение на Нарове сохраняло экономическую ценность. Купцы приспосабливались к российскому рынку, военным заказам и новым таможенным правилам. Петербург постепенно перетягивал на себя роль главного порта империи, поэтому Нарва не могла вернуться к прежнему положению без изменений.

Документы о населении Нарвы учитывают разные группы и единицы: полноправных бюргеров, дворы, прихожан, военнослужащих или всех жителей. Двор мог объединять несколько человек, а список бюргеров не охватывал население без городских прав. Военные перемещения и чума дополнительно меняли состав жителей. Поэтому разница между двумя подсчётами может отражать не только убыль населения, но и изменение территории, даты или правил регистрации.

Источники и память

Нарвские события оставили разные типы источников: военные журналы, письма, инженерные планы, капитуляционные документы, городские записи, медали и позднюю батальную живопись. Каждый отвечает на свой вопрос. Медаль показывает официальный язык победы; план — геометрию укреплений; городской акт — повинности и имущественные отношения; поздняя картина — культуру памяти XIX века.

Сопоставление необходимо особенно там, где рассказ слишком хорошо соответствует политической легенде: поражение как «урок», победа как полный реванш, личное прекращение резни царём. Эти сюжеты имеют основание в источниках, но нуждаются в проверке дат, авторства и времени фиксации.

Связанные статьи

Материалы проекта

Источники и литература

  • Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 3: 1704–1705. СПб., 1893.
  • Манойленко Ю. Е. Артиллерийское обеспечение осады Дерпта и Нарвы в 1704 г. // Военно-исторический журнал. 2010. № 7.
  • Мегорский Б. В. Реванш Петра Великого. Взятие Нарвы и Ивангорода русскими войсками в 1704 году. М.; СПб., 2016.
  • Мегорский Б. В. Новые сведения об осадных работах под Нарвой в 1704 году // Война и оружие. СПб., 2014.
  • History // Narva Muuseum.
  • Началась Северная война // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 History // Narva Muuseum.
  2. ↑ Началась Северная война // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
  3. ↑ Мегорский Б. В. Реванш Петра Великого. Взятие Нарвы и Ивангорода русскими войсками в 1704 году. М.; СПб., 2016.
Источник — https://wiki.histglav.ru/index.php?title=Нарва_в_Петровскую_эпоху&oldid=4987