Гангутское сражение 1714 года
- Тип
- Сражение
- Начало
- 27 июля (7 августа) 1714 года
- Место
- Рилакс-фьорд у полуострова Гангут (Ханко)
- Итог
- Победа русского галерного флота; захват десяти судов отряда Эреншёльда
- Война
- Северная война
| Русское царство | Швеция |
|---|---|
| Командующие | |
| Пётр I; Фёдор Матвеевич Апраксин | Нильс Эреншёльд (отряд в Рилакс-фьорде) |
Гангутское сражение произошло 27 июля (7 августа) 1714 года у полуострова Гангут (Ханко) в ходе Северной войны. Русский галерный флот добился первой крупной морской победы над шведскими силами, захватив отряд контр-адмирала Нильса Эреншёльда в Рилакс-фьорде.[1]
Стратегическая ситуация к лету 1714 года
После Полтавской победы и взятия Выборга, Риги и Ревеля Россия получила прочные позиции на восточной Балтике, но шведский флот сохранял значительное превосходство в открытом море. Для продолжения наступления в Финляндии требовалось обеспечить перевозку войск и снабжения вдоль побережья.
В 1713 году русские сухопутные силы и галерный флот продвинулись в Финляндии. К кампании 1714 года задача заключалась в дальнейшем переносе операций к Або и Аландским островам. Для этого гребным силам нужно было пройти район полуострова Гангут, где шведский корабельный флот мог блокировать прибрежный маршрут.
Гангут поэтому был не изолированным «морским турниром», а эпизодом большой кампании, в которой флот обеспечивал движение армии и борьбу за контроль над Финляндией.
География района
Полуостров Гангут, современный Ханко, выступает далеко в Финский залив и отделяет прибрежные шхеры от открытого моря.
Для гребных судов шхеры были естественной зоной действий: они могли идти близко к берегу и не зависели от ветра. Крупные парусные корабли обладали намного более мощной артиллерией, но были связаны глубинами, ветром и необходимостью сохранять пространство для манёвра.
Именно сочетание узкого прибрежного маршрута, мелководья и возможного штиля создавало условия, при которых слабейшая по тяжёлой артиллерии сторона могла искать обходное решение.
Обстановка
Летом 1714 года галерный флот генерал-адмирала Ф. М. Апраксина направлялся из Кронштадта к Аландским шхерам для усиления русских сил в Або. У южной оконечности Гангута путь ему преградил шведский линейный флот вице-адмирала Густава Ватранга. Парусные корабли имели преимущество в артиллерии, но зависели от ветра и глубин.[1]
Русская сторона начала готовить переволоку для части лёгких судов через узкую часть полуострова. Шведское командование разделило силы и направило отряд Эреншёльда к предполагаемому месту выхода галер. Подготовку операции и решения кампании 1713–1714 годов позволяют изучать изданные Архивом Морского министерства грамоты, указы и письма Петра I.[2]
Силы сторон
Численность сил в источниках и позднейшей литературе приводится по-разному, поскольку можно считать весь флот в районе операции или только суда, непосредственно участвовавшие в отдельных фазах.
Русская сторона располагала многочисленным галерным флотом. Основная его сила состояла не в тяжёлой корабельной артиллерии, а в большом числе гребных судов и находившейся на них пехоте.
Шведский вице-адмирал Густав Ватранг командовал корабельным соединением, включавшим линейные корабли и меньшие суда. Его артиллерийское превосходство было особенно велико там, где русские галеры должны были выходить из защищённых шхер в более открытую воду.
После появления угрозы переволоки Ватранг разделил силы. Отряд Нильса Эреншёльда был направлен к Рилакс-фьорду, а другая часть должна была воздействовать на русские силы с внешнего направления. Это решение, логичное как ответ на угрозу обхода, одновременно ослабило концентрацию шведского флота.
Командование и разведка
Формальным руководителем русского галерного флота был генерал-адмирал Фёдор Матвеевич Апраксин. Пётр I находился при флоте и непосредственно участвовал в принятии решений и последующем бою.
Манёвр требовал постоянного наблюдения за шведской эскадрой, глубинами и ветром. В условиях парусной войны изменение погоды могло за несколько часов полностью изменить относительные возможности сторон.
Шведское командование также должно было реагировать на неполную информацию. Подготовка переволоки выглядела как реальная попытка перенести лёгкие суда через полуостров, и игнорировать её было опасно.
Два этапа обхода шведского флота
В изложении Ф. Ф. Веселаго прорыв у Гангута состоял из двух последовательных обходов, для которых использовались разные стороны шведской позиции. Утром 26 июля 20 скампавей под командованием М. Х. Змаевича прошли со стороны моря; вслед за ними тем же путём последовали ещё 15. Штиль ограничивал движение шведских парусных кораблей, тогда как русские суда сохраняли ход на вёслах. Прошедшие отряды получили задачу блокировать суда у западного выхода предполагавшейся переволоки.[3]
После этого шведское командование отодвинуло корабли от берега, пытаясь закрыть путь внешнего обхода. Утром 27 июля основные русские силы воспользовались оставшимся проходом между берегом и шведской линией. Суда двигались последовательно, держась настолько близко к суше, насколько позволяла глубина. Веселаго различал в этом переходе авангард Вейде, главные силы Апраксина и арьергард Голицына; он также отмечал потерю одной севшей на мель галеры.[3]
Таким образом, выражение «проход вдоль берега» относится к движению главных сил и не описывает одинаково весь прорыв. Проход передовых отрядов со стороны моря, перемена шведской позиции и последующее движение основных сил образуют последовательность манёвров. Бой с отрядом Эреншёльда стал её заключительной фазой. Переволока в этой последовательности была угрозой другого пути, которая повлияла на распределение шведских сил; главным русским соединением полуостров был обойдён по воде.[3]
Переволока: реальный замысел и роль в операции
Один из самых устойчивых популярных сюжетов Гангута — рассказ о том, что русские галеры якобы были массово перетащены через полуостров и именно таким образом обошли шведов.
Фактически подготовка переволоки имела важное оперативное значение, но основные русские силы обошли полуостров по воде. Угроза сухопутного переноса лёгких судов заставила шведское командование реагировать и выделить отдельный отряд Эреншёльда.
Поэтому переволока была частью манёвра и фактором, повлиявшим на распределение противника, а не описанием главного физического маршрута русского флота.
Такое различие важно для понимания сражения: успех возник из сочетания угрозы одного направления, изменения шведской позиции, штиля и последовательного морского прорыва.
Бой в Рилакс-фьорде
Отряд Эреншёльда оказался блокирован в Рилакс-фьорде. После отказа сдаться русский авангард под непосредственным руководством Петра I атаковал шведские суда.
Бой завершился абордажем и захватом всех десяти кораблей шведского отряда. По подсчётам П. А. Кротова, основанным на современной событию реляции, к 28 июля русская сторона потеряла 124 человека убитыми и 342 ранеными; с учётом выявленных сведений об умерших от ран число погибших составляло не менее 146 человек. У шведов непосредственно в бою погиб 361 человек, однако к началу декабря число умерших, включая скончавшихся от ран в плену, достигло 557; распространённая цифра 350 раненых является округлённой и не отражает последующей смертности.[4]
Позиция отряда Эреншёльда
Оказавшись в Рилакс-фьорде, Эреншёльд построил суда так, чтобы использовать артиллерию и затруднить охват.
В центре находился наиболее сильный корабль отряда, по сторонам — меньшие суда. Узкое пространство позволяло шведам частично компенсировать численное превосходство галер.
Однако та же география ограничивала возможность отступления. После того как основные русские силы прошли мимо Ватранга, отряд Эреншёльда оказался изолирован.
Характер боя
Сражение в Рилакс-фьорде принципиально отличалось от линейного боя больших парусных кораблей.
Русские галеры стремились сблизиться, чтобы уменьшить значение шведской артиллерии и использовать численное превосходство людей. В ближнем бою решающими становились ружейный огонь и абордаж.
Корабельные команды взаимодействовали с морскими солдатами. Захват судна требовал не только подойти под огнём, но и физически овладеть палубой и подавить сопротивление экипажа.
Поэтому Гангут был одновременно морским и пехотным боем на кораблях.
Потери и трофеи
По подсчётам П. А. Кротова, основанным на современной событию реляции, русская сторона потеряла 124 человека убитыми и 342 ранеными; с учётом умерших от ран число погибших было не менее 146.[4]
У шведов непосредственно в бою погиб 361 человек. С учётом умерших от ран в плену число погибших к декабрю достигло 557 человек.[4]
Русские захватили десять шведских судов отряда Эреншёльда. Сам командующий был ранен и попал в плен.
Высокие потери показывают, что победа не была лёгким следствием одного удачного манёвра: заключительная фаза представляла собой тяжёлый ближний бой.
Участники и значение
В ближнем бою участвовали корабельные команды и морские солдаты. Первый морской полк был создан в 1705 году для службы при флоте, включая ружейный огонь, абордажные и десантные задачи; Гангут показывает практическую связь гребного флота с подготовленным пехотным компонентом.[5]
Победа позволила усилить русские позиции в Финляндии и перенести дальнейшие действия к шведскому побережью. При этом Гангут не следует описывать как победу линейных кораблей: решающими были особенности шхерного района, штиль, манёвр гребных судов, разделение шведских сил и абордаж.
Непосредственные последствия
После прорыва у Гангута русские гребные силы получили большую свободу действий в финляндских и аландских шхерах.
Победа облегчила морское обеспечение дальнейших операций и усилила давление на шведские позиции. Она имела и большое моральное значение: это была первая крупная победа российского регулярного флота над шведскими морскими силами.
Однако уничтожения шведского флота не произошло. Линейные корабли Ватранга сохранились, а Швеция продолжала оставаться серьёзной морской державой.
Поэтому стратегическое значение Гангута следует формулировать точно: победа расширила оперативные возможности русского гребного флота и изменила психологический и политический баланс, но не установила полного господства России на Балтике.
Гангут и развитие Балтийского флота
Сражение показало сильную сторону Балтийского флота Петровской эпохи — способность использовать разные классы сил в соответствии с географией театра. Россия ещё не могла уверенно противопоставить шведскому линейному флоту равную по опыту систему открытого моря, но располагала многочисленными галерами, армейскими десантами и сетью новых баз. В последующие годы это сочетание позволило переносить боевые действия к Аландским островам и непосредственно шведскому побережью.
Историография и популярный образ
В российской исторической памяти Гангут получил статус первой большой морской победы регулярного флота. Позднейшая живопись, памятные церемонии и юбилейная литература нередко упрощали сложный манёвр до нескольких ярких сюжетов: штиля, переволоки и абордажа. При реконструкции событий особенно важно различать документы самой операции, позднейшие обобщающие труды и художественные изображения.
Работы П. А. Кротова позволяют уточнять состав эпизодов и потери на основании реляций и архивных документов. Изданные в 1914 году Материалы для истории Гангутской операции сохраняют важный корпус переписки Петра I и других документов кампании.[2]
ВидеоРождение Балтийского флота. Как Россия вышла к морю | Кирилл НазаренкоГангут в истории становления Балтийского флотаПримечания
- ↑ 1,0 1,1 Президентская библиотека. Морские победы русского флота при Гангуте и при Гренгаме. https://www.prlib.ru/history/619440
- ↑ 2,0 2,1 Материалы для истории Гангутской операции. Вып. 1. Ч. 1: Грамоты, указы и письма Петра Великого 1713 г. Петроград: Архив Морского министерства, 1914. Электронная копия: Президентская библиотека. https://www.prlib.ru/item/343027
- ↑ 3,0 3,1 3,2 Веселаго Ф. Ф. Краткая история Русского флота. 2-е изд. М.; Л.: Военно-морское издательство НКВМФ СССР, 1939. Гл. III, раздел «Победа при Гангуте», с. 29–30. Используется изложение манёвров 26–27 июля; описание последующих атак у Веселаго является отдельным историографическим вопросом.
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Кротов П. А. Гангут: сражение и корабли. СПб.: Галея Принт, 2013. С. 188–193.
- ↑ Президентская библиотека. В России началось формирование первого морского полка. https://www.prlib.ru/history/619759