Подвалы, подклеты и цокольные этажи
Нижние ярусы зданий различного назначения и отношения к поверхности земли.
- Область
- История архитектуры, строительство, исследование памятников
- Разновидность
- Архитектурные элементы здания
- Формулировка
- Положение окна ниже тротуара устанавливает нынешнюю геометрию; происхождение этажа раскрывают проект, обмер и история участка.
Подвалы, подклеты и цокольные этажи — нижние ярусы зданий, различающиеся устройством, хозяйственным назначением и положением относительно земли. Их использовали для хранения продуктов и товаров, размещения кухонь, оборудования, мастерских и других помещений. Нижний этаж мог быть заглублён уже при строительстве, выходить наружу со стороны склона или оказаться ниже улицы после изменения её отметки. История такого помещения устанавливается по чертежам, конструкциям и стратиграфии окружающих отложений; одна фотография окна у асфальта не позволяет выбрать между этими случаями.
Подземное положение и позднее погребение — разные характеристики. В трактате Андреа Палладио, впервые опубликованном в 1570 году, частично заглублённый служебный ярус прямо включён в устройство удобного дома. В торговом корпусе Омска начала XX века подвал соединялся с обходной галереей для хозяйственного обслуживания. В горных домах Граубюндена различие уровней входа связано также с рельефом и организацией жилой и сельскохозяйственной частей.[1][2][3]
Названия и различия
Подвал и цокольный этаж
Подвалом в обиходе называют помещение под основной частью здания, полностью или значительно заглублённое. Однако для исследования старого дома необходимо уточнять, как этим словом пользовался автор конкретного документа. Архитектор, составитель описи, жилец и современный экскурсовод могут применять разные наименования к одному пространству.
В строительной документации используют более формальные определения. Например, приложение Б к СНиП 31-05-2003 об административных общественных зданиях различало подвальный этаж с полом ниже планировочной поверхности более чем на половину высоты помещения и цокольный — с заглублением не более половины. Здесь существенно выражение «планировочная отметка»: речь идёт об уровне, принятом при организации территории, а не обязательно о естественном рельефе до всяких работ. Эти определения из документа 2003 года помогают понять логику терминов; исторические постройки следует исследовать по источникам их времени.[4]
Классификация по отношению к земле сама по себе не датирует этаж. Если поверхность вокруг дома повысили, прежний нижний надземный ярус мог оказаться в положении цокольного или подвального. Если грунт убрали, открылась более значительная часть стены. Название в современной описи фиксирует состояние или принятую систему учёта; для вывода о прошлом нужен ряд наблюдений и документов.
У здания на склоне внешние отметки различаются по сторонам. Вход с верхней дороги может вести непосредственно в ярус, который со стороны нижнего двора воспринимается как второй. Поэтому считать этажи по одному фасаду особенно ненадёжно. В обмере показывают разрез через здание и рельеф, положения полов, перекрытий, входов и примыкающих поверхностей.
Подклет
Подклет — историческое понятие русской архитектуры. Архитектуровед Павел Павлинов в статье Большой российской энциклопедии определяет его как нижний нежилой этаж. В жилых деревянных домах он служил преимущественно хозяйственным целям; в церковных зданиях мог использоваться для хранения имущества, устройства усыпальниц и тёплых храмов. Следовательно, слово обозначает также место и функцию яруса, а не только степень его заглубления.[5]
Высокий подклет поднимает основное пространство над землёй и меняет силуэт здания. Размеры его проёмов связаны с назначением нижнего яруса, его освещением и конструкцией стены. Первоначальные очертания окон и позднейшие переделки устанавливают по кладке, перемычкам, откосам и историческим изображениям.
История подклетов не сводится к истории жилых подвалов. Церковный нижний ярус, купеческий склад и техническое помещение решают разные задачи. Перенос одного объяснения на все здания стирает различия между культовым, жилым и торговым строительством. Даже внутри одного памятника использование помещений могло неоднократно меняться.
Почему строили ниже главного этажа
Хозяйственная жизнь большого дома
Парадные помещения нуждались в обслуживании. Продукты требовалось хранить, готовить и доставлять; топливо — привозить и складывать; бельё — стирать; хозяйственные запасы — размещать отдельно от комнат владельцев и гостей. Нижний ярус позволял собрать часть этих функций внутри общего объёма. Его ценность определялась не только стоимостью рытья котлована, но и всей организацией владения.
Служебное пространство могло быть связано с двором отдельной лестницей или спуском. Тогда товары и топливо попадали к месту хранения, минуя главный вход. Позднейшая перестройка двора, ликвидация лестницы или изменение назначения здания делают прежнюю систему менее заметной. На фасаде остаётся проём, логика которого раскрывается лишь на плане.
Холодное хранение и постоянное пребывание людей предъявляют разные требования. Одно помещение использовали как погреб, другое — как кухню или мастерскую. Сырость, освещение и вентиляция влияли на удобство каждого из этих помещений. Назначение нижнего яруса и условия его эксплуатации раскрывают хозяйственные описи, планы и строительные обследования.
Устройство нижнего яруса зависело от цены участка, положения здания в квартале, хозяйственной программы, материалов и доступных технологий. В сметах и проектах эти условия получают конкретное выражение: объём земляных работ, способы доставки товаров, размещение запасов и связь служебных помещений с остальным домом.
Палладио: письменное объяснение архитектора
Палладио обсуждает расположение помещений во второй книге трактата I quattro libri dell’architettura, в главе II. В английском издании Айзека Уэра 1738 года на странице 38 архитектор рекомендует помещать в нижней части дома погреба, запасы дров, кладовые, кухни, служебные и стиральные помещения, печи. Положение этой части он описывает словами «which I make somewhat under-ground» — «которую я делаю несколько заглублённой». Это указание на проектное решение, высказанное самим автором трактата.[1]
Рекомендация Палладио связана с вертикальным разделением дома. Верхнее основное пространство освобождается от хозяйственных функций, а его пол оказывается дальше от сырого грунта. Нижний ярус получает собственную служебную программу; степень его заглубления и связь с наружными лестницами раскрываются в устройстве каждой виллы.
Исторический разрез Ротонды позволяет увидеть взаимное положение ярусов. Под парадным объёмом расположен нижний этаж; наружные лестницы ведут к портикам. Лист передаёт архитектурный замысел Палладио. Сопоставление этого изображения с существующим зданием стало отдельным направлением изучения его архитектуры.
Французская исследовательница истории архитектуры Фредерик Лемерль в научной публикации проекта Architectura обращает внимание на различие между зданиями Палладио и их идеализированными изображениями в трактате. Сам архитектор мог упорядочивать рисунки и представлять проект в желательном виде. Поэтому правильная работа с чертежом соединяет его с обмером существующего здания и историей строительства.[6]
Томас Гарсиа-Сальгадо, исследователь архитектурной геометрии из Национального автономного университета Мексики, посвятил Ротонде статью 2008 года в Nexus Network Journal. Он предложил накладывать перспективные сетки на фотографии, чтобы исследовать восприятие форм и пропорций. Такой анализ связывает вид здания на снимке с точкой наблюдения и его пространственным устройством.[7]
Как свет и вход попадали в нижние помещения
Приямок
Приямок оставляет свободное пространство перед заглублённым окном. Земля удерживается отдельными стенками, а проём получает свет и воздух. Верх приямка может быть открыт или защищён решёткой. На плане это небольшой выступающий объём у фасада; на разрезе — выемка между окном и улицей. Важны не только окно и глубина, но и весь узел примыкания.
Если приямок позднее засыпали или перекрыли, окно стало выглядеть упирающимся в грунт. Этот вид допускает несколько историй: первоначальный подвал с утраченным приямком, повышение улицы у существующего окна, перепланировку двора. Различить их позволяют следы стенок выемки, швы, исторические планы и последовательность отложений. Засыпанный приямок свидетельствует об изменении устройства, но не задаёт автоматически ни дату, ни причину.
Окна и люки обеспечивали нижние помещения светом, воздухом и дополнительным доступом. Их устройство зависит от положения пола, толщины стены и поверхности снаружи. В документе 2003 года окна или люки прямо предусмотрены для некоторых подвальных и цокольных помещений.[4]
Световые призмы и пространство под тротуаром
Нижний ярус мог получать свет сверху, через специальные стеклянные элементы в покрытии. В отличие от обычного вертикального окна, такая система связана с тротуаром или перекрытием галереи. При утрате стекла и изменении покрытия её назначение перестаёт быть очевидным. Сохранившиеся детали и описание здания позволяют восстановить устройство.
В Омском городском торговом корпусе музейное описание отмечает стеклянные призмы «Люксфер» для освещения обходной галереи. Это часть более широкой хозяйственной системы, включавшей подвал, доставку товаров и водоотведение. Светопрозрачные вставки в покрытии давали верхний свет рабочему пространству под тротуаром.[2]
Сходный внешний эффект создают пространства под тротуарами в других городах, но их строительная история может быть иной. В Сиэтле транспортный департамент описывает areaway — промежуток между стеной здания и подпорной стеной улицы, перекрытый тротуаром. В результате прохожий находится над полостью, рядом с которой сохранился нижний фасад. Для понимания достаточно разреза: проезжая часть, тротуар и стена дома не обязаны опираться на один сплошной объём грунта.[8]
Двери, спуски и рампы
Дверь ниже современной улицы может вести к служебной лестнице, складу, погрузочному спуску или исчезнувшему двору. Её высота сама по себе не устанавливает, что за ней находилось жилое помещение. Товары и оборудование также требуют проходов достаточного размера. Складская дверь могла быть крупнее окна парадной комнаты.
Вход следует рассматривать вместе с полом и перекрытием. Если за проёмом имеется первоначальная лестница вниз, это один набор связей. Если порог лежит на уровне старой мостовой, позднее перекрытой насыпью, — другой. Если кладка проёма прорезает более раннюю стену, вход мог появиться уже при перепланировке. Общая фотография фасада редко показывает все эти признаки.
Особенно убедителен комплекс совпадающих свидетельств: дверь обозначена на проекте, соединяется с хозяйственным помещением, имеет соответствующий порог и описана в описи. Отдельный план может быть неосуществлённым, поздняя опись — отражать переделку. Несколько независимых источников позволяют разделить первоначальное состояние и дальнейшую историю.
Омск: подземная галерея торгового корпуса
Городской торговый корпус, ныне Врубелевский корпус Омского музея изобразительных искусств, построен по проекту Андрея Крячкова в 1911–1914 годах. Официальная история здания сообщает об акте приёмки в марте 1915 года. Подземная галерея входила в хозяйственное устройство этого торгового комплекса начала XX века.[2]
Нижний ярус обслуживал торговую функцию. Подвал использовали как хозяйственное пространство; обходная подземная галерея позволяла организовать доставку к помещениям корпуса. Музейное описание связывает её с передвижением гужевого транспорта и разгрузкой, отмечает световые призмы и дренаж. Проёмы в стенах обеспечивали связь галереи с обслуживаемыми помещениями.
Во время ремонта улицы Ленина в 2016 году галерея была открыта для наблюдения снаружи. Фотографии фиксируют результат вскрытия, а не первоначальное состояние надземной площади. Чтобы определить, что оказалось перед камерой, нужно сопоставить снимок с планировкой и строительной историей. Глубина выемки показывает положение обнажённых конструкций относительно поверхности в момент работ; сама по себе она не определяет способ образования нижнего яруса.
В репортаже 2024 года директор музея Фарида Буреева объяснила складскую и обслуживающую роль пространства. Такое свидетельство ценно как опубликованное разъяснение специалиста, знающего памятник. Оно не заменяет обмеры, но согласуется с официальным описанием корпуса. Фотография, строительная хронология и функциональное объяснение в данном случае относятся к одному установленному объекту.[9]
Омский корпус объединял склад, погрузочные пути, освещение и водоотведение в общей хозяйственной системе. Назначение подземного пространства становится понятным через работу здания: товары поступали к торговым помещениям, а движение и разгрузка получали отдельный маршрут.
Оренбург: сводчатый подвал дома Мазовой
В доме купчихи Е. В. Мазовой на углу Пролетарской и Володарского в Оренбурге подвал включён в охранное описание памятника. В постановлении правительства области от 5 ноября 2013 года № 935-п его планировка выделена отдельно от коридорной схемы верхних этажей.[10]
Для исторического объёма указаны Г-образная конфигурация и габариты 24,17 × 27,74 м. В перечне конструкций названы кирпичные стены и сводчатое перекрытие подвала, в описании интерьеров — «коробовые своды подвала».[10]
Документ связывает нижний ярус с определённым адресом, планом и сохранившимися конструкциями. Он фиксирует охраняемые признаки здания, но не устанавливает первоначальную отметку прилегающей улицы или время каждой переделки проёмов.[10]
Петербург: полуподвал дворца и изменение улицы
У представительного здания нижний ярус мог быть предусмотрен независимо от дальнейших подсыпок. Предмет охраны Зимнего дворца, утверждённый приказом Министерства культуры от 9 декабря 2019 года № 1920, описывает его объём как три этажа на полуподвале. Документ различает полуподвальные проёмы и окна расположенных выше частей. Это первичное описание охраняемого объекта, которое следует учитывать при разборе его нынешнего фасада.[11]
В охранном описании нижний ярус выделен как самостоятельная часть архитектуры Зимнего дворца. Историю прилегающей поверхности восстанавливают по историческим чертежам и натурным исследованиям. При сопоставлении этих сведений можно проследить, как соотносились полы, полуподвальные проёмы и наружные отметки на разных этапах существования здания.
Одновременно в Петербурге действительно повышали поверхность. Глеб Лебедев в работе 1996 года о культурном слое города рассматривал намеренные подсыпки и преобразование низких территорий, в том числе при благоустройстве набережных в XVIII веке. Поэтому проектный полуподвал и более позднее повышение земли могут сосуществовать. Наличие первого процесса не исключает второго, но их вклад устанавливают по отдельности.[12]
Если стена уже имела заглублённые окна, небольшое повышение тротуара могло закрыть их сильнее. При позднем раскрытии окна прежняя степень заглубления могла уменьшиться. Исторический вопрос состоит не в выборе одной причины на все времена, а в восстановлении последовательных состояний конкретной стены и прилегающей территории.
Москва: современное раскрытие нижнего фасада
Парк вокруг Политехнического музея в Москве показывает, почему важно знать дату фотографии. Авторы проекта Wowhaus совместно с Дзюнъя Исигами описывают создание пониженного пространства вдоль здания. Проектирование шло в 2015–2017 годах, реализация — в 2017–2019 годах. Современная выемка сделала нижние части фасадов видимыми с новой точки наблюдения.[13]
Снимок глубокого двора после этих работ документирует реальный нижний ярус. Однако он не показывает автоматически ни отметку первоначальной улицы, ни момент появления всех проёмов. Для исторического вывода необходимо соединить описание современной реконструкции с материалами о строительстве и последующих переделках музея.
В парке Политехнического музея нижний фасад стал частью открытого общественного пространства. Проект соединил раскрытие стены с новым пешеходным маршрутом вдоль здания. Современный вид музейного двора связан с работами 2017–2019 годов и показывает один из способов включения нижних ярусов в городскую среду.
В старой городской застройке такие состояния могут сменять друг друга. Сначала подвал освещается приямком, затем меняется двор, после чего при реставрации нижний фасад раскрывают заново. Фотографии разных дат следует расставлять в последовательность. Выбранный без даты снимок легко приписывает результат поздней реконструкции самому моменту возникновения здания.
Швейцарские дома и устойчивое скальное основание
Как рельеф меняет доступ к этажам
Дом на прочном неподвижном основании способен иметь стену, с одной стороны примыкающую к грунту, а с другой — полностью открытую. Для этого достаточно перепада рельефа. Если условный нижний пол расположен горизонтально, а поверхность поднимается вдоль дома, один и тот же этаж последовательно выглядит наземным, полуподземным и почти скрытым. Зданию при этом не требуется опускаться.
В горной застройке положение нижнего яруса связано с профилем участка. Между поверхностью и коренной породой могут лежать рыхлые отложения; глубина фундамента и состояние основания устанавливаются инженерным обследованием. Архитектурный разрез показывает прежде всего связь помещений с рельефом и подходами к дому.
Скальный фундамент сам по себе также не предотвращает занос извне. На неподвижную постройку могут поступить материал со склона, селевые отложения или строительная насыпь. Нужно различать устойчивость опоры и перемещение окружающего вещества. Первое отвечает на вопрос о движении здания, второе — об изменении уровня рядом с ним.
Дом Планта в Ардеце
Профессиональное обследование дома Планта № 120 со стойлом и сеновалом в Ардеце подготовили Марк Най и Петер Нэф для службы охраны памятников кантона Граубюнден; документ датирован 29 марта 2004 года. В нём опубликованы фотографии, строительные наблюдения и обмерные планы, включая нижний уровень. Материалы связывают историю комплекса с несколькими этапами, обозначенными датами 1640, 1757 и 1846.[3]
На плане нижнего яруса, опубликованном в обследовании по приведённой ссылке, различимы хозяйственное входное пространство, боковые погреба и стойло. По отношению к этому устройству надо читать фасадные проёмы: они относятся к помещениям с определёнными функциями, а не к абстрактному одинаковому этажу. Верхняя хозяйственная часть и подъезды связаны с иной отметкой. План возвращает в рассмотрение движение людей, скота и сельскохозяйственных грузов.
Обследование позволяет сопоставить этажи, проходы, двор и хозяйственную пристройку. Вместе с планами нижнего яруса оно раскрывает организацию комплекса и последовательность его переделок. В приведённых разделах отчёта рассматриваются архитектура и строительная история дома; геологическое основание фундамента там отдельно не установлено.
Дом Йенач в Бергюне
Дом Haus Janetsch в Бергюне рассмотрен в учебном архитектурном исследовании Леа Хофмэннер, опубликованном кафедрой Architectural Behaviorology ETH Zürich в 2024 году. Название работы относит дом к 1554 году. Автор описывает Cuort как пространство для телег и доступа к хлеву, а Sulèr — как проход к жилой комнате, кухне и кладовой.[14]
Самостоятельный лист Миры Мальцанини соединяет разрез с тремя планами. Подписи Basement, Ground Floor и First Floor различают нижний, основной и верхний уровни. В разрезе жилая часть с несколькими перекрытиями расположена рядом с высоким хозяйственным объёмом. На нижнем плане вытянутое заднее пространство соединено с более мелкими помещениями передней части; последовательность помещений отличается от планов расположенных выше жилых этажей.[15]
Сопоставление проекций раскрывает устройство дома на склоне: наружные подходы, полы и хозяйственные проходы входят в общую систему уровней. Изображённые в разрезе люди и животные поясняют предложенную автором интерпретацию использования помещений. Лист опубликован как учебное архитектурное исследование.[15]
Cinuos-chel: два хозяйственных пути
В инвентаре поселений Cinuos-chel и Susauna, подготовленном историком искусства Людмилой Зайферт-Ухеркович для службы охраны памятников Граубюндена, устройство энгадинского дома разобрано по обмерам. Верхний проезд, sulèr, соединял вход с жилыми комнатами и сеновалом. Нижнее пространство, cuort, вело к хлеву и погребам; здесь держали навозные тележки и сани. Разница уровней обслуживала два направления хозяйственного движения.[16]
Из 20 обследованных жилых домов Cinuos-chel 15 соответствовали описанному в инвентаре основному типу. Верхние и нижние ворота обычно располагались на торцевом фасаде со сдвигом на половину этажа; авторы отдельно перечислили отступления от этого расположения. Погреба, нижний двор и хлев составляли одну функциональную цепочку, а жилые комнаты, верхний проезд и сеновал — другую. Поэтому положение двери ниже соседнего входа здесь имеет объяснение в планировке. Приведённые числа относятся к обследованным домам одного поселения, а не ко всей альпийской застройке.[16]
Chesa Andrea: как отдельные постройки стали одним домом
В статье архитектора Ханса-Йёрга Руха об энгадинских домах рассмотрена Chesa Andrea в Мадулайне. В комплекс вошли нижняя часть предположительно средневековой жилой башни размером 5,5 × 5,5 метра и основание более позднего хозяйственного строения. Первоначально их разделяли примерно пять метров. Дендрохронологические даты 1510–1518 годов связывают с восстановлением и объединением построек; тогда возникли характерные внутренние проезды на двух уровнях. На входе в нынешний sulèr обозначен ещё один этап — 1640 год.[17]
О подготовке современной реставрации Рух писал: «Когда мы поняли, что перед нами, мы смогли последовательнее спроектировать перестройку» — перевод с немецкого. Его рассказ связывает проектное решение с предварительным изучением старых частей здания.[17]
Chesa Sulai: возраст балки и высота комнаты
Другой пример даёт Chesa Sulai в S-chanf. По описанию фонда Ferien im Baudenkmal, самые ранние исследованные балки кладового погреба датированы 1389 годом. В старой жилой комнате сохранилось балочное перекрытие 1540 года, в срубной части — дверь с датой 1651. Весной 2016 года фасад восстановили в состоянии, относимом к 1696 году. Эти даты обозначают разные элементы и этапы истории одного дома.[18]
В двух спальнях при ремонте сохранили потолки высотой около 1,65 и 1,70 метра. Это размеры существующих жилых помещений; само по себе их небольшое значение не показывает, насколько менялась поверхность снаружи. С 1960 года бывший сельскохозяйственный комплекс используется только как жилой дом. Его нынешняя функция отличается от первоначального хозяйственного устройства, которое продолжает читаться в постройке.[18]
Chesa Merleda: нижний вход после смены назначения
В Chesa Merleda в Ла-Пунт жилые и хозяйственные части объединены в крупном представительном здании. Архитектурное бюро Руха, перестраивавшее его в 1999 году для двух семей, отдельно описывает выразительный фасад хлева с аркадами. При переустройстве фасады сохранили, а новые лестницы, лифт и санитарные помещения разместили в самостоятельных внутренних объёмах с зазорами до старых стен. Такой приём позволял проводить коммуникации и сохранять исторические конструкции.[19]
В опубликованном рассказе Руха комплекс датирован 1642–1649 годами. После перестройки одна семья входила через sulèr, а зимой — через нижнюю cuort; бывший хлев приспособили под гараж. Нижний маршрут продолжил обслуживать дом при изменившемся использовании помещений.[17]
Скуоль: хозяйственный тракт в музейном доме
В Скуоле устройство старого дома можно сопоставить с музейным описанием помещений. Здание Chà gronda, где находится Музей Нижнего Энгадина, получило нынешний облик при расширении 1702–1704 годов. Музей сообщает эти даты как этап перестройки, не сводя к ним всю предшествующую историю здания.[20] По справке Андреаса Хеге, музей был основан в 1954 году и открыт в 1960-м.[21]
В описании постоянной экспозиции различены жилые комнаты и хозяйственная часть с проездом, сеновалом, двором, хлевом и погребами. Сохранилась сводчатая кухня с очагом и хлебной печью. Помещения с разными задачами составляли единую хозяйственную систему. Музейное описание позволяет сопоставить их расположение с работами, для которых требовались проезды, место для скота и хранение запасов.[22]
Реальный занос: Гондо в 2000 году
Горное окружение может сочетаться с мощным покровом рыхлого материала. В техническом разборе катастрофы в Гондо Жан-Даниэль Руйе и Шарль-Луи Жорис описали селение словами «construit sur les éboulis» — «построено на осыпи» (перевод с французского). Под осыпью они выделили донную морену, а ниже — гнейс. Поэтому вид скал над домами ещё не определяет состав грунта непосредственно под фундаментом. [23]
До катастрофы здесь прежде всего учитывали камнепады и размыв берегов. В 1988 году над селением устроили камнеулавливающее сооружение, а исследование скального обрыва 1996 года подтвердило камнепадную опасность. Геотехнические работы перед строительством защиты оценивали осыпь как устойчивую; в выполненных тогда скважинах подземной воды не обнаружили. После продолжительных дождей 14 октября 2000 года условия изменились: примерно в 10:15 через селение прошла масса грязи и камней объёмом около 10 тысяч кубометров. Погибли 13 человек, было уничтожено около десяти зданий.[23]
Авторы отчёта предложили следующую наиболее вероятную последовательность. Сток по обрыву проник в обломочный покров у подножия скалы; слабопроницаемая морена под ним затрудняла уход воды. Насыщенная осыпь сдвинулась, заполнила камнеулавливающую траншею и задержала сток. Скопившаяся вода подмыла фундамент защитного сооружения; три бетонных элемента стены опрокинулись, два из них поток понёс вниз через постройки. Движение внешнего материала изменило окружение зданий и разрушило часть застройки. В этой реконструкции отдельно прослежены источник обломков, насыщение грунта водой и разрушение защитной конструкции.[23]
После бедствия в Гондо усиливали защиту и отвод воды. Доклад Роланда Скваратти содержит фотографии нового защитного сооружения, работ на водотоке и дренажа у скалы. На приведённом снимке виден открытый каменный канал вдоль облицованной стены: воду собирают и направляют по определённому пути. Такой водоотвод воздействует на один из факторов, участвовавших в разрушении, — поступление и накопление воды у подножия обрыва. [24]
Заглублённое помещение в горном доме может относиться к разным этапам строительной истории. Врезанный в склон хозяйственный этаж возникает при возведении здания; подсыпка вокруг стен меняет отметку прилегающей поверхности позднее; селевой занос приносит материал с другого участка склона. В Гондо последний процесс документирован техническим обследованием и фотографиями разрушений. Для каждого отдельного здания его первоначальное устройство и последующие повреждения составляют свою последовательность.
Чикаго: отметка улицы и дренирование подвала
При повышении улиц Чикаго положение нижних помещений согласовывали с работой канализации. В инженерном проекте Эллиса Сильвестра Чесбро 1855 года отдельно разобраны глубина подвалов, высота первого этажа над тротуаром и опасность обратного поступления воды. Чесбро указывал возможность дренировать подвал глубиной шесть футов при расположении первого этажа на два фута выше тротуара; для более глубоких помещений обсуждались иные отметки или перекачка. Эти параметры связывают устройство нижнего яруса с высотами уличной сети и её выпуска.[25]
Казань: новый подвал под существующим зданием
В доме купца Лисицына на улице Пушкина, 10, в Казани новые подвальные помещения создали под существовавшими стенами. Инженеры Ильяс Галиев, Азат Ашрапов и Руслан Ибрагимов описали работы в статье 2018 года. Исходные ленточные фундаменты были сложены из кирпича и бутового камня. Изыскания до глубины 12 м выявили семь инженерно-геологических элементов; установившийся уровень грунтовых вод зафиксировали на глубине 5 м.[26]
На участках без подвала стены временно поддерживали металлическими балками на буронабивных сваях глубиной 8,5 м. Грунт выбирали внутри здания и под прежними фундаментами. Затем под стенами устраивали новые, более глубокие железобетонные фундаменты; после набора прочности им передавали нагрузку и разбирали временные опоры.[26]
Положение конструкций контролировали нивелированием относительно репера; трещины наблюдали по гипсовым маякам. Для стадии после устройства подвалов и новых фундаментов авторы указали: «максимальная осадка составила 9 мм». Силовых трещин на этой стадии они не наблюдали. Подземный объём увеличился в ходе современной реконструкции, тогда как кирпичные стены сохранялись и получали новое основание.[26]
Когда прежнее помещение действительно засыпали
В римском комплексе Сан-Клементе около 1100 года прежнюю базилику заполнили до уровня капителей, а выше построили новую церковь. Раскопки нижнего храма начались в 1857 году. Это пример помещения, погребённого при последующей перестройке.[27]
В 2022 году на улице Лабутина, 5, в Петербурге исследовали подвальное помещение флигеля. В кирпичном «колодце» размером 1,15 × 1,35 м находилось заполнение с обломками кирпичей, досками, копейкой 1889 года и половиной копейки 1892 года. Позднейшая монета задаёт нижнюю временную границу содержащего её заполнения.[28]
Как устанавливают происхождение нижнего яруса
План и разрез отвечают на разные вопросы
План показывает взаимное расположение помещений и проходов на выбранной высоте. Разрез раскрывает вертикальные связи: где лежат полы, как устроены перекрытия, куда ведёт лестница, какая поверхность примыкает к фасаду. Чтобы понять «дверь в землю», часто необходимы оба изображения. План без разреза может скрыть перепад; разрез без плана — назначение и связь помещений.
Нужно различать проект, исполнительный чертёж и поздний обмер. Проект показывает намерение. Исполнительная документация должна отражать осуществлённое устройство. Обмер фиксирует состояние на дату исследования, включая переделки. Когда эти документы расходятся, расхождение является предметом проверки, а не основанием выбрать самый эффектный рисунок.
Сопоставление фасадов помогает выявить влияние рельефа. Если на одной стороне нижний ярус открыт, а на другой закрыт грунтом, следует проверить профиль территории. Но и такой перепад может быть поздним: во дворе могла появиться насыпь или выемка. Существующий разрез сообщает о геометрии; история геометрии устанавливается по последовательности свидетельств.
Кладка и следы переделок
Исследователь рассматривает перевязку кирпича, швы, перемычки, штукатурку, пороги и следы примыканий. Заложенное окно может сохранять первоначальный размер проёма. Прорубленная дверь — пересекать более раннюю кладку. Новое перекрытие — изменить высоту помещения и отношение окна к полу. Последовательность строительных действий отделяет первоначальное устройство от поздних приспособлений.
Натурное изучение позволяет различать тонкие швы и изменения кладки, а обмер — уточнять пропорции, искажённые на перспективном снимке. Арочная конструкция могла перекрывать окно, дверь, нишу или проход. Её назначение раскрывается через положение пола, устройство откосов и связь с соседними помещениями.
Археологические отношения дополняют строительные наблюдения. Если подсыпка подходит к существовавшей стене и перекрывает поверхность хождения у порога, она моложе этой поверхности. Если фундамент прорезает насыпь, он моложе насыпи. Если пустоту засыпали после разборки здания, заполнение не описывает время его первоначального использования. Такие связи рассматриваются в стратиграфической методике Эдварда Харриса.[29]
Движение здания и движение грунта
Положение пола относительно улицы определяется двумя независимо изменяющимися величинами. Если поверхность повысили, неподвижный пол оказался глубже. Если здание осело, эффект снаружи может быть похожим. Если одновременно менялись и поверхность, и конструкция, одного простого измерения недостаточно. Нужны опорные отметки и сведения о предыдущем состоянии.
Геологическая служба США рассматривает нивелирование, спутниковые измерения, экстензометры и радарную интерферометрию среди способов наблюдения просадки и оседания поверхности. Это методы измерения движения, отличные от определения возраста насыпи. Для старого здания приходится соединять доступные геодезические данные, обследование конструкций и историю участка.[30]
Осадка не обязана сопровождаться одинаково заметными трещинами во всех случаях: значение имеют величина, неравномерность и конструктивная схема. Поэтому отсутствие трещины на одном снимке не является полным доказательством неподвижности. Столь же неверно объяснять осадкой любую стену с низким окном без независимых измерений. Гипотеза должна отвечать наблюдаемой картине целиком.
В Позцуоли региональные вертикальные движения фиксировали геодезически. По сводке итальянского Департамента гражданской защиты, нивелирование возле римского рынка за 1905–1945 годы показало около 100 см понижения поверхности, в среднем 2,5 см в год. Наблюдения нивелирной сети ведутся с 1905 года; позднее к ним добавились GPS и спутниковая интерферометрия. История отметок участка в таком случае входит в геологическую историю побережья.[31]
Фотографии в исследовании строительной истории
Снимок с известными адресом и датой фиксирует состояние постройки в определённый момент. Серия фотографий показывает изменение двора, исчезновение приямка или раскрытие стены. Точка съёмки и сведения о проходивших работах помогают соотнести эти изменения с планами и обмерами.
На фотографиях можно проследить порог, край перекрытия, переход штукатурки, строительные швы и остатки лестницы. Сопоставление снимков разных лет с чертежами помогает выявить переделки: когда проём заложили, как изменили лестницу и на каком этапе возникло новое покрытие у стены.
Сравнение зданий раскрывает разные способы использования нижнего яруса: склад, кухня, техническое помещение, хозяйственный проход или часть прежнего надземного этажа. Видимая деталь получает исторический смысл в связи с планировкой, назначением помещений и изменениями окружающей поверхности.
История нижних ярусов показывает, насколько разнообразно архитектура использует пространство под главным этажом. Письменная рекомендация Палладио, русские подклеты, омская торговая галерея и хозяйственные уровни домов Граубюндена сохраняют разные ответы на практические задачи. Их можно сопоставлять, когда сохранены различия между проектным решением, поздней перестройкой, движением основания и поступлением грунта.
Примечания и литература
- ↑ 1,0 1,1 Palladio A. I quattro libri dell’architettura. Venezia: Domenico de’ Franceschi, 1570. Libro II, cap. II. Экземпляр и цифровое воспроизведение первого издания. Использован также английский первоисточник: The Four Books of Architecture. London: Isaac Ware, 1738. Book II, ch. II, p. 38; цитата сверена по скану, физическая страница PDF 114. Скан издания 1738 года.
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Омский областной музей изобразительных искусств имени М. А. Врубеля. Врубелевский корпус. О здании. Официальная строительная история и описание хозяйственного устройства.
- ↑ 3,0 3,1 Nay M., Näf P. 7546 Ardez Plantahaus Nr. 120 mit Stallscheune. Kantonale Denkmalpflege Graubünden. Chur, 29.03.2004. 79 листов; нижний ярус: планы U и U.1, обмер Duri Vital, 6 января 2003 года. Отчёт об обследовании памятника.
- ↑ 4,0 4,1 СНиП 31-05-2003. Общественные здания административного назначения. Приложение Б: термины этажей; раздел 6.3: окна и люки нижних помещений. Текст документа 2003 года на сайте МЧС. Использован для истории и смысла терминов, без переноса норм на исторические здания.
- ↑ Павлинов П. С. Подклет // Большая российская энциклопедия. Т. 26. М., 2014. С. 551.
- ↑ Lemerle F. I quattro libri dell’architettura…. Architectura, Centre d’études supérieures de la Renaissance, Tours. 2006; редакция 2011. Научное описание трактата и особенностей его проектной графики.
- ↑ García-Salgado T. A Perspective Analysis of the Proportions of Palladio’s Villa Rotonda: Making the Invisible Visible // Nexus Network Journal. 2008. Vol. 10. P. 269–282. DOI и аннотация издателя.
- ↑ Seattle Department of Transportation. SDOT Work Down Under. 25 February 2010; техническое описание набора данных Areaways.
- ↑ Миндалев Л. Закопанный этаж или огромный склад? Узнали, что находится внутри подземной галереи музея Врубеля. Om1, 24 сентября 2024 года. Опубликовано объяснение директора музея Фариды Буреевой.
- ↑ 10,0 10,1 10,2 Правительство Оренбургской области. Постановление от 5 ноября 2013 года № 935-п «Об утверждении предметов охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Оренбургской области». Приложение, п. 23, подп. «а», «б», «г»: дом купчихи Е. В. Мазовой, Пролетарская / Володарского, 58/12. Полный текст документа. Описание состояния и признаков памятника; здесь не используется как свидетельство первоначальной отметки улицы.
- ↑ Министерство культуры Российской Федерации. Приказ от 9 декабря 2019 года № 1920 об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения «Зимний дворец». Описание объёмно-пространственного решения и проёмов.
- ↑ Лебедев Г. С. Методические основания археологического изучения, охраны и использования культурного слоя Санкт-Петербурга (проект) // Археология Петербурга. I/1996. С. 10–19, особенно с. 13–14. Полный выпуск.
- ↑ Wowhaus; Junya Ishigami. Парк Политехнического музея, Москва. Описание проекта авторами: проектирование 2015–2017, реализация 2017–2019.
- ↑ Hofmaenner L. Case Study – Haus Janetsch – 1554. ETH Zürich, Chair of Architectural Behaviorology, 8 December 2024. Учебное архитектурное исследование; планы и разрез.
- ↑ 15,0 15,1 Malzanini M. Case Study – Jenatsch Haus – 1554. ETH Zürich, Chair of Architectural Behaviorology. 8 December 2024. Учебный архитектурный лист с разрезом и планами.
- ↑ 16,0 16,1 Seifert-Uherkovich L. Siedlungsinventar Cinuos-chel und Susauna (Gemeinde S-chanf). Chur: Kantonale Denkmalpflege Graubünden, 2006. S. 28–30. ISBN 978-3-033-02330-7. Обследование с планами.
- ↑ 17,0 17,1 17,2 Ruch H.-J. Die Zeitgenossenschaft des Alten im Engadin // ArchAlp. 2019. Nuova serie, 2. S. 51–75, особенно S. 56, 60. DOI: 10.30682/aa1902d. Текст статьи на сайте журнала.
- ↑ 18,0 18,1 Stiftung Ferien im Baudenkmal. Chesa Sulai. Разделы Beschreibung & Geschichte и Baukulturelle Besonderheiten.
- ↑ Ruch & Partner Architekten. Chesa Merleda, La Punt-Chamues-ch. Описание проекта 1999 года.
- ↑ Museum d’Engiadina Bassa Scuol. История здания Chà gronda.
- ↑ Heege A. Scuol, Museum des Unterengadins (MEB). CERAMICA CH, 2021.
- ↑ Museum d’Engiadina Bassa Scuol. Dauerausstellung. Описание жилой и хозяйственной частей здания.
- ↑ 23,0 23,1 23,2 Rouiller J.-D., Joris Ch.-L. L’ovaille de Gondo // Hochwasser 2000 — Les crues 2000. Ereignisanalyse / Fallbeispiele — Analyse des événements / Cas exemplaires. Berichte des BWG, Serie Wasser, Nr. 2. Bern, 2002. Печатные с. 167–169, PDF-с. 169–171. Полный технический отчёт Федерального ведомства водного хозяйства Швейцарии.
- ↑ Squaratti R. Das schwarze Wochenende vom 14./15.10.2000. 44. Plenarsitzung PLANAT, 23. November 2011. Слайды 16–17, 21–25, 27–28. Доклад с фотографиями разрушений и восстановительных работ. Дата выступления указана на титульном слайде; дата 18 августа 2021 года в колонтитуле относится к размещённой копии.
- ↑ Chesbrough E. S. Report and Plan of Sewerage for the City of Chicago, Illinois. Chicago, 1855. Печатная с. 19, PDF-с. 17. Оцифрованный инженерный отчёт, экземпляр NLM 2546005R.
- ↑ 26,0 26,1 26,2 Галиев И. Х., Ашрапов А. Х., Ибрагимов Р. А. Научно-техническое сопровождение объекта культурного наследия дома купца Лисицына при проведении строительно-монтажных работ по его реставрации и реконструкции // Известия КГАСУ. 2018. № 1 (43). С. 211–218. Адрес, основания и изыскания: с. 212; технология: с. 212–213; мониторинг и результаты: с. 214–216. Полный текст.
- ↑ Basilica di San Clemente. History. История комплекса, заполнения нижней базилики и её исследования.
- ↑ Гущин А. А. Археологические разведки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в 2021–2022 гг. // Бюллетень ИИМК РАН. 2024. № 16. С. 51, рис. 51; описание подвального помещения и находок из заполнения. Полный выпуск.
- ↑ Harris E. C. Principles of Archaeological Stratigraphy. 2nd ed. Academic Press, 1989. Авторское представление метода и издания.
- ↑ U.S. Geological Survey. Regional Land Subsidence Caused by the Compaction of Susceptible Aquifer Systems Accompanying Groundwater Extraction. 2016. Методы измерения деформаций поверхности.
- ↑ Dipartimento della Protezione Civile. Past events. Bradyseism in the Phlegraean Fields. История наблюдений и геодезические данные. Участок у Серапеума: около 100 см понижения за 1905–1945 годы; средний темп около 2,5 см в год. Эти значения характеризуют указанный интервал.