Штык
- Тип
- холодное оружие, присоединяемое к ружью
- Период
- конец XVII — первая треть XVIII века
- Происхождение
- европейское военное оружие
Штык — клинковое оружие, присоединяемое к стволу ружья для рукопашного боя. В истории русской армии при Петре I особенно важен переход от вставных клинков и ранних наружных креплений к втульчатому штыку: его трубка надевалась на ствол снаружи, а клинок был отнесён в сторону изогнутой шейкой. Такое устройство сохраняло возможность пользоваться огнестрельным оружием с примкнутым штыком. Основным носителем штыка стала длинная пехотная фузея.[1]
Соотношение слов «штык» и «багинет» требует оговорки. В современной типологии багинетом обычно называют вставной штык с рукоятью, входившей в канал ствола. В русских документах начала XVIII века старое название могло относиться и к оружию иной конструкции, в том числе с наружным кольцевым креплением. Поэтому запись о выдаче «багинетов» сама по себе ещё не доказывает, что полк получил именно вставные клинки. Устройство устанавливают по описанию деталей, сохранившимся предметам и сопоставлению источников.[1]
В ходе Северной войны штык вошёл в общий комплекс вооружения пехотинца вместе с фузеей, патронным снаряжением и, в ряде полков, шпагой. Его распространение было постепенным: старые названия, неодинаковые крепления и разные комплекты холодного оружия сосуществовали. История петровского штыка поэтому не сводится к одному указу о замене багинета или к появлению единого для всей армии образца.
От вставного клинка к наружному креплению
Вставной багинет решал задачу превращения ружья в древковое оружие. Деревянная рукоять закреплялась в дульной части, и ствол становился продолжением длинного колющего оружия. У этого решения было принципиальное ограничение: занятый рукоятью канал нельзя было использовать для обычного заряжания и стрельбы. Примыкание клинка означало переход от огнестрельного действия к рукопашному; возвращение к огню требовало его снять. Именно конструкция крепления, а не только форма лезвия, определяла это различие.
Сохранившиеся европейские багинеты конца XVII века показывают, что вставное оружие не было примитивной случайной переделкой ножа. Оно имело специально выполненные рукояти, крестовины и клинки. Например, британский багинет 1685–1688 годов из Метрополитен-музея относится к самостоятельному, уже сложившемуся типу оружия.[2] Подробная история этого типа рассматривается в статье Багинет.
Наружное крепление позволяло обойти главное ограничение вставной рукояти. При этом развитие не обязательно проходило через одинаковую последовательность у всех армий. Клинок могли удерживать кольцо, крестовина, пружина, трубка или сочетание деталей. Сохранявшаяся деревянная рукоять ещё не означает, что она обязательно вставлялась в дуло: известны конструкции, где рукоять оставалась сбоку, а оружие держалось на стволе с помощью металлического крепления.
К концу XVII века существовали и собственно втульчатые штыки. Французский экземпляр около 1690 года в Royal Armouries имеет трубчатую втулку с Г-образной прорезью и вынесенный относительно неё клинок.[3] Этот предмет показывает, что сама техническая идея была европейским достижением допетровского времени. Русская армия осваивала её одновременно с закупкой и изготовлением новых кремнёвых ружей.
Как устроен втульчатый штык
Основные части такого штыка — клинок, шейка и трубка, или втулка. Трубка охватывала дульную часть ствола. Изогнутая шейка, которую в старых описаниях могли называть коленом, отводила клинок от оси канала. Благодаря этому клинок находился рядом со стволом, а не внутри него. Для надёжного соединения требовалось также препятствовать самопроизвольному соскальзыванию и повороту штыка.
Способы фиксации менялись. На ранних русских образцах встречались винты; позднее широкое распространение получила коленчатая прорезь в трубке, взаимодействовавшая с выступом на стволе. Внешний вид такого выступа может напоминать прицельную деталь, однако его назначение следует определять по месту и конструкции. В музейном разборе фузей начала XVIII века показан именно штыковой выступ, предназначенный для закрепления трубки с прорезью.[4]
Иная система показана на шведском ружье образца 1704 года: у дула находилось кольцо, за которое закреплялся штык. Поэтому привычную позднейшую схему «выступ на стволе — прорезь во втулке» нельзя автоматически переносить на всякое оружие Северной войны. При одинаковой задаче крепления разные армии и мастерские применяли различные решения.[4]
Клинки тоже не были единообразными. Наряду с трёхгранными встречались плоские; различались их длина, положение относительно ствола и очертания шейки. В петровских документах наличие «трубки» или описание изогнутого крепления часто помогает определить тип оружия надёжнее, чем одно название. Треугольное сечение клинка характерно для части образцов, но его нельзя объявлять обязательным признаком каждого петровского штыка.[1]
Штыки и «багинеты» в русских документах 1700–1704 годов
Вновь сформированные полки 1700 года получали фузеи с багинетами, оружейными ремнями и патронными сумами. Однако уже при рассмотрении документов дивизии А. И. Репнина обнаруживаются детали, не позволяющие считать всё это оружие вставным. В полку Гулица упоминались новые багинеты, а в других полках — приспособления для их крепления. В опубликованном Б. В. Мегорским разборе приведены сведения о кольце на крестовине и пружине, связанные с реконструкцией раннего наружного крепления.[1]
В качестве предметной параллели исследователь привлекает хранящиеся в шведском Армейском музее багинеты, обозначенные как модель 1692 года: AM.030748 и AM.023565. Сопоставление нужно прежде всего для понимания механизма. Оно не превращает шведские музейные экземпляры в доказательство выдачи именно этих предметов русскому полку, но помогает объяснить, как оружие с рукоятью могло закрепляться снаружи ствола.
Следующий надёжный рубеж относится к 1702 году. По документам, разобранным в исследовании, в Московской Оружейной палате уже изготовляли изогнутые трёхгранные штыки с трубками и винтами. В начале 1703 года в переписке Б. П. Шереметева встречается выражение «кривой багинет». В этом контексте оно связывается с оружием, у которого клинок отнесён в сторону от ствола.[1] Таким образом, втульчатые конструкции существовали в русском вооружении задолго до завершения Северной войны.
Ведомости после осад Дерпта и Нарвы в 1704 году показывают неоднородность оснащения. Примерно у половины рассмотренных в исследовании полков отмечен комплект «фузея — штык — шпага», у остальных сохраняется сочетание фузеи и багинета. Это соотношение относится к конкретной выборке документов. Оно не является статистикой всей русской армии и не позволяет по одному слову подсчитать долю вставных клинков.
Такие ведомости фиксировали утраты и потребности в пополнении имущества, а не обязательно полную техническую характеристику оружия. Отсутствие отдельной позиции могло зависеть от способа учёта, а одинаковое наименование — скрывать разные конструкции. Поэтому для датировки перевооружения существенны не только итоговые количества, но и упоминания трубок, винтов, колец, ножен и сопутствующего холодного оружия.
Штык, шпага и пика
Появление штыка не означало мгновенного исчезновения остальных видов холодного оружия. Полковые ведомости 1704 года показывают одновременное существование штыков, багинетов, шпаг и пик. В рассмотренном Б. В. Мегорским комплексе пика отмечена у одиннадцати полков; она встречается как рядом с комплектом «фузея — штык — шпага», так и рядом с фузеей и багинетом. Сколько именно пик приходилось на каждого вооружённого огнестрельным оружием солдата, из этих данных установить нельзя.[1]
Втульчатый штык был теснее связан с ружьём, чем багинет с полноценной рукоятью. Отдельная шпага сохраняла для пехотинца возможность действовать самостоятельным клинком. Но само совпадение выдачи шпаг и штыков ещё не доказывает единой обязательной программы замены во всех полках: исследователь видит комплекты, сложившиеся к определённому моменту, а не непременно один общий приказ.
Пика давала большую длину древка, тогда как фузея со штыком соединяла огонь и колющее действие в руках одного солдата. Именно это сочетание изменяло возможности пехоты. Вместе с тем практическое соотношение пикинёров и стрелков зависело от снабжения, строя и задачи. Представление о том, будто в некоторый день все петровские пики были заменены одинаковыми трёхгранными штыками, упрощает картину, которую дают документы.
Штык в обучении пехоты
Приёмы с клинком были частью обучения, а не добавлением к нему только перед атакой. «Краткое обыкновенное учение…», впервые напечатанное 7 ноября 1699 года, содержало команды для действий с кремнёвой фузеей и багинетом, поворотов, перестроений и разных способов ведения огня. Последующие издания 1700, 1702 и 1704 годов уточняли первоначальный текст и включали гренадерское учение.[5]
Книга «О экзерциции и о приуготовлении к маршу» вышла в 1715 году. Её часто рассматривают вместе с Воинским уставом 1716 года, однако это издания разного времени. В первой части сохранялось одиночное обучение приёмам с фузеей и штыком; более подробно излагались действия подразделений, ведение огня и перестроения. Для истории оружия это различие существенно: дату позднейшего общего устава нельзя принимать за дату первого появления штыка или первых команд для обращения с ним.[5]
Тактика петровской пехоты сочетала огневые действия с движением и угрозой рукопашного боя. Втульчатое крепление уменьшало технический разрыв между этими фазами. Но из возможности стрелять с примкнутым штыком не следует, что огонь в бою всегда вели только с ним или что всякое сближение обязательно завершалось столкновением клинков. Устройство оружия объясняет возможности солдата; порядок применения устанавливается по наставлениям и описаниям конкретных действий.
Производство, ремонт и совместимость
Для снабжения армии штык был частью ружейного комплекса. Его трубка должна была подходить к дульной части, а фиксатор — к соответствующей детали ружья. Несовпадение этих элементов лишало исправный клинок его основного назначения. Поэтому историю штыков следует рассматривать вместе с историей закупок фузей, их починки и постепенного упорядочения образцов.
В начале Северной войны оружие поступало из разных источников. Русские мастерские работали рядом с импортом; в полках находились ружья неодинаковой формы и происхождения. Различия сохранялись и среди штыков. Даже надёжно датированная поставка нового типа ещё не означала, что старые клинки немедленно изымались из всех частей. Война требовала поддерживать боеспособность имеющегося оружия, а полковые ведомости отражают постоянную потребность в замене повреждённых деталей.[1]
Винтовое крепление документировано, в частности, применительно к Бутырскому полку в 1707 году. Позднейшие трубки с коленчатыми прорезями решали ту же задачу иначе. Разбирать эти варианты как единственный «петровский штык» неудобно: за общим названием скрывается семейство предметов, а не полностью взаимозаменяемая промышленная модель современного типа.
Место штыка среди оружия Петровской эпохи
Штык характеризует прежде всего длинное строевое ружьё пехотинца. Специальное оружие имело собственное устройство: мушкетон предназначался главным образом для картечного огня, а ручная мортирка — для метания гранат. Рассмотренный в музейной видеопубликации мушкетон начала XVIII века имеет цевьё, доходящее до дульного среза, и не приспособлен к обычному втульчатому штыку.[6] Наличие приклада и кремнёвого замка не делало всякий такой предмет штыковой фузеей.
В европейском масштабе петровское перевооружение относится к переходу от сочетания разных видов пехотного оружия к более тесному соединению огня и холодного удара в одном ружейном комплексе. Русская специфика прослеживается в датах и составе поставок, терминологии документов, устройстве сохранившихся предметов и опыте Северной войны. Её нельзя описать только общей формулой «багинет заменён штыком»: между этими словами стоят несколько конструкций и неодинаковая история отдельных полков.
Материалы проекта
ВидеоВооружение армии Петра: холодное оружие, боеприпасы и снаряжениеШтыки, багинеты и снаряжение пехотинца
ВидеоФузея — кремневое ружьё начала XVIII векаМузейные образцы ружей и способы крепления штыкаСм. также
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Мегорский Б. В. Вооружение и снаряжение русской пехоты в 1704 г. О реконструкции комплекса по документальным источникам. Публикация проекта «История. Главное»; анализ полковых ведомостей и военно-походного журнала Б. П. Шереметева.
- ↑ The Metropolitan Museum of Art. Plug Bayonet. Britain, 1685–1688. Инв. 25.188.14.
- ↑ Royal Armouries. Socket bayonet, about 1690, France. Каталог коллекции, object-8554.
- ↑ 4,0 4,1 Мегорский Б. В. Фузея — кремневое ружьё начала XVIII века. Видеопубликация проекта «История. Главное», 2022; разбор предметов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.
- ↑ 5,0 5,1 Мегорский Б. В. Новый источник по строевому обучению петровской пехоты. Публикация проекта «История. Главное»; сопоставление печатных наставлений и рукописных строевых инструкций.
- ↑ Мегорский Б. В. Мушкетон начала XVIII века. Видеопубликация проекта «История. Главное», 2022.