Русский военный костюм 1700–1725 годов

Русский военный костюм 1700–1725 годов

Фузилёр Преображенского полка 1700–1720 годов. Издание А. В. Висковатова, XIX век.

Одежда, обувь, головные уборы и знаки различия русских сухопутных войск первой четверти XVIII века.

Область

история костюма; военная история

Период

1700–1725 годы

Русский военный костюм 1700–1725 годов — одежда и внешние знаки принадлежности к русским сухопутным войскам в период Северной войны и реформ Петра I. В это время государство стремилось снабжать регулярные части одеждой установленного покроя и цветов, однако единообразие оставалось относительным: документы фиксируют нехватку сукна, донашивание старых вещей, различия между поставками и изменения образцов.

Поэтому «мундир солдата Петра I» нельзя сводить к одному неизменному комплекту на все двадцать пять лет. Корректная реконструкция должна быть привязана к роду войск, полку, дате и конкретному источнику.

Источники

Сведения о военном костюме содержатся в указах, полковых ведомостях, контрактах на поставку сукна, описях имущества, счетах, портретах и изображениях современников. Каждый вид источников имеет ограничения. Нормативный текст показывает требование, но не доказывает его немедленное исполнение; парадный портрет подчёркивает статус модели; ведомость отражает состояние только одной части в определённый момент.

Большую роль в историографии сыграло многотомное «Историческое описание одежды и вооружения российских войск», подготовленное в XIX веке под руководством Александра Васильевича Висковатова. Это фундаментальный свод, но его рисунки являются позднейшими реконструкциями и должны проверяться по документам Петровской эпохи.

Современные исследования уточняют привычный образ по заново прочитанным иностранным описаниям и полковым материалам. Например, перевод свидетельства Иоганна Георга Корба и австрийского дипломата Отто Плейера позволяет обсуждать ранний костюм гвардии, но не заменяет сведений о других полках.

Переход к «немецкому платью»

На рубеже XVII–XVIII веков в гвардии и новых полках распространялось платье западноевропейского покроя, которое в русских документах и позднейшем описании часто противопоставлялось старой одежде. Основу комплекта составляли кафтан, камзол, штаны до колен, чулки, башмаки или сапоги и головной убор.

Кафтан имел длинные полы, рукава с обшлагами и застёгивался на ряд пуговиц. Под ним носили более короткий камзол. Отвороты, подкладка, обшлага и чулки позволяли использовать контрастные цвета, делавшие подразделение различимым. Однако цветовые нормы и качество ткани менялись, а выцветание сукна заметно отличало реально ношенную вещь от современной реконструкции.

Пехотный мундир

С русской пехотой Петровской эпохи прежде всего связывают зелёный кафтан с красными деталями. Этот образ основан на совокупности документов и изображений, но не должен превращаться в утверждение о полном единообразии всех частей с первого дня войны. Полки, сформированные в разное время и получавшие вещи из разных партий, могли различаться оттенками, покроем и комплектностью.

Шляпа с полями постепенно приобрела треугольную форму, однако термин «треуголка» удобен прежде всего для современного описания. Гренадерам требовался головной убор, не мешавший движению руки при метании гранаты; поэтому в гренадерских частях развивались специальные шапки. Их конструкция менялась, и позднейшие высокие митры нельзя переносить на начало Северной войны.

Нижнюю часть комплекта составляли штаны до колен и чулки. Обувь зависела от поставок и условий службы: наряду с башмаками использовались сапоги, а в походе нормативный комплект дополнялся или заменялся доступными вещами. Портупея, патронная сума и перевязи были одновременно частью снаряжения и внешнего облика солдата.

Офицеры и знаки различия

Офицерская одежда сохраняла общий полковой цветовой строй, но отличалась качеством сукна, отделкой и деталями. Галун, более дорогие пуговицы, шарф и горжет обозначали статус. Горжет происходил от элемента защитного вооружения и превратился в офицерский знак, носившийся у шеи и на груди.

Форма не была единственным способом распознать командира. Его положение обозначали древковое оружие, место в строю, слуги и особенности конского снаряжения. Чёткая позднейшая система погон и эполет в Петровскую эпоху ещё не существовала.

Гвардия, кавалерия и специальные части

Преображенский и Семёновский полки имели особое положение и лучше документированы, чем многие армейские части. Их костюм часто используют как образ всей петровской армии, что методически неверно. Гвардейские источники позволяют подробно изучать отдельные элементы, но не гарантируют их одновременное наличие в провинциальном или недавно сформированном полку.

Костюм драгун учитывал конную службу. Важную роль играли сапоги, ремни, перевязи и верхняя одежда, не мешавшая посадке. Артиллеристы и инженерные специалисты в основном сохраняли общий военный покрой, а их профессиональная принадлежность определялась службой, инструментами и организацией части, а не обязательно особой полностью самостоятельной униформой.

Снабжение и срок службы вещей

Обмундирование производилось из больших партий сукна и других материалов, закупавшихся казной или подрядчиками. Между утверждением нормы и появлением вещи на солдате проходило время: требовались производство ткани, окраска, доставка, раскрой и пошив. Вещи выдавались на установленный срок и после износа заменялись, но в кампании полки могли донашивать прежнее имущество.

Это объясняет, почему переход к новому покрою или детали нельзя датировать только одним указом. В армии одновременно существовали вещи предыдущей выдачи, новые поставки и местные замены. Архивная фраза о присылке сукна иногда сообщает о реальном виде полка больше, чем поздний парадный рисунок.

Сравнительный материал по шведской армии

Для реконструкции русского военного костюма Северной войны полезен не только русский корпус. Шведская армия того же конфликта сохранила богатый комплекс письменных, изобразительных, музейных и археологических источников, который позволяет сравнивать темп унификации, реальные переходные варианты и способы снабжения.

Сергей Шаменков в исследовании Charles XII’s Karoliners. Volume 1 сопоставляет документы, сохранившиеся предметы, археологические находки и иконографию по шведской пехоте и артиллерии. Для шведского костюма различимы старая модель 1687 года, переходные варианты и изменения, связываемые с моделью 1706 года; отдельно разобраны головные уборы, гренадерские шапки, офицерская форма и солдатское снаряжение.

Такое сравнение не означает прямого заимствования шведских деталей в русскую реконструкцию. Оно полезно методически: армии одного времени и одной войны показывают, насколько осторожно следует обращаться с понятием «образец», как долго сохранялись переходные вещи и почему нормативный мундир не равен внешнему виду каждого солдата в конкретной кампании. Сравнительный материал см. в статьях Каролинеры и Материальная культура Северной войны.

Военная реконструкция

Современная реконструкция воспроизводит наиболее вероятный комплект на основании выбранного корпуса источников. Она особенно полезна для проверки покроя, свободы движения, размещения снаряжения и взаимодействия одежды с оружием. Однако изготовленный комплект остаётся исследовательской моделью. Материал, ручной шов и внешняя правдоподобность не превращают гипотезу в подлинный предмет XVIII века.

Зрелое описание военного костюма должно ясно разделять документально установленное, вероятную реконструкцию и детали, известные только по поздней традиции.

Связанные статьи

Русская армия при Петре I · Материальная культура Северной войны · Каролинеры · Вооружение русской армии при Петре I · Русский морской костюм первой половины XVIII века · Багинет

Материалы проекта«История.Главное»

ВидеоРусский военный костюм 1700–1725 годовОбобщающая лекция о костюме русских войск

ВидеоКостюм петровской армии. Часть 1: источники и исследованияМетодика реконструкции и критика источников

ВидеоКостюм петровской армии. Часть 2: мундирные вещиПокрой и элементы обмундирования

ВидеоСолдат Петра Первого: реконструкция костюмаПрактическая реконструкция комплекта